2. В отношении влияния препаратов, содержащих копролиты дождевых червей, имеющиеся данные также во многом противоречивы и свидетельствуют о том, что влияние таких препаратов и реакция орибатид на их применение зависят от совместного действия многих, достоверно пока не установленных, факторов. Так, при применении вермикомпоста полученные результаты свидетельствовали о положительном влиянии различных видов субстратов как на качество биогумуса, так и на продуктивность дождевых червей, и численность и обилие почвенных клещей.
3. Благодаря наличию в биоудобрениях биологически активных соединений, создаются активные зоны в местах внедрения препаратов, что стимулирует развитие почвенной микрофлоры. Численность бактерий возрастает при использовании биоудобрений под различными культурами в 1,5-3,0 раза по сравнению с контролем, численность микроартропод (всех групп почвенных клещей: панцирных, гамазовых, а также ногохвосток) увеличивалась в опыте в 1,5-1,7 раз. Однако, по данным проведенных экспериментов, после применения препарата Регент-8000 в течение 3 месяцев резко уменьшилась численность микроартропод в сравнении с контрольным вариантом, в то время как внесение биоудобрений «Весна» и «Белогор» способствовало восстановлению их численности до уровня контрольных участков.
4. В результате анализа литературы установлено, что наиболее значимыми экологическими показателями структуры сообществ орибатид, имеющими диагностическое значение, являются: средняя плотность населения, видовое богатство и экологическое разнообразие, структура доминирования и соотношения морфоэкологических групп, что позволяет использовать эти характеристики в качестве критериев для почвенно-зоологической диагностики и биоиндикации.
В дальнейшем нами планируется проведение экспериментальных исследований по вопросу влияния органоминерального удобрения «Гумипас» (биоудобрение, содержащее копролиты дождевых червей) на панцирных клещей на экспериментальном участке в г. Красноармейск.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Алейникова М.М. Почвенная фауна различных ландшафтов Среднего Поволжья. – М.: Наука, 1964. – С. 5-51.
2. Артемьева Т.И. Влияние удобрений на почвенную фауну паровых полей // Животное население почв и агробиоценозов и его изменение под влиянием с/х производства. – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1969. – С. 106-125.
3. Гатилова Ф.Г. Изменение численности и видового состава панцирных клещей под влиянием удобрений // Животное население почв и агробиоценозов и его изменение под влиянием с/х производства. – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1969. – С. 134-243.
4. Гатилова Ф.Г. Влияние удобрений на фауну и численность панцирных клещей в почве под кукурузой // Проблемы почвенной зоологии. – Вильнюс, 1975. – С. 136-139.
5. Гатилова Ф.Г. Изменение численности и видового состава панцирных клещей под влиянием навоза // Проблемы почвенной зоологии. – Вильнюс, 1975. – С. 114-115.
6. Голосова Л.Д. Панцирные клещи (Acariformes, Oribatei) южного Приморья и их распределение под пологом основных типов растительности: Автореф. дис. ... канд. биол. наук. – М., 1970. – 18 с.
7. Горовая А.И. Роль физиологически активных гуминовых веществ в адаптации растений к действию ионизирующей радиации и пестицидов // Гуминовые вещества в биосфере. – М., 1993. – С. 144-150.
8. Гладков О.А., Соколова И.В., Тугаринов Л.В. Особенности и перспективы использования лигногуминовых препаратов в экологически ориентированном земледелии // Тез. докл. II Межд. конф. "Гуминовые вещества в биосфере". – М.-СПб, 2003. – С. 101-102.
9. Гришина Л.Г. Панцирные клещи (Acariformes, Oribatei) Северного и Центрального Алтая: Автореф. дис. канд. биол. наук. – М., 1970. – 23 с.
10. Гришко Ю.В. Влияние вермикомпоста на воспроизводство плодородия серых лесных почв и повышение урожайности озимой пшеницы // Тез. докл. III Междунар. конгресса «Биоконверсия органических отходов». – М., 1994. – С. 4-5.
11. Желева М. Влияние различных методов на обработку на почвы с одновременным повышением дозы органических и минеральных удобрений на почвенных акариорибатид. – Годиш.-Софийский унив., 1973. – Кн. 1. – С. 23-26.
12. Крамной В.Я. Роль панцирных клещей в распространении микобактерий // Почвенные беспозвоночные юга Дальнего Востока: Сб. науч. тр. ДВО АН СССР. – Владивосток, 1989. – С. 111-114.
14. Криволуцкий Д.А. Роль панцирных клещей в биогеоценозах // Зоол. журн. – 1976. – Т. 55, вып. 2. – С. 226-236.
15. Криволуцкий Д.А. Панцирные клещи как индикатор почвенных условий // Почвенная зоология. – 1978. – Т. 5. – С. 70-134.
16. Кузнецов М.И. Аноплоцефалятозы жвачных животных. – М.: Колос, 1971. – 199 c.
18. Матвеенко А.А. Фаунистические комплексы панцирных клещей Белорусского Полесья и их изменение под влиянием антропогенных факторов: Автореф. дис. ... канд. биол. наук. – К., 1990. – 19 с.
19. Мельник И. А., Ковалев В. Б. Влияние вермикультуры и биогумуса на плодородие почвы и развитие растений // Защита растений. – 1991. – № 1.
21. Москачева Е.Я. Глубина заселения панцирными клещами (Oribatei) целинных пастбищ Белоруссии // Зоол. журн. – 1959. – Т. 38, № 4. – С. 550-558.
26. Роде В.В., Аляутдинова Р.Х., Екатеринина Л.Н., Рыжков О.Г., Мотовилова Л.В. Стимуляторы роста растений из бурых углей // Гуминовые вещества в биосфере. – М., 1993. – С. 162-166.
27. Сукацкене И.К. Влияние известкования и удобрений на численность коллембол в дерново-подзолистой почве // Проблемы почв. зоологии: Мат. ІІІ Всесоюз. совещ. – М.: Наука, 1969. – С. 162-163.
28. Тарба З.М. Микроартроподы скал и эпифитных лишайников Абхазии // Вестн. зоол. – 1992. – № 2. – С. 10-14.
29. Утробина Н.М. Реакция почвенных беспозвоночных на внесение мин. удобрений в почву // Проблемы почв. зоологии. – М.: Наука, 1969. – С. 177-178.
30. Шилова С.А., Денисова А.В., Седых Э.Л. О последствиях применения инсектицидов в субарктике // Зоол. журн. – 1973. – 52, вып. 7. – С. 1008-1112.
32. Шульгин А.И. Эффективная технология детоксикации загрязненных почв с использованием гуминовых и гумино-минеральных веществ // Тез. докл. ІІ Межд. конф. "Гуминовые вещества в биосфере". – М. – СПб., 2003. – С. 132-133.
33. Эйтминавичуте И.С. Комплексы орибатид (Oribatei) в различных типах почв Литовской ССР // Тез. докл. III Всесоюз. совещ. по теор. и прикл. акарологии (г. Ташкент, 4-6 октября 1976 г.). – Ташкент, 1976. – С. 259-260.
34. Якименко О.С., Амосова Я.М., Садовникова Л.К.. Углегуминовые препараты и их влияние на свойства почвы в модельном эксперименте // Вестник МГУ, сер. Почвоведение. – 1997. – № 3. – С. 15-20.
35. Ярошенко Н.Н. Участие клещей-орибатид в распространении гельминтов // Тез. докл. I Респ. научн. конф. "Патол. членистоногих и биол. средства борьбы с вред. организмами". – К., 1982. – С. 285-286.
37. Atiyeh R.M., Arancon N., Edwards C.A., Metzger J.D. Influence of earthworm-processed pig manure on the growth and yield of greenhouse tomatoes // Biores. Technol. – 2000. – Vol. 75. – Р. 175-180.
38. Atiyeh R.M., Edwards C.A., Subler S., Metzger J.D. Pig manure vermicompost as a component of a horticultural bedding plant medium: effects on physicochemical properties and plant growth // Biores. Technol. – 2001. – Vol. 78. – Р. 11-20.
39. Atiyeh R.M., Lee S., Edwards C.A., Arancon N.Q., Metzger J.D. The influence of humic acids derived from earthworm-processed organic wastes on plant growth // Biores. Technol. – 2002. – Vol. 84. – Р. 7-14.
40. Cavender N.D., Atiyeh R.M., Knee M. Vermicompost stimulates mycorrhizal colonization of roots of Sorghum bicolor at the expense of plant growth // Pedobiologia. – 2003. – Vol. 47. – Р. 85-89.
41. Grandjean F. Essai de classification des Oribates (Acariens) // Bull. Soc. zool. France. – 1954. – Vol. 78, N 1/6. – P. 421-446.
43. Kannangara T., Utkhede R.S., Paul J.W., Punja Z.K. Effects of mesophilic and thermophilic composts on suppression of Fusarium root and stem rot of greenhouse cucumber // Can. J. Microb. – 2000. – Vol. 46. – Р. 1021-1028.
44. Short J.C.P., Frederickson J., Morris R.M. Evaluation of traditional windrow-composting and vermicomposting for the stabilization of waste paper sludge (WPS) // Pedobiologia. – 1999. – Vol. 43. – Р. 735-743.
46. Szczech M., Smolinska U. Comparison of suppressiveness of vermicomposts produced from animal manures and sewage sludge against Phytophthora nicotianae // Breda de Haan var. nicotianae. Phytopath. Zeitschrift. – 2001. – Vol. 149. – P. 77-82.