В районе нет предприятия, заготавливающих продукцию охоты, поэтому воспроизводство кабанов не дает полной отдачи. При наличии заготовленных организаций экономическая эффективность этих мероприятий была бы гораздо выше, так как продукция реализовалась через торговую сеть.
6. Заключение
Сравнительный анализ линейных параметров и массы кабана по миниатюрным данным и собственным исследованиям показал, что животные Приамурского края по линейным параметрам мало чем отличаются от своих собратьев в Амурской области.
А вот масса кабана Приморского края значительно выше, чем у животных обитающих в Архаринском районе.
Данные размеров приведены ниже в таблице.
Линейные параметры и масса кабана в Приморском крае и Амурской области. Таблица №6.
| Параметры | Кабан | ||
| Приморский край | Амурская область | ||
| 1. Масса (кг). | 150 – 200 | ♂155 - 144 | ♀97 – 131 |
| 2. Длина тела | 125 – 175 | 140 – 150 | 132 – 145 |
| 3. Длина головы | 49 – 51 | 40 – 50 | 41 – 45 |
| 4. Высота в холке | 80 – 100 | 82 - 84 | 82 - 88 |
На наш взгляд это связано с тем, что кормовая база и условия обитания в Приморском крае несколько лучше, а также большая масса животных в соседнем регионе, по видимому связана с другими более мягкими климатическими условиями.
Численность за последние годы возросла, если в 2000 году количество животных увеличилось до 240 особей, вместо 75. Она возросла в 3,5 раза. Это происходит из – за хорошей кормовой базы и защищенных условий в Архаринском районе. Регулярно в районе проводятся биотехнические мероприятия, для повышения численности не только кабана, но и других диких животных. Для повышения численности кабана ежегодно высеиваются поля из сои и кукурузы.
Соя является хорошей кормовой базой, а кукуруза защитными условиями. Ежегодно в угодьях делают подкормочные площадки для диких копытных. Также в угодьях есть группа охотников которая ведет борьбу непосредственно с волками. Но повышение численности может привести к чуме свиней и тогда численность резко упадет, что приведет к большому урону хозяйства.
7. Выводы и предложения
Выводы.
1) по физико-географическим данным наиболее благоприятные условия обитания для кабана являются дубняки расположеннее в северо-восточной части Архаринского района. В этих угодьях и сконцентрирована основная численность кабана, которая в последующие годы растет, это связано с хорошей кормовой базой (урожай желудя) и биотехническими мероприятиями.
2) Организация ведения хозяйств наложена хорошо, штат укомплектован почти полностью; материально – техническая база удовлетворительно; финансирование слабое; в Архаринском районе – это связано с финансовым состоянием, которое в последние годы начинает улучшаться.
3) Организация воспроизводства в хозяйствах налажена и ведется ежегодно, высеиваются подкормочные поля, закладываются подкормочные площадки, ведется борьба с вредными хищниками ( волк, рысь, бродячие собаки), борьба с браконьерами. Так что воспроизводственные работы в районных хозяйствах мероприятия эффективны, этому показатель динамика численности кабана, но на данный момент еще не получают полной эффективной отдачи от биотехнических мероприятий.
4) Охота на копытных и на кабана в частности мероприятие не рентабельное. т.к. затрачиваются огромные деньги, а отдача очень слабая, потому что продукция охоты не реализуется через торговую сеть.
По способам охоты наиболее результативными являются – облава и охота с собакой, но последнее по моему мнению – ненужная, т.к собаки загоняют и давят большое количество молодняка.
Предложения.
1) Для сохранения и улучшения среды обитания кабана запретить рубку дуба, в зиму оставлять больше неубранных полей.
2) Улучшением кормовой базы может быть достигнуто путем посадки кормовых растений, подкормки в период недостатка естественных кормов, улучшение доступности корма.
3) Среди кабанов наблюдается эпидемии чумы, происходит она при совершенно различном уровне плотности и состояния кормовой базы. Вакцинация кабанов через подкормку полностью не спасает, но снижает глубину депрессии популяции, поэтому необходимо добавлять в корма вакцину.
4) Вести более эффективную борьбу с волком и браконьерством.
5) Охоту на кабанов необходимо проводить не самостоятельно, а под контролем егеря, т.к. охотясь без егеря, не все охотники сразу после отстрела зверя погашают лицензию, а иногда используют ее для другой охоты, если не попались в руки охотинспекции.
Список литературы
1. Млекопитающие Хинганского Заповедника.
Ю.А. Дарман Благовещенск 1990г.
2. Уссурийский кабан (Susskrofaussuriensis).
Бромлей Г.Ф. -М.: Наука 1964г. 108стр.
3. Климат Д/В Витвицкий Г.Н. – М.: АН СССР. 1961г. 93 – 118 стр.
4. Материалы к физико – географической характеристике и хозяйственной оценке различных типов равнин юга.АО Зейско- Буреинская равнина. Григорьев Д.П.
-М.: АН СССр, 1958г. 12 – 48 стр.
5. Регулировать численность хищников. Охота и охотническое хозяйство.
Кучеренко С.П. 1977г №10 16 – 19 стр.
6. Поведение копытных животных. Баскин Л.М. Из. «Наука» Москва 1976г.
7. Кабан. ВКН.: Гентер В.Г., Насимович А.А., Банников А.Г. Млекопитабщие Советского Союза, т I, М., «Высшая школа». Банников А.Г. 1961г.
8. Уссурийский кабан (Susskrofaussuriensis, 1988г).
Бромлей Г.Ф. -М.: Наука 1964г.
9. Копытные звери (Отряды PtnissodactylauAnfijdctyla). Фауна СССР, млекопитающие. Соколов И.И. М., - Л., Из – во АН СССР, 1659г.
10. Кабан (морфология, экология, эпизоотология, хозяйственное значение и промысел). АН Казахской ССР, Алма-Ата, 1956. Слудский А.А.
11. Записки охотника Восточной Сибири 1856 – 1863 СПб., 1884г. Черкасов А.