В условиях огосударствленной социалистической экономики потребность в страховании была минимальной. Население страховало свое имущество, дома и жизнь, однако не в массовом порядке. Так, в 1989 г. число действовавших договоров добровольного страхования среди населения составляло 121,5 млн. при численности населения 148 млн. чел. Это очень немного, если учесть, что в странах с развитой системой страховой защиты число договоров страхования составляет 5-6 в расчете на человека. Государственные предприятия тем более не испытывали потребности в страховании. Возмещение ущербов происходило за счет государственных средств.
При переходе к рыночной экономике потребность в страховании резко возрастает, создавая основу для быстрого развития страхового рынка. В настоящее время спрос на страховую защиту имеет три главных источника. Во-первых, это негосударственный сектор хозяйства, имеющий естественную потребность в страховании в силу своей незащищенности и невозможности претендовать на государственную финансовую поддержку. Однако неудовлетворительное финансовое положение большинства предприятий в условиях затянувшегося экономического кризиса и депрессии не способствует массовому росту спроса с их стороны. В значительной степени существующий спрос обусловлен обязательностью некоторых видов страхования (страхование государственного нежилого фонда, сдаваемого в аренду) и использованием страховых схем, позволяющих страхователям уходить от чрезмерно высоких налогов.
До недавнего времени финансовые условия страхования, установленные государством, препятствовали его использованию юридическими лицами. Почти все расходы на выплату страховых взносов шли за счет чистой прибыли предприятий. С 1996 г. было разрешено относить расходы на страхование на себестоимость продукции и услуг в размере 1% от объема реализуемой продукции, позднее, в середине 2000 г.. этот норматив был увеличен до 3%. С введением главы 25 Налогового кодекса РФ, начиная с 2002 г. возможности предприятий по отнесению расходов на страхование на себестоимость значительно расширены как в имущественном, так и в личном страховании.
Второй источник спроса на страховые уступ: связан с приватизацией жилищного фонда. реформой жилищно-коммунального хозяйства, развитием индивидуального жилищного строительства и ростом благосостояния определенной части населения. Для приватизированного жилого фонда, доля которого в общем количестве квартир составляет уже свыше 30%. необходимость страхования является бесспорной. Дело только за соответствующими организационными формами, и в частности за полноценной реализацией Федерального закона «О товариществах собственников жилья», принятого в мае 1996 г.
Реформа жилищно-коммунального хозяйства предусматривает обязательное страхование государственного и муниципального жилищного фонда и включение страховых взносов в состав платы за жилье. Начиная с середины 90-х гг. в крупных городах предпринимаются попытки внедрения системы массового страхования жилых помещений, находящихся в государственной или муниципальной собственности. В 1995 I. Правительством Москвы принято специальное постановление о создании в городе системы страхования жилых помещений, основанной на принципе добровольности, в которой страхователем муниципальной собственности выступает правительство города. Аналогичная система страхования жилищного фонда готовилась к введению в Петербурге.
Третий источник спроса на страховую защиту — это широкие массы населения. Гарантии, предоставляемые системой государственного социального страхования, находятся значительно ниже планки жизненного уровня. Государство снимает с себя обязанность постоянной опеки над своими гражданами, предоставляя им невиданную ранее свободу действий. В этих условиях неизбежно возрастает потребность в различных формах личного и имущественного страхования, гарантирующих поддержку граждан и домашних хозяйств в критических ситуациях, материальное обеспечение в старости, предоставление качественных медицинских услуг и многое другое
В 2002 г. в Государственном реестре было 1176. В динамике их число заметно уменьшается в связи с возрастанием минимальной официально зарегистрировано 1408 страховых компаний, из них реально работают на страховом рынке величины уставного капитала и естественными процессами концентрации капитала. По сравнению с 1997 г. число страховых компаний сократилось почти вдвое. Очевидно, этот процесс будет продолжаться. Согласно правительственной концепции развития страхования в России, минимальный размер уставного капитала страховщиков должен быть повышен до 40 60 млн. руб. В начале 2002 г. почти 80% страховых организаций располагали уставным капталом менее 10 млн. руб.
На страховом рынке России уже в середине 90-х гг. преобладал частный капитал. В общем числе страховых организаций частные компании составляли 36%, находящиеся в смешанной собственности — 58, государственные — 5, муниципальные — 1%. Начиная с 2000 г. наметилась тенденция ухода государства со страхового рынка, выражающаяся в продаже пакетов акций, принадлежащих государству и капитале крупных страховых компаний. Например, «Росгосстрах» передан в управление компании «Тройка Диалог», принято решение о выходе государства из числа владельцев «Ингосстраха» В настоящее время кроме «Росгосстраха» и «Ингосстраха» государство косвенным образом участвует в капитале страховых компании «Гута-Страхование», «Инкасстрах». «Чрезвычайная СК», «СК право охрани тельных органов», «Российский страховой центр», «Жива», «Мегарусс».
Объем страховых премий, собранных за 2001 г., составил 276,6 млрд. руб.; прирост по отношению к предыдущему году 60,9%. Столь высокие темпы прироста связаны прежде всею с пиковым ростом страховании жизни, давшего более половины всех поступлений в 2001 г. В 2002 г. сбор страховых премии составил 300,4 млрд. руб.Реальный сбор страховых премий уменьшился на 6%. По добровольному страхованию сокращение составило 15%. в основном за счет страхования жизни; где идет отказ oт зарплатных схем. Одновременно растут объемы имущественного страхования в связи со снятием ограничений на отнесение затрат па страхование на издержки.
Доля обязательного страхования в общем объеме поступлений составляет около 21%. Структура добровольного страхования представлена следующим образом; страхование жизни — 44%, другие вилы личного страхования — 13, страхование имущества — 38, страхование ответственности — 5%
Таблица 1.6. Объемы и структура страхового рынка России » за 2002 г.
| Показатели | Абсолютный показатель, млрд. руб. | Удельный вес добровольного страхования в общих объемах % | Структура добровольного страхования |
| Поступления, всего | 300,4 | 100 | |
| Добровольное страхование | 238,4 | 79,4 | 100 |
| В т.ч. страхование: | |||
| жизни | 104,0 | - | 43,6 |
| от несчастного случая и добровольное медицинское (ДМС) | 32,1 | - | 13,5 |
| имущества | 90,1 | - | 37,8 |
| ответственности | 12,2 | - | 5,1 |
| Выданы, всего | 231,6 | 100 | |
| Добровольное страхование | 172,5 | 74,5 | 100 |
| В т.ч страхование: | |||
| жизни | 136,2 | - | 79,0 |
| от несчастного случае и ДМС | 19,8 | - | 11,5 |
| имущества | 14,7 | - | 8,5 |
| ответственности | 1,8 | - | 1,0 |
Общий размер страховых выплат в 2002 г. составил 231,6 млрд. руб., и том числе по добровольному страхованию -172,5 млрд. руб..Соотношение выплат к поступлениям по добровольному страховании составило 77%, в том числе по страхованию жизни -131, по другим видам личного страхования - 62, по страхованию имущества -16,по страхованию ответственности -15%.
Отношение объема собираемых страховых премий к ВВП составило в 2001 г. 3%, а в 2002 г. сократилось до 2,7%. Для сравнения отменим, что в странах с развитой рыночной экономикой этот показатель составляет 8-10% от ВВП.
ГОУ Камышинский политехнический колледж
Доклад
На тему:
«Общая характеристика современного
страхового рынка России»
Камышин 2007