Таблица №7 Распределение иерархических признаков относительно темпорально-мотивационного плана
| Доминантный | Субординативный | Координативный | |
| Ретроспективный | 90% | 10% | 0% |
| Проспективный | 64% | 27% | 0% |
| Синхронный | 72% | 6% | 10% |
| Ретропроспективный | 100% | 0% | 0% |
Рассмотрим распределение иерархических признаков относительно темпорально-мотивационного плана. По ретроспективному признаку большинство глаголов являются доминантными (90%), остальные глаголы по данному признаку являются субординативными (10%). Данное изменение в сторону увеличения доминантных глаголов по ретроспективному признаку объясняется проявлением типичной юридической ситуации. Относительно проспективного признака представлены только доминантный и субординативный признаки (64% и 27% соответственно), а координативный признак не представлен. По синхронному признаку отмечается нарушение ранжировки в сторону уменьшения субординативных глаголов (6%), доля координативных глаголов, напротив, возрастает (10%), доминантный признак превалирует (72%). По признаку ретропроспективности все глаголы являются доминантными.
Таким образом, нарушение общей распределяемости происходит по по синхронному признаку.
Таблица №8 Распределение иерархических признаков относительно хроноструктурного плана
| Доминантный | Субординативный | Координативный | |
| Каузативный | 78% | 6% | 5% |
| Оперативный | 70,8% | 16,7% | 12,5% |
Рассмотрим распределение иерархических признаков относительно хроноструктурного плана. По каузативному признаку ранжировка признаков сохраняется, преобладает доминантный признак (78%).
Относительно оперативного признака также преобладают доминантные глаголы (70,8%), доля субординативных и координативных глаголов незначительно возрастает, но ранжировка не нарушается (16,7% и 12,5% соответственно). Следовательно, нарушение общей распределяемости не отмечается.
Вывод по иерархическому плану
Общая распределяемость иерархических глаголов неравномерная. Значительный перевес имеют доминантные глаголы (75%), на втором месте – субординативные (8,5%), на третьем – координативные (7%). Общую распределяемость сохраняют конвергентный, ретроспективный, проспективный, ретропроспективный, каузативный и оперативный признаки. Нарушение происходит по дивергентному и синхронному признакам. Таким образом, процент нарушения составляет 25%.
Таблица №9 Общая распределяемость темпорально-мотивационных признаков
| Ретроспективный | Проспективный | Синхронный | Ретропроспективный |
| 15,5% | 11% | 70,5% | 3% |
Рассмотрим общую распределяемость темпорально-мотивационных признаков, определяющих, ограничивается ли значение глагола базовой ситуацией, или существует дополнительная фоновая ситуация в будущем или прошлом. В данном случае выделяется 4 признака: синхронный признак (70,5%) – действие, выраженное глаголом, ограничивается одной базовой ситуацией (например, toappraise – оценивать, определять стоимость); глагол ретроспективного признака (15,5%) имеет предшествующую фоновую ситуацию, которая определяет действие данного глагола (например, toaccuse – обвинять). Глаголы проспективного признака (11%) кроме действия выраженного глаголом, имеют последующую ситуацию (например, toinvest – инвестировать). Существуют также глаголы ретропроспективного типа (3%), их «двойная» природа выражена предшествующей и последующей фоновыми ситуациями относительно базового действия (например, toowe – быть в долгу).
Таблица №10 Распределение темпорально-мотивационных признаков относительно интерактивного плана
| Ретроспективный | Проспективный | Синхронный | Ретропроспективный | |
| Конвергентный | 14,6% | 13,8% | 70,8% | 0,8% |
| Дивергентный | 23,5% | 4% | 62,7% | 9,8% |
Рассмотрим распределяемость темпорально-мотивационных признаков относительно интерактивного плана. По конвергентному признаку ранжировка сохраняется, доминирует синхронный признак (70,8%), второе место занимает ретроспективный признак (14,6%), третье – проспективный признак (13,8%), абсолютное меньшинство ретропроспективных глаголов (0,8%). Однако по дивергентному признаку отмечается нарушение дистрибуции: увеличиваются доли ретроспективных (проявление юридической ситуации) и ретропроспективных глаголов (23,5% и 9,8% соответственно) по сравнению с общей распределяемостью, а процентная доля проспективных глаголов уменьшается (4%).
Таким образом, нарушение общей распределяемости происходит по дивергентному признаку.
Таблица №11 Распределение темпорально-мотивационных признаков относительно иерархического плана
| Ретроспективный | Проспективный | Синхронный | Ретропроспективный | |
| Доминантный | 19% | 9% | 68% | 4% |
| Субординативный | 18% | 35% | 47% | 0% |
| Координативный | 0% | 0% | 100% | 0% |
Рассмотрим распределение темпорально-мотивационных признаков относительно иерархического плана. По признаку доминантности нарушение дистрибуции не отмечается, процентное соотношение по сравнению с общей распределяемостью примерно одинаковое. Относительно субординативного признака доля проспективных глаголов увеличивается в 3 раза (35%), таким образом, проявляется типичная экономическая ситуация. Синхронный и ретроспективный признаки выражены значительно меньше (47% и 18% соответственно), ретропроспективный признак не выражен. Все координативные глаголы являются синхронными.
Таким образом, ранжировка нарушается по субординативному признаку.
Таблица №12 Распределение темпорально-мотивационных признаков относительно хроноструктурного плана
| Ретроспективный | Проспективный | Синхронный | Ретропроспективный | |
| Каузативный | 14% | 11% | 72% | 3% |
| Оперативный | 21% | 12,5% | 64,5% | 2% |
Рассмотрим распределяемость темпорально-мотивационных признаков относительно хроноструктурного плана. В соответствии с данными таблицы наблюдается сохранение общего распределения по каузативному признаку. Относительно оперативного признака ранжировка также сохраняется, но незначительно увеличиваются доли ретроспективного (21%) и проспективного признаков (12,5%), а доля синхронного признака уменьшается (64,5%). Таким образом, общая распределяемость полностью сохраняется.
Вывод по темпорально-мотивационному плану
Распределяемость темпорально-мотивационных признаков неравномерная. Преимущество имеет синхронный признак (70,5%), следующим отмечается ретроспективный признак (15,5%), на третьем месте проспективный признак (11%) и, наконец, ретропроспективный признак (3%). Можно отметить, что преобладают глаголы, ограничивающиеся одной базовой ситуацией. Общую распределяемость темпорально-мотивационных признаков нарушают дивергентный и субординативный признаки, остальные признаки – сохраняют. Процент нарушения общей распределяемости составляет 28,6%.
Таблица №13 Общая распределяемость хроноструктурных признаков
| Каузативный | Оперативный |
| 76% | 24% |
Рассмотрим общую распределяемость хроноструктурных признаков, выявляющих наличие воздействия субъекта действия на объект, а также наличие результата этого воздействия. Относительно данного плана отмечается преобладание каузативного признака (76%). Второе место занимает оперативный признак (24%). Таким образом, каузативный признак превышает процентную долю оперативного признака почти в 3 раза.
Таблица №14 Распределение хроноструктурных признаков относительно интерактивного плана
| Каузативный | Оперативный | |
| Конвергентный | 77% | 23% |
| Дивергентный | 64,7% | 35,3% |
Рассмотрим распределение хроноструктурных признаков относительно интерактивного плана. Конвергентный признак не нарушает общую дистрибуцию хроноструктурного плана. Преобладают каузативные глаголы (77%), оперативный признак представлен в меньшей степени (23%). На дивергентном уровне также преобладает признак каузатива (64,7%). Наблюдается незначительное увеличение количества оперативных глаголов по сравнению с общей распределяемостью (35,3%). Таким образом, общая распределяемость хроноструктурных признаков сохраняется.
Таблица №15 Распределение хроноструктурных признаков относительно иерахического плана
| Каузативный | Оперативный | |
| Доминантный | 77% | 23% |
| Субординативный | 53% | 47% |
| Координативный | 57% | 43% |
Рассмотрим распределение хроноструктурных признаков относительно иерархического плана. Относительно доминантного признака общая распределяемость полностью сохраняется: отмечается преобладание каузатива (77%), оперативный признак представлен в меньшей степени (23%). Субординативный и координативный признаки также сохраняют общую дистрибуцию признаков, но отмечается увеличение процента оперативных глаголов по сравнению с общим распределением (47% и 43% соответственно). Это объясняется проявлением типичной экономической ситуации.