Н. Шмелев. (Фрагменты выступления на Внеочередном третьем съезде народных депутатов СССР, посвященном вопросу об учреждении поста президента СССР. Март 1990 г.) Комментарий
Выступление Н. Шмелева относится к жанру публичного монолога, реализуемого в сфере политической коммуникации. Адресат речи (депутаты) является коллективным и гетерогенным с точки зрения профессиональной подготовленности для восприятия экономической информации и коммуникативным установкам (на контакт или конфронтацию с выступающим), ср.: «Я понимаю что крестьянские руководители меня колхозные не поддержат...». Ср. с другой стороны — аплодисменты как форма выражения согласия с выступающим. В речи Н. Шмелева реализуется установка на кооперативность общения с залом (ср. многочисленные случаи употребления инклюзивного «мы»). Текст имеет много «примет» (в частности, прямые обращения к залу), которые говорят о его диалогической природе, т. е. это «диалог в монологе».
Информативное содержание выступления подчинено стремлению воздействовать на адресата, убедить его в своей правоте. Отсюда публицистический характер речи, отбор соответствующих речевых средств (экспрессивная, часто сниженная, фразеология, метафоры, оценки и т. п.):
нам сейчас не до жиру, необходимо перестать сидеть на двух стульях, перебиваться с хлеба на квас, весь сыр-бор идет о том..., поставить на кон: вылезти из ямы, в которую мы попали,' в экономике мы построили сумасшедший дом и продолжаем жить по законам сумасшедшего дома;
замшелые идеологические догмы, грабительский уровень цен, опять нервы, опять самоедский подход;
(закон) не успел родиться, а фактически уже парализован; предприятие, которое высунулось из рядов; стремление задушить, удушить все; президент нам нужен не для того, чтобы давить голодные бунты.
В тексте отчетливо реализуются побудительные коммуникативные установки говорящего (Может быть поставить на кон/ рискнуть;Пора кончать с этой искусственной поддержкой лежачих хозяйств ; Необходимо перестать оглядываться на каждом шагу на те замшелые идеологические догмы и др.).
В выступлении прослеживается тезисный принцип построения текста. Его тематическое развертывание идет в следующем направлении. Выступление начинается с «обязательной части» — ответа на поставленный на съезде вопрос об утверждении поста президента СССР («я хочу недвусмысленно поддержать установление президентской власти в нашей стране»). Далее следует аргументация позиции (президентская власть как политическое условие успешности экономических преобразований). Затем Н. Шмелев переходит к «своей» теме — рассмотрению экономических проблем, которые неизбежно придется решать президентской власти. Это проблемы выбора пути экономических преобразований («необходимо перестать сидеть на двух стульях»), освобождения экономики от идеологии, а также создания законодательной базы (налоговое законодательство, закон о собственности), которая бы дала простор новым формам экономической жизни. Заключительная часть перекликается с темой вступления («зачем нам нужен президент»).
Характер синтаксического построения, оговорки, повторы и некоторые другие погрешности речи обусловлены устной формой речи, условиями протекания речи (цейтнот — «Я сейчас тороплюсь...»), а также эмоциональным напряжением оратора.
Тема выступления — кризисное состояние экономики и пути его преодоления — обусловливает присутствие экономической и политической лексики:
экономика, развал экономики, кризис, формы экономической жизни, аренда, закон, доходы, налоговые нормы, ценовая реформа, финансовая реформа, двойные цены, закупочные цены, хозяйство, лежачие хозяйства, малые производственные хозяйства, товарная продукция, товарный фонд продукции, кооператив, государственный сектор, общественная и частная собственность, акционерная собственность, эксплуатация, эксплуататор, предприятие, мелкие частные предприятия, эксплуатация, рабочая сила, наемная рабочая сила, фермеры, технические разработки, научно-технический прогресс, сфера обслуживания;
государство, президент, правительство, правительственные круги, двойственная политика, многопартийная система, договор о федерации, прямые выборы, политические гарантии, юридическая система, закон.
Текст
Товарищи! Я/ хочу недвусмысленно поддержать/ установление президентской власти в нашей стране// Это нужно нам и в долгосрочном историческом плане/ в такой многонациональной сложной стране всегда должен быть верховный арбитр/ избранный всем народом// Это особенно нужно нам и исходя из того/ я надеюсь/ краткосрочного кризиса/ в котором мы сейчас находимся//
... все больше и больше мы ощущаем вакуум/ решимости/ вакуум политической воли/ и вакуум власти/ в наиболее болезненной сфере/ в экономике/ где процесс развала экономики/ развала под воздействием ошибок совершенных уже в новое время/ мы пока не можем ни остановить/ ни даже по-моему/ заметно притормозить// Вот на-а тех экономических проблемах/ которые неизбежно придется как мне кажется решать президентской власти/ я и хотел бы остановиться//
Я глубоко убежден что-о/ сегодня для нас/ проблемой номер один является наше ухудшающееся экономическое положение// Мы должны/ сказать/ всю правду как бы она горька ни была// В экономике мы построили сумасшедший дом/ и мы продолжаем жить/ по законам сумасшедшего дома// И пока мы не вернемся к нормальному/ человеческому здравому смыслу/ нормальным человеческим законам/ экономической жизни/ мы из этого кризиса в котором мы находимся не/ не/ не выйдем//
... Что мне кажется сейчас наиболее всего необходимо? Необходимо наконец определиться// Необходимо наконец перестать сидеть на двух стульях// Необходимо перестать оглядываться на каждом шагу на те/ замшелые идеологические догмы которые нас держат/ и/ вернуться к тому что/ все что/ эффективно экономически/ все полезно/ все должно быть// Потому что нам сейчас/ не до жиру/ не до идеологических так сказать споров// Лишь бы вылезти из этой/ из этой ямы/ в которую мы попали// Нам прежде всего необходимо дать наконец простор тем нормам/ тем новым формам экономической жизни/ которые так пытаются пробить себе дорогу/ и так/ и так это получается с тру дом// Я имею в виду тот самый закон об аренде/ который/ не успел родиться а фактически уже парализован/ я имею в виду движение к акционерным формам/ я имею в виду и психологию/ многих наших правительственных кругов// Например/ очень много будет зависеть/ от того закона о налогах/ который сейчас разрабатывается и видимо скоро будет принят// Но в этом законе опять старая психология/ что/ правительство/ не/ зада.../ первой задачей правительства не обеспе... не то чтобы обеспечить максимальный рост доходов в стране/ неважно откуда он произошел/ лишь бы/ его было больше// А удушить все// И/ личность/ и предприятие которое высунулось/ из/ из рядов// Я хочу заранее предупредить// Те нормы налоговые/ которые закладываются в новый на... налог это не стимулируют (поправляется) закон/ это не стимулирующие активность и эффективную работу экономическую нормы/ а это опять/ стремление за-ду-шить// (аплодисменты)
... Я понимаю что крестьянские руководители меня колхозные не поддержат/ но пора кончать с этой искусственной поддержкой лежачих хозяйств за счет двойных цен// Это/ одновременно конечно/ необходимо повысить и закупочные цены// Это понятно// Грабительский уровень сейчас// Но и искусственная поддержка через цены/ когда только благодаря ей/ семьдесят процентов примерно наших хозяйств кое-как перебиваются с хлеба на квас/ наверное надо оставить их самим себе// Пусть/ либо самораспускаются/ либо отдают землю фермерам/ малым производственным хозяйствам/ не от них зависит товарный фонд продукции в стране// Тридцать процентов хозяйств дают восемьдесят процентов товарной продукции в стране// Семьдесят дают двадцать// Может быть поставить на кон/ рискнуть эти двадцать процентов/ но создать атмосферу нормальной/ творческой так сказать деятельности и в нашей деревне// Освободить ее наконец от всех остатков крепостничества//