Таблица 2
| Спорные произведения | Произведения Плющихина | Произведения Непомнящего | ||||
| Абсолют. частота | Относ. частота | Абсолют. частота | Относ. частота | Абсолют. частота | Относ. частота | |
| Вдруг Внезапно Неожиданно | 61+30=91 1+1=2 10+2=12 | 0,052% 0,001 % 0,007 % | 52+16+39=107 0+0+0=0 5+0+7=12 | 0,05%0,000 % 0,006% | 79+25=104 7+1=8 12+13=25 | 0,065 % 0,005 %0,016% |
Третья группа проанализированных наречий степени — лексемы очень и слишком. Частотное распределение этих единиц с определенностью указывает на сходство спорной группы произведений с произведениями Плющихина. С другой стороны, относительная частота употребления очень и слишком в текстах Непомнящего существенно выше — 0,17 % для очень (0,06 % и 0,05 % в спорной группе и в группе текстов Плющихина соответственно), 0,06% для слишком (0,01 % и 0,01 % в спорной группе и в группе текстов Плющихина) — см. табл. 3. Тенденция к использованию лексем, имеющих в значении идею «превышения нормы какого-то свойства», характерная для Непомнящего, проявляется и в частоте употребления количественного наречия много, ср. 0,06 % в текстах Непомнящего (абс. част. 100), 0,01 % (абс. част. 26) в спорной группе, 0,02% (абс. част. 42) в произведениях Плющихина.
Таблица 3
| Спорные произведения | Произведения Плющихина | Произведения Непомнящего | ||||
| Абсолют. частота | Относ. частота | Абсолют. частота | Относ. частота | Абсолют. частота | Относ. частота | |
| ОченьСлишком | 47+49=96 9+4=13 | 0,06% 0,01% | 32+36+42=110 3+3+8=14 | 0,05% 0,01% | 103+164=267 43+46=89 | 0,17% 0,06% |
Частицы. Из лексико-грамматического разряда частиц были проанализированы единицы тоже и также, лексема так (в разных значениях). Если по относительной частоте частицы также все группы произведений приблизительно равны, то по относительной частоте частицы тоже первая и вторая группы (спорные произведения и произведения Плющихина) объединяются и противопоставляются третьей — произведениям Непомнящего. Аналогично по частоте лексемы так противопоставлены спорная группа произведений и произведения Плющихина, с одной стороны, и произведения Непомнящего — с другой (см. табл.4).
Таблица 4
| Спорныепроизведения | ПроизведенияПлющихина | ПроизведенияНепомнящего | ||||
| Абсолют.частота | Относ.частота | Абсолют.частота | Относ.частота | Абсолют.частота | Относ.частота | |
| Тоже | 74+63=137 | 0,08% | 55+36+66=157 | 0,07% | 89+129=218 | 0,14% |
| Также | 13+29=42 | 0,02% | 11+5+15=31 | 0,01% | 5+21=26 | 0,02% |
| Так | 208+223=431 | 0,25% | 166+239+118=523 | 0,25% | 370+295=665 | 0,42% |
Вводные слова и выражения. Как известно, к числу вводных слов относятся лексемы, в которых говорящий выражает свое отношение к сказанному, в частности оценку достоверности-недостоверности пропозиции. Была исследована частота употребления лексических единиц конечно, разумеется, естественно, связанных с выражением уверенности в истинности утверждаемого (см. табл. 5). Легко видеть, что относительные частоты употребления этих выражений в группе спорных произведений и в произведениях Плющихина практически совпадают, причем из группы квазисинонимов конечно, разумеется, естественно предпочтение отдается конечно. В группе произведений Непомнящего относительная частота употребления конечно ниже, чем в первых двух группах, что компенсируется использованием вводных слов разумеется и естественно.
Таблица 5
| Спорные произведения | Произведения Плющихина | Произведения Непомнящего | ||||
| Абсолют. | Относ. | Абсолют. | Относ. | Абсолют. | Относ. | |
| частота | частота | частота | частота | частота | частота | |
| Конечно | 114+86= 200 | 0,12% | 113+55+100= 268 | 0,13% | 88+77=165 | 0,10% |
| Разумеется | 0+0=0 | 0,00% | 0+0+0=0 | 0,00% | 33+13=46 | 0,03% |
| Естественно | 2+1=3 | 0,002 % | 0+0+0=0 | 0,00% | 16+3=19 | 0,01% |
Фразеологизмы. Специфические особенности использования фразеологизмов относятся к числу наиболее характерных стилевых особенностей. Для анализа была привлечена группа бранных идиом с компонентом черт, хер и хрен типа черт/хер/хрен его знает, черт/хер/хрен их знает и т. д. Было установлено, что эти выражения встречаются только в группе спорных произведений (абс. частота 8) и в текстах Плющихина (абс. частота 17).
Показательно использование довольно редкой идиомы тем паче: она не встречается в произведениях Непомнящего, но представлена в текстах спорной группы (5 употреблений) и в произведениях Плющихина (2 употребления).
Глаголы речи. Среди глаголов речи наибольший интерес представляют те лексемы, которые используются как авторские ремарки для введения речи персонажей. В имеющемся материале были проанализированы глаголы сказать и возразить. Несмотря на то, что по законам жанра (исследовались детективные романы) конфликтных ситуаций в спорных текстах и в произведениях Плющихина не меньше, чем в произведениях Непомнящего, возразить существенно чаще используется именно в последней группе, что является несомненным признаком авторского стиля — см. табл. 6.
Таблица 6
| Спорные произведения | Произведения Плющихина | Произведения Непомнящего | ||||
| Абсолют. частота | Относ. частота | Абсолют. частота | Относ. частота | Абсолют. частота | Относ. частота | |
| Сказать Возразить | 1059 2 | 0,61% 0,00% | 1087 0 | 0,51% 0,00% | 919 46 | 0,57% 0,03% |
Союзы и союзные слова. Анализировались также союзы и союзные слова поскольку, почему и если. Слово почему, кроме собственно союзного употребления, функционирует как вопросительное слово; для данного типа исследования это несущественно. По распределению частоты употребления и в этом случае группа произведений Плющихина существенно сближается с группой спорных произведений, а группа произведений Непомнящего противопоставлена первым двум группам, ср. для поскольку 0,03 % и 0,03 % vs. 0,00 %; для почему 0,05 % и 0,04 % vs. 0,13 %; для если 0,22 % и 0,23 % vs. 0,31 % (см. табл. 7).
Таблица 7
| Спорные произведения | Произведения Плющихина | Произведения Непомнящего | ||||
| Абсолют. частота | Относ. частота | Абсолют. частота | Относ. частота | Абсолют. частота | Относ. частота | |
| Поскольку Почему Если | 48 95 381 | 0,03% 0,05% 0,22% | 57 95 493 | 0,03% 0,04% 0,23% | 6 212 488 | 0,00% 0,13% 0,31% |
Проведенное исследование позволяет говорить о том, что существуют специфические языковые особенности, отличающие стиль произведений Э. Плющихина от стиля произведений В. Непомнящего. Эти особенности проявляются на различных уровнях лексической системы языка — в выборе наречий, вводных слов, частиц, фразеологизмов, союзов и союзных слов, а также глаголов речи. Характерные черты стиля Э. Плющихина прослеживаются в произведениях спорной группы «Следователь президента» и «Смоленская площадь». С другой стороны, характерные языковые черты стиля В. Непомнящего не обнаруживаются в произведениях спорной группы. В рамках данного ограниченного по объему материала (для предложенных текстов двух данных писателей) выявленные особенности авторского языка могут рассматриваться как существенный фактор в пользу признания авторства Э. Плющихина на произведения спорной группы.
1. Виноградов В. В. Лингвистические основы научной критики текста Вопросы языкознания. 2004. №2, 3.
2. Виноградов В. В. Проблема авторства и теория стилей. М., 2005.
3. Марусенко М.А. Атрибуция анонимных и псевдонимных текстов методами прикладной лингвистики// Прикладное языкознание. СПб., 2008.
4. Пиотровский Р. Г., Бектаев К. Б., Пиотровская А. А. Математическая лингвистика. М. 2007.
5. Шайкевич А. Я. Дистрибутивно-статистический анализ в семантике Принципы и методы семантических исследований. М., 2006.
6. Шайкевич А. Я. Количественные методы Лингвистический энциклопедический словарь. М., 2008.