Эта проблема не утратила актуальности и в современный период развития синтаксической теории. П.В. Чесноков называет мысль, выражаемую в предложении, логемой.
Очень важно отметить, что большинство ученых отмечают двучленный характер мысли, выражаемой в любом предложении, так как всегда есть то, о чем говорится (предмет мысли-речи), и то, что говорится, хотя не всегда предмет мысли (речи) получает словесное выражение (особенно в устной речи), да и сама мысль не всегда достаточно четко членится на два компонента.
В современной грамматической литературе широко используются термины логики: субъект, предикат и др., причем эти термины в лингвистике не однозначны. В логике субъект и предикат — компоненты структуры мысли. Схемалогического суждения S—Р, где S — субъект суждения, то, в отношении чего нечто утверждается или отрицается. Именно в субъекте суждения чаще всего и находит словесное выражение предмет мысли (речи), признак которого выражается в предикате.
Иногда логический термин «предикат» употребляется как синоним термина «сказуемое».
С логическим термином «предикат» связано синтаксическое понятие «предикативность», которое является основным свойством предложения.
С логическим аспектом связано понятие пропозиции, вошедшее в понятийно-терминологическую систему синтаксических исследований последних десятилетий. Термин употребляется неоднозначно. Наиболее распространенной трактовкой является понимание пропозиции как модели ситуации (события, «положения дел»), обозначенной в речи.
Пропозиция может иметь разные формы выражения: роза цветет, цветущие розы, цветение розы; девушка красива, девичья красота, красота девушки. Пропозиция в форме предложения соотносится с традиционным суждением. Пропозиция в форме словосочетаний позволяет выделить в предложении кроме основной ситуации и дополнительные события, осложняющие предикативный компонент семантики предложения. Так, в предложении Над городом, отвергнутым Петром, перекатился колокольный гром (М.Цветаева) основная пропозиция выражена предикативным сочетанием перекатился колокольный гром, добавочная — полупредикативным сочетанием над городом, отвергнутым Петром.
Логический аспект позволяет выделить самый абстрактный компонент в языковой семантике простого предложения и его членов.
Заключение
В нашей работе мы рассмотрели предложение как центральный и основной элемент синтаксиса, через который и в связи с которым рассматриваются все остальные элементы или единицы. Ведь предложение - конечный продукт действия той системы, которую мы называем языком. Рассматриваемое в аспекте его иерархических отношений к другим единицам синтаксиса, предложение должно быть помещено на вершине пирамиды, образуемой этими единицами, поскольку назначение всех других структурных единиц состоит в образовании, в конечном итоге, предложения. Таким образом, центральность предложения в синтаксическом описании остается в силе. Предложение – понятие широкого охвата, покрывающее обширный диапазон предложенческих конструкций от однословных до сложных построений. Говоря о центральности предложения в синтаксическом описании, мы имеем в виду, прежде всего, так называемое простое предложение. Простое предложение полностью удовлетворяет всем признакам предложения как структурной и коммуникативной единицы. Вместе с тем, оно лежит в основе всех других синтаксических построений любой сложности. Именно поэтому мы оперировали главным образом простым предложением при описании предложения вообще.
Тема нашей курсовой работы достаточно актуальна и представляет научный и практический интерес. Научная значимость данной работы состоит в оптимизации и упорядочивании существующей научно-методологической базы по исследуемой теме. Результаты могут быть использованы для будущих исследований.
ЛИТЕРАТУРА
1. Вендина Т.И. Введение в языкознание: Учебное пособие. М.: Высшая школа, 2005.
2. Головин Б.Н. Введение в языкознание. М., 1983, гл 5-10.
3. Золотова Г.А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. М., 1982.
4. Курилович Е. Основные структуры языка: словосочетание и предложение // Очерки по лингвистике. М., 1962.
5. Маслов Ю.С. Ведение в языкознание. М., 1998, гл IV.
6. Мещанинов И.И. Члены предложения и части речи. М., 1978.
7. Реформатский А.А. Введение в языковедение. М., 1967, гл IV.
8. Шахматов А.А. Синтаксис русского языка. М., 1941
9. Серебренников Б.А. Общее языкознание. М., 1970.
10. Современные зарубежные грамматические теории. М., 1985.
11. Пешковский А.М. Русский синтаксис в научном освещении. М., 1938.
12. Щерба Л.В. Языковая система и речевая деятельность. М., 1974.
13. Солнцев В.М. Язык как системно-структурное образование. М., 1977.
14. Члены предложения в языках различных типов. Л., 1972.
15. Члены предложения. Теория и типология. М., 1990.
16. Валгина Н.С. Синтаксис современного русского языка. М., 1973.
17. Белошапкова В.А. Современный русский язык. М., 1981.
18. Виноградов В.В. Основные вопросы синтаксиса предложения. М., 1975.
19. Крушельницкая К.Г. Язык и мышление. М., 1967.
20. Овсянико-Куликовский Д.Н. Синтаксис русского языка. М., 1912.
21. Беловольская Л.А. Синтаксис словосочетания и простого предложения. М., 2001.
[1]А.В. Белошапкова «Современный русский язык».- М., 1981.- С. 367
[2]Д.Н. Овсянико-Куликовский «Синтаксис русского языка».- М., 1912.- С. 50
[3]В.В. Виноградов «Некоторые задачи изучения синтаксиса простого предложения».- М., 1954.- С. 3
[4]В.В. Виноградов «Некоторые задачи изучения синтаксиса простого предложения».- М., 1954.- С. 3
[5]А.А. Шахматов «Синтаксис русского языка».- М., 1941.- С. 19
[6]Ш. Балли «Общая лингвистика и вопросы французского языка».- М., 1955.- С. 371
[7]К.Г. Крушельницкая «Язык и мышление».- М., 1967.- С.216
[8]Б.А. Серебренников «Общее языкознание».- М., 1970.- С. 83
[9]В.В. Виноградов «Вопросы синтаксиса современного русского языка».- М., 1950.- С.50
[10]А.М. Пешковский «Русский синтаксис в научном освещении».- М., 1938.- С. 175
[11]В.В. Виноградов «Основные вопросы синтаксиса предложения».- М.,1975.- С. 254
[12]В.В. Виноградов «Основные вопросы синтаксиса предложения».- М.,1975.- С. 389
[13]В.А. Белошапкова «Современный русский язык».- М., 1981.- С. 605
[14]Л.В. Щерба «Языковая система и речевая деятельность».- М., 1974.- С. 78
[15]Л.А. Беловольская «Синтаксис словосочетания и простого предложения».- Т., 2001.- С. 55
[16]Н.С. Валгина «Синтаксис современного русского языка».- М., 1973.- С.423