Структуры экономического дискурса во французском языке. Роль коннекторов в построении аргументации (стр. 5 из 12)
Построение любогоэкономического дискурса происходит по одной и той же схеме. Максимально упростивеё вид мы получим следующий сценарий (схема 1). Таким образом, любая научнаяработа (экономический текст) всегда начинается с выдвижения автором тезиса, и,чаще всего сразу понять взгляд автора на эту проблему очень сложно. На первомшаге – выдвижении тезиса происходит лишь постановка проблемы, обрисовкаситуации.
Следующим шагом является выдвижениеаргументов pro и contra.
С помощью представленных аргументовавтор приводит читателя к необходимому и логичному с его точки зрения выводу.
Тезис  Аргумент (ы)  Вывод |
Схема 1
Представленнаясхема не носит категорического характера и может модифицироваться всоответствии с каждой конкретной ситуацией.
Минимальнаяязыковая структура, в которой данная схема применима, - сверхфразовое единство(микротекст). Действительно, предложение, являясь лишь относительно законченнойв смысловом плане единицей, не имеет возможности вобрать в себя все трикомпоненты: в рамках предложения просто невозможно и выдвинуть тезис, и датьаргументы в его поддержку или опровержение, и представить вывод.
При построенииаргументации используются разнообразные языковые средства (синтаксические,лексические…). При всем разнообразии авторов (и неповторимости их мышления)существуют определенные модели, в рамках которых происходит зарождение иразвитие любой мысли: от тезиса – до вывода. Эти модели есть ничто иное, какскелет, на который нарастает затем плоть содержания. В рамках каждой отдельновзятой модели движение мысли определяется пограничными словами – коннекторами(союзами чаще всего), каждый из которых уже сам по себе определяет дальнейшеенаправление следования мысли и её «интенсивность». Например, в большинствеслучаев, союз mais уже несет всебе информацию о том, что в следующем предложении будет выдвигаться идея,противоположная высказанной в предыдущем.
Аргумент pведет к логическому заключению C, нов следующем предложении вводится союз mais,логическим заключением из которого является вывод, отличный от первоначального C.
Таким образом, каждое изслов-связок (коннекторов) несет в себе сведения об изменении в развитии мысли,темы сверхфразового единства. Существуют как сонаправленные (например enfin, aussi),которые добавляют новый аргумент в ряд аргументов, ведущих к одному выводу, ипротивонаправленные (mais, pourtant, cependant идр.), так и выражающие более сложные отношения коннекторы. Во французскихэкономических текстах, будь то статья из журнала или большой научный труд,можно наблюдать употребление огромного количества подобных слов-связок (connecteur),но среди них есть наиболее повторяющиеся и распространенные. Аргументативныеконнекторы поддаются классификации.
2.3 Классификацияаргументативных коннекторов.
Основным принципом классификациислов-связок является программируемое ими значение. Наиболее широкий подходпозволяет выделить две основные группы: сонаправленные коннекторы ипротивонаправленные. Отношения между аргументами pи q, выраженные союзом or могут выражаться всонаправленности аргументов, их противонаправленности, а также независимости.Независимость аргументов предполагает, что аргумент qни подтверждает и ни опровергает аргумент p,хотя это совсем не означает, что оба аргумента не могут служить звеньями однойцепи развития идеи.
| Коннекторы, определяющие сонаправленное развитие мысли | ||
| Логические коннекторы | Выражаемое отношение | Функция |
| et, de plus, d’ailleurs, d’autre part, en outre, puis, de surcroît, voire, en fait, tout au moins, tout au plus, plus exactement, à vrai dire, encore, non seulement mais encore | Добавление, градация | Позволяют добавить к цепочке рассуждений новый аргумент или пример |
| ainsi, c’est ainsi que, comme, c’est le cas de, par exemple, d’ailleurs, en particulier, notamment, à ce propos | Иллюстрация | Позволяют проиллюстрировать слова конкретными примерами |
| en réalité, c’est-à-dire, en fait plutôt, ou, ou bien, plus exactement, à vrai dire | Уточнение | Помогают уточнить высказанную идею |
| aussi que, si que, comme, autant que, autant, de même que, de la même façon, parallèlement, pareillement, semblablement, par analogie, selon, plus que, moins que | Сравнение | Позволяют обнаружить общие черты у разных предметов, явлений и т.д. |
| si, à supposer que, en admettant que, probablement, sans doute, apparemment, au cas où, à la condition que, dans l’hypothèse où, pourvu que | Условие | Призваны помогать в построении гипотез и предположений |
| car, c’est-à-dire, en effet, en d’autres termes, parce que, puisque, de telle façon que, en sorte que, ainsi, c’est ainsi que, non seulement mais encore, du fait de | Доказательство | Позволяют привести аргументы в поддержку своих мыслей |
| car, parce que, puisque, par, grâce à, en effet, en raison de, du fait que, dans la mesure où, sous prétexte que, en raison de | Причина | Необходимы при объяснении причин чего-либо |
| premièrement deuxièmement, puis, ensuite, d’une part d’autre part, non seulement mais encore, avant tout, d’abord, en premier lieu | Упорядочивание | Позволяют представить изложенные аргументы в логическом порядке |
| afin que, en vue de, de peur que, pour, pour que | Целевая установка | Выражают цель чего-либо |
| après avoir souligné passons maintenant à ... | Переход | Означают переход повествования автора к другой мысли |
| Коннекторы, маркирующие смену направления мысли | ||
| malgré, en dépit de, quoique, bien que, quel que soit, même si, ce n’est pas que, certes, bien sûr, il est vrai que, toutefois | Уступка | Позволяют приводить контраргументы для доказательства своего мнения |
| soit soit, ou ou, non tant que, non seulement mais encore, l’un l’autre, d’un côté de l’autre | Выбор | Выражают отношения выбора, альтернативности |
| mais, cependant, en revanche, alors que, pourtant, tandis que, néanmoins, au contraire, pour sa part, d’un autre côté, or, en dépit de, au lieu de, loin de | Противопоставление | Позволяют противопоставить два факта, аргумента с тем, чтобы подтвердить один из них |
| autant dire que, presque, si l’on peut dire, d’une certaine manière, sans doute, probablement, apparemment, vraisemblablement | Оттенки уверенности | Выражают оттенки уверенности относительно исходной мысли |
| ainsi, c’est pourquoi, en conséquence, si bien que, de sorte que, donc, en effet, tant et si bien que, tel que au point que, alors, par conséquent, d’où, de manière que, de sorte que | Результат | Призваны отмечать результат чего-либо |
| bref, ainsi, en somme, donc, par conséquent, en guise de conclusion, pour conclure, en conclusion, en définitive, enfin, finalement | Вывод | Необходимы при подведении итогов |
| mis à part, ne que, en dehors de, hormis, à défaut de, excepté, uniquement, simplement, sinon, du moins, tout au moins, en fait, sous prétexte que | Постановка ограничений | Вводят ограничения мысли, аргумента |
Необходимо также отметить,что коннекторы не односложны в выражении значений – один коннектор можетпрограммировать на совершенно противоположные сценарии развития мысли (напримерOR, который может вводить как сонаправленный,так и противонаправленный аргумент), и понимание его конкретной роли возможнолишь при помощи контекста.
Глава3.
Анализхарактерного употребления наиболее часто встречающихся аргументативныхконнекторов.
Вофранцузских экономических текстах, будь то статья из журнала или большойнаучный труд, можно наблюдать употребление огромного количества слов-связок (connecteur),но среди них есть наиболее повторяющиеся и распространенные. Выбор коннекторовдля рассмотрения в данной работе был сделан исходя из интереса и частоты ихупотребления[3].
3.1Модели построения аргументации с помощью коннектора Or
Общийвид построения модели аргументации может быть представлен следующим образом:
p. Orq,
где p и q–аргументы.
Отношениямежду аргументами p и q,выраженные союзом Orмогут выражаться в сонаправленности аргументов, их противонаправленности, атакже независимости. Независимость аргументов предполагает, что аргумент q ниподтверждает и ни опровергает аргумент p,хотя это совсем не означает, что оба аргумента не могут служить звеньями однойцепи развития идеи.
1.Or вводит противонаправленный аргумент
Этонаиболее распространенный случай использования этого союза:
p (->C). Or q(->не C)
т.о. 1-й аргумент ведет к выводу C, асоюз or вводит аргумент, вывод из которого противоположен выводу C.