Значение определенности – неопределенности существительного, передаваемые в английском языке соответствующими артиклями, передается при переводе, в подавляющем большинстве случаев, дополнительными лексическими средствами для смысловой и стилистический эквивалентности художественного перевода Например:
“Now you know the truth”
(M.Spark)
Теперь ты знаешьвсю правду.
Следует также отметить, что поскольку в английском языке практически нет категории рода, при переводе на русский язык появляется необходимость введения ее, к тому же учитывать национальные особенности в определении рода и пола. Например, в английском языке «ласточка», «лиса» – существа мужского рода, в русском же – это существительные женского рода.
Основными видами синтаксических трансформаций в переводе являются замена типа предложения или типа синтаксической связи, членение и объединение предложений, изменение актуального членения предложения.
Все виды преобразований или трансформаций осуществляемых в процессе перевода можно свести к четырем элементарным типам, а именно:
1. Перестановки - это изменение расположения языковых элементов в тексте перевода по сравнению с текстом подлинника. Элементами, могущими подвергаться перестановке, являются обычно слова, словосочетания, части сложного предложения и самостоятельные предложения в строе текста.
2. Замены - наиболее распространенный и многообразный вид переводческой трансформации. В процессе перевода замене могут подвергаться как грамматические единицы, так и лексические, в связи, с чем можно говорить о грамматических и лексических заменах. К грамматическим же относятся следующие типы:
а) замена форм слова;
б) замена частей речи;
в) замена членов предложения (перестройка синтаксической структуры предложения);
г) синтаксические замены в сложном предложении:
- замена простого предложения сложным,
- замена сложного предложения простым,
- замена придаточного предложения главным,
- замена главного предложения придаточным,
- замена подчинения сочинением,
- замена сочинения подчинением.
замена союзного типа связи бессоюзным, замена бессоюзного типа связи союзным.
3. Добавления. Этот тип переводческой трансформации основан на восстановлении при переводе опущенных в ИЯ «уместных слов» (appropriate words) .
4. Опущение - явление, прямо противоположное добавлению. При переводе опущению подвергаются чаще всего слова, являющиеся семантически избыточными, то есть выражающие значения, которые могут быть извлечены из текста и без их помощи. Как система языка в целом, так и конкретные речевые произведения обладают, как известно, весьма большой степенью избыточности, что дает возможность производить те или иные опущения в процессе перевода.
ЛИТЕРАТУРА.
1. Бархударов Л.С. Язык и перевод. - М.: Международные отношения, 1975. - 238 с.
2. Бортничук Е.Н. Английские существительные типа "breakdown" и способы их перевода./,/Теор1Я i практика перекладу. - К., 1981. - Вип,5. - с, 89-94,
3. Задорнова В. Я. Восприятие и интерпретация художественного текста. - М.: Высш. шк., 1984. - 152 с.
4. Иванов А.0. Камень преткновения - грамматический род.//Теория и практика перевода. - К., 1987. - с. 99-104.
5. Каращук П.М. Словообразование английского языка. - М.: Высш.шк., 1977. - 303 с.
6. Князева Н.А. Английские соподчиненные бессоюзные предложения и их соответствия в русском языке.//Теор1я i практика перекладу. - К., 1931. - Вип.б. - с. 15-21.
7. Комиссаров В.К. Теория перевода. - М.: Высш.шк., 1990. -253 с. 8. Латышев Л. К. Межъязыковые трансформации как средство достижения переводческой эквивалентности. //Семантико-синтаксические проблемы теории языка и перевода. - М., 1936. - с. 90-107.
8. Левицкая Т., Фитерман А. Почему нужны грамматические трансформации при переводе?./'/Тетради переводчика. - Н., 1971. - Вып. 8. - с. 12-22.
9. Левицкая Т. P., Фитерман А.М. Пособие по переводу с английского языка на русский, - М.: Высш, шк.^ 1973. - 135 с.
10. Любченко Т.Н. Научная фантастика в переводе: приобретения и потери..//Теор1Я i практика перекладу. - К., 1991. -Вип. 17. - с.89-97.
11. Матузкова Е.П., Шеховцева М.Д., Фролов А.А. Перераспределение границ предложения и СФЕ в переводе.//Контрастивное исследование оригинала и перевода художественного текста./ Под ред. В.Н.Ярцева. - Одесса,., 1998. - с. 113-115..
12. Мельниченко Е.К., Колядницева К,А, Системные и индивидуально-художественные расхождения оригинала и перевода романа У.Голдинга "Шпиль”и "Наследники". //Контрастивное исследование оригинала и перевола художественного текста. - Одесса, 1986. - с. 118-124.
13. Мизецкая В. Я. Некоторые особенности перевода англоязычного драматургического текста на русский язык.,//Контрастивное исследование оригинала и перевода художественного текста. - Одесса, 1986. - с. 135-142.
14. Миньяр-Белоручев Р.К. Общая теория перевода и устный перевод. - М.: Воениздат, 1980. - 237 с.
15. Нешумаев И. В. Синтаксические трансформации при переводе английского текста на русский язык.//Лингвистические и методические проблемы русского языка как неродного: Текст: структура и анализ. - М,, 1991. - с. 117-126.
16. Ольшанская Н.Л., Балаян Н.М. Синтаксис авторской речи в оригинале и в переводе. М.,1999
17. Смирницкий А.И. Синтаксис английского языка. М.,1984
18. Тогоева С.И. Идентификация значения словесных новообразований и проблема перевода.,/Перевод как моделирование и моделирование перевода. - Тверь, 1991. - с. 105-109.
19. Федоров А. В. Основы общей теории перевода: Лингвистические проблемы. - М.: Высш.шк., 1968. - 303 с. \
20. Швейцер А.Д. К проблеме лингвистического изучения процесса перевода.//Вопросы' языкознания. - 1970. -№ 4. - с.40-49.
21. Швейцер А.Д. Теория перевода. Статус, проблемы, аспекты – М.: Наука. 1998. – 215с.
[1] А.В.Федоров. Основы общей теории перевода. М., 1968
[2] В.Н.Комиссаров. Теория перевода. М., 1990
[3]Левицкая Т.Р., Фитерман A.M. Пособие по переводу с английского языка на русский. - М.,1973
[4]Бархударов Л.С. Язык и перевод. –М., 1975, стр.196
[5]Каращук П.М. Словообразование английского языка. –М.,1977, стр. 36
[6]Мизецкая В. Я., Некоторые особенности перевода англоязычного драматургического текста. Одесса, 1986, стр.141
[7] Любченко Т.Н. Научная фантастика в переводе: приобретения и потери. Киев, 1991, стр.89
[8]Задорнова В.Я. Восприятие и интерпретация художественного текста. М.,1984, стр.106
[9]Левицкая Т.Р., Фитерман A.M., указ. соч.,1973, стр.15
[10] Куровская Е.В., указ.соч., стр.134]
[11]Левицкая Т.Р., Фитерман A.M., указ.соч., 1973, стр.16].
[12]Бархударов Л. С., указ.соч., стр. 144.
[13]см. Левицкая Т.Р., Фитерман A.M., указ.соч., 1973, стр. 43
[14]Иванов А. О. Камень преткновения – грамматический род. Киев,1987, стр. 99 - 100
[15]Левицкая Т.Р., Фитерман A.M., указ.соч., 1973, стр.46.
[16]Бортничук Е.Н., указ.соч., стр. .92.
[17]Бархударов Л.С. Языке и перевод. М.,1975 стр.195 - 196
[18]Мизецкая В.Я., указ. соч., стр.138
[19] Нешумаев И.В. Синтаксические трансформации при переводе английского текста….,М., 1991
[20]Комиссаров В.Н., указ.соч., стр. 182
[21]Левицкая Т.р., ФитерманА.М.,указ. соч., стр. 90
[22]БархударовЛ. С., указ.соч., стр. 199
[23] Л.С.Бархударов, Д.А.Штелин. Грамматика английского языка
[24]Нешумаев И. В., указ.соч., стр. 120
[25]Нешумаев И. В., указ.соч.
[26]Бархударов Л.С., указ. соч., стр. 204.
[27] См. там же, стр. 205
[28] Швейцер Л.Д. Теория перевода: статус, проблемы, аспекты.М.,1998, стр.11
[29]Л.Н.Прудников, указ.соч., стр. 65 - 66
[30]ОльшанскаяН.Л., Балаян Н.М., указ.соч., стр. 71
[31]Нешумаев И. В., указ.соч., стр. 122
[32]cm.подробнее: Мизецкая В.Я., указ. соч., стр. 138- 139.
[33]МизецкаяВ.Я., указ. соч., стр. 138
[34]ОльшанскаяН.Л., Балаян Н.М., указ.соч., стр. 70
[35] См., например: Матузкова Е.П., ШеховцеваМ.Д., Фролов А.А. Перераспределение границ предложения и СФЕ при переводе.М.,1998
[36] Миньяр-Белоручев Р. К., указ.соч., стр. 215
[37]Князева Н.А., Английские соподчиненные бессоюзные предложения… Киев, 1981, стр. 17
[38]Бархударов Л.С., указ.соч., стр. 207
[39]Левицкая Т., Фитерман А., указ. соч.,1971, стр. 13
[40] Галл В.С. указ. соч., стр.833
[41]МатузковаЕ.П.,ШеховцеваМ.Д., Фролов А.А., указ.соч., стр.84
[42] О смещении этих понятий см.: Шевякова В.Е., укз.соч., стр.38
[43] там же, стр.36
[44]Ольшанская Н.Л., Балаян Н.М., указ. соч., стр. 74
[45]ОльшанскаяН.Л., Балаян Н.М., указ.соч., стр. 75