Рис.2.1.
Распределение национального дохода.
Неравенство в распределении доходов является в той или иной мере актуальной проблемой для всех стран как развитых, так и развивающихся. Но разрыв в развивающихся странах, как правило, значительно больший, чем в более развитых странах.
Масштабы бедности и здоровье.
Степень и масштабы бедности в стране определяются двумя факторами: 1) уровнем дохода на душу населения и 2) степенью равномерности его распределения. Чем выше неравномерность в распределении достигнутого уровня доходов, тем больше масштабы нищеты. Соответственно при сложившейся системе распределения чем ниже уровень дохода, тем шире распространение нищеты.
Многие жители развивающихся стран страдают не только от низких доходов, но и от недоедания, болезней, неудовлетворительного физического состояния.
Низкий уровень производительности.
Кроме низкого жизненного уровня, развивающиеся страны характеризуются и низкой производительностью труда. Концепция производственной функции, выражающая системную зависимость между объемом производства и комбинацией создающих его факторов при существующем уровне технологии, часто используется для описания путей, посредством которых общество удовлетворяет свои материальные потребности. Однако эта концепция технической зависимости должна дополняться более широким подходом, который учитывал бы и другие компоненты- искусство управления (менеджмент), мотивацию труда рабочих и гибкость институциональных структур. Производительность труда в развивающихся странах (выпуск в расчете на одного рабочего) очень низка в сравнении с развитыми государствами.
Концепция снижающейся предельной производительности утверждает, что добавление сверх определенного количества переменного фактора (труда) к другим фиксированным факторам производства (капиталу, земле, материалам и т.п.) ведет к сокращению полученного в результате его использования дополнительного (предельного) продукта. Причина заключается в снижающейся предельной производительности данного переменного фактора. Таким образом, низкая производительность труда вызвана отсутствием или жестким дефицитом дополнительных факторов производства (физического капитала, управленческого опыта).
Согласно этой концепции для повышения производительности необходимо мобилизовать внутренние сбережения и привлечь иностранный капитал для инвестирования в материальные средства производства и в человеческий капитал (например, для повышения качества управления) путем улучшения систем общего и специального образования, а также осуществить институциональные изменения во многих сферах. Эти изменения могут включать реформу землевладения и корпоративного налогообложения, совершенствование кредитной и банковской систем, формирование и консолидацию независимого и эффективного административного аппарата, перестройку систем общего и специального образования для приведения их в соответствие с потребностями развивающихся обществ.
Зависимость от развитых стран.
Внешняя независимость- состояние и сочетание экономических, политических и военных факторов, которые обеспечивают государственность, цели и интересы нации при самостоятельном принятии решений относительно взаимоотношений с иностранными партнерами и использования зарубежных ресурсов и опыта. Обратное состояние- внешняя зависимость, когда обеспечение национальных целей и интересов с разной степенью глубины и интенсивности оказывается под влиянием, исходящим из-за рубежа. Внешняя зависимость может навязываться силой- военной и дипломатической; может явиться результатом развития событий внутри страны вследствие недооценки национальных возможностей или пренебрежения ими; наконец, может быть сочетанием того и другого, когда внешние силы целенаправленно пользуются внутренними слабостями для установления отношений послушания и подчинения.
В последнее время многие страны открыто выступили с осуждением своей зависимости, осознав, что они слишком зависят от сбыта одного первичного продукта или от одной страны в качестве потребителя и поставщика. Поскольку хозяйства развивающихся стран имеют небольшие размеры, они обычно значительно больше зависят от конкретной промышленно развитой страны, чем эта страна зависит от них. Например,60% экспорта и импорта Мексики связаны с США, а в с США эти взаимосвязи составляют менее 5%. Таким образом, политика США может значительно сильнее повлиять на Мексику, чем политика Мексики- на США. Этот вид зависимости развивающейся страны от промышленно развитой приводит к широко распространенному убеждению, что она тормозит прогресс развивающихся стран. Боязнь зависимости привела многие развивающиеся страны к попыткам изменения структуры производства и торговли.
На следующем рисунке показано, что в 21 из 22 промышленно развитых стран (кроме Исландии) на ведущую позицию экспорта приходится менее 25% всех экспортных поступлений. Однако 57% развивающихся стран получают не менее 25% своих экспортных поступлений от одного вида товара.
Рис.№ 2.2.
Зависимость экспортной прибыли от ведущего вида товара.
Из 22 промышленно развитых стран ни одно не получает свыше половины и только одна получает между 25 и 50% экспортной прибыли от своего ведущего экспортного товара. Из 28 развивающихся стран 7 стран получают свыше половины и 9-между 25 и 50% экспортной прибыли от своего ведущего экспортного товара.
Зависимость экспортной прибыли развивающихся стран от одного товара показана в следующей таблице:
Таблица № 2.2.
Зависимость экспортной прибыли развивающихся
стран от одного товара.
| Развивающаяся страна | Товар | Доля экспорта развивающейся страны |
| Колумбия | Кофе | 59,9 |
| Куба | Сахар | 77,1 |
| Габон | Нефть | 76,1 |
| Гана | Какао | 58,3 |
| Ямайка | Руды основных металлов | 65,3 |
| Либерия | Сырьевые (нефтяные) материалы | 90,3 |
| Макао | Одежда | 56,8 |
| Мали | Хлопок | 55,7 |
| Мавритания | Железная руда | 49,1 |
| Нигер | Руды урана и тория | 83,2 |
| Руанда | Кофе | 71,5 |
| Сьерра-Леоне | Полудрагоценные камни и сырьевые материалы | 70,4 |
| Сомали | Живые животные | 89,7 |
Развивающиеся страны также сильнее зависят от одного торгового партнера, чем промышленно развитые. Покажем это на рисунке 2.3.
Рис.№ 2.3.
Зависимость от основного партнера по экспорту.
Торговый партнер, от которого обычно зависит развивающаяся страна, почти всегда относится к категории промышленно развитых стран. Некоторые примеры приведены в следующей таблице (см. таблицу 2.3.)
Таблица № 2.3
Зависимость экспортной прибыли развивающихся стран
от торгового партнера
| Развивающаяся страна | Экспортный рынок | Доля экспорта развиваю-щейся страны, % |
| Бруней | Япония | 61,2 |
| Центральноафриканская Республика | Франция | 44,1 |
| Маврикий | Великобритания | 43,5 |
| Мексика | США | 64,7 |
| Сомали | Саудовская Аравия | 86,5 |
2)Социально- экономическое развитие России.
В период макроэкономической стабилизации в России многие исследователи (особенно зарубежные) высказывали мнение о том, что по ее завершении страна перейдет к экономическому росту. Подобные ожидания базировались на опыте других стран с переходной экономикой. Практически речь шла о том, что либерализованная экономика при условии жестких бюджетных ограничений и подавлении инфляции немедленно поворачивает к росту. Возникло представление о повороте к росту как о естественной награде за глубокие рыночные реформы. Оно отчасти повлияло и на официальные прогнозы, что видно из следующей таблицы
Таблица №2.4.
Динамика макроэкономических показателей и прогнозы[14]
(темпы прироста в %)
| 1991г | 1992г | 1993г | 1994г | 1995г | 1996г | 1997г | 1998г | 1999г | 2000г | |
| Реальный ВВП | ||||||||||
| Факт | -5,0 | -14,5 | -8,7 | -12,7 | -4,2 | -3,5 | 0,8 | |||
| Прогноз | ||||||||||
| май1995г | 0,0 | 2,5 | ||||||||
| декабрь1996г | 1,0 | 3,0 | 4,5 | 5,0 | ||||||
| январь1998г. | 1,5 | 3,5 | 5,0 | |||||||
| Промышленное производство | ||||||||||
| Факт | -8,0 | -18,0 | -14,1 | -20,9 | -3,3 | -4,0 | 1,9 | |||
| Прогноз | ||||||||||
| май1995г | 0,0 | 2,0 | ||||||||
| декабрь1996г | 1,0 | 4,0 | 6,0 | 8,0 | ||||||
| январь1998г. | 3,0 | 4,0 | 5,0 | |||||||
| Реальные капиталовложения | ||||||||||
| Факт | -15,0 | -40,0 | -12,0 | -24,0 | -10,0 | -18,0 | -6,0 | |||
| Прогноз | ||||||||||
| май1995г | 1,0 | 7,5 | ||||||||
| декабрь1996г | 0,5 | 7,0 | 10,0 | 12,0 | ||||||
| январь1998г. | 0,0 | 5,0 | 6,5 | |||||||
| Потребительские цены (декабрь к декабрю) | ||||||||||
| Факт | 160,0 | 2509,0 | 839,9 | 215,1 | 131,1 | 21,8 | 11,0 | |||
| Прогноз | ||||||||||
| май1995г | 20,0 | 15,0 | ||||||||
| декабрь1996г | 11,8 | 8,0 | 7,0 | 6,0 | ||||||
| январь1998г. | 6,3 | 5,5 | 4,5 | |||||||
Предсказание поворота к росту уже несколько лет кочует из документа в документ.
Однако экономический рост в России отсутствует, что заставляет более критично отнестись к возможностям ориентации на примеры других стран с переходной экономикой как способе предсказания развития событий.