Политика как явление культуры интенсивно эксплуатирует концепты, нередко вкладывая в них новое содержание, ориентируясь на идеологию момента, ситуацию политической выгоды. В ходе политической практики реализуется детерминирующее свойство политического дискурса – тяготение к манипулятивным стратегиям, которые находят своё воплощение в медиасреде.
Отсюда - стремление к неравномерной концептуализации разных фрагментов действительности в зависимости от их важности для соответствующей целевой группы, специфическая комбинаторика ассоциативных признаков концептов, специфическая квалификация определённых предметных областей и др. [Карасик 2002]. Концептуализация действительности осуществляется как обозначение, выделение того, что актуально для данной политической культуры. Именно это свойство концептов активно эксплуатируется в политическом дискурсе, в деятельности по формированию политических идеологий.
В рамках концептологического подхода этот механизм представляется в виде обращения к определённому концепту, "живущему" в культурной и социальной памяти аудитории, и актуализации его в сознании. А. В. Осташевский называет этот процесс концептуальным речевым приёмом [Осташевский 2001].
Таким образом, воспринятый адресатом прецедентный текст (или иначе – концептуальный, т.е. породивший концепт либо существенно повлиявший на его развитие) остаётся в сознании, рефлексируется и включается в формируемую автором дискурса концептосферу. Процесс апелляции к концепту, реминисценция [Караулов 1986], всегда представляет собой апелляцию к породившему его прецедентному (несущему социальную ценность) тексту либо к группе этих текстов.
Относительно политического дискурса следует отметить, что его прецедентные тексты, исходя из интенций, всегда вписаны в идеологический контекст эпохи. При этом объём и состав прецедентных текстов подвижен. Изменения всегда политически опосредованы и происходят под влиянием идеологической ситуации.
Особенность реализации концептуального речевого приёма в политическом дискурсе, которая была выявлена в ходе изучения политических текстов, относится к области интертекстуальности и заключается в характере реминисценций.
Так, например, показателем стандартного (традиционного, пассивного, оборонительного) мышления политического агенса в большом количестве случаев являются типичные, "обкатанные" реминсценции, известные концепты, апеллирующие к стандартным прецедентным текстам и обычно не имеющие потенциала к развитию.
А вот о креативном (нестандартном, активном) мышлении говорят неожиданные реминисценции, актуализация новых концептов либо их обогащение новыми концептными рубриками.
Например, концептуализация закона как основы демократии серьёзно проигрывает активно эксплуатирующейся в настоящее время концепт-идеологеме "суверенная демократия". В данном случае концептуализация понятия "демократии" через понятие "суверенитет" оказалась не только более интересной, но главное, более востребованной идеологией момента.
Так или иначе, но концептуальный речевой приём, основанный на апелляции к прецедентным текстам или, что то же самое – актуализации концептов, предстаёт перед нами достаточно эффективным механизмом идеологической борьбы в политике.
Репрезентации концепта во многом обусловлены другими когнитивными структурами – фреймовыми. На рисунке 2 представлены: дискурсное поле, функционирующие в этом поле концепты, фреймовые структуры (слоты и непосредственно фреймы), структурирующие концепты и дискурс в целом.
Слоты являются терминальными узлами фреймовой структуры концепта [Кобозева 2000]. А связки, определяющие метод, порядок поступления, обработки, рубрикации информации, называют фреймами.
Количество слотов соответствует количеству элементов, выявляемых в концепте, в данном фрагменте опыта, разнообразным аспектам и параметрам, выделенным на основе взаимодействия человека с данным объектом. Каждый слот (терминал) содержит конкретный объём информации, релевантный для соответствующего объекта действительности. Слот, выявляемый у объекта, сам же и задаёт параметр, и заполняется необходимой информацией.
Характер слотов определённого концепта во многом детерминирован спецификой концептосферы, в которой развивается анализируемый концепт. Иными словами, окружающие его концепты сами по себе уже могут определять слоты, задавая пути, правила понимания и интерпретации изучаемого концепта. Слоты во многом являются производными концептов, прецедентных текстов данного или параллельного дискурсов.
Концепт может определяться слотом, производным от концепта параллельного дискурса. Таким образом, организационно более мелкими элементами когнитивной структуры дискурса, нежели концепты, слоты считать будет верно только относительно данного конкретного случая. В общем же слоты являются полноценными концептами (прецедентными текстами), привлечёнными сознанием для формирования представлений о другом концепте.
Эти свойства фреймовых структур зачастую используются для моделирования понимания различных ситуаций посредством вычленения из фреймовых структур различных слотов, структурирующих концепт, или изменения фреймовых связок, что в свою очередь способствует расширению спектра возможных интерпретации ситуаций в политической практике.
В политическом дискурсе говорящий, распределяя ценностные аспекты, посредством выбора определённых концептов, фреймов, слотов, сценариев, проявляет своё отношение к ситуации в целом.
В соответствии с представлениями современной когнитивной лингвистики и подходами в этой области научного знания процесс постижения, рубрикации, представления и оценки действительности в сознании человека (или иначе – когнитивного обрамления концептов) мы определяем как фрейминг. На настоящий момент в работах по когнитивной лингвистике упоминаются лишь два фундаментальных способа фрейминга: метафора и пример.
Для понимания того, в каком соотношении в политическом дискурсе находятся традиционное, связывающее его с прежним политическим языком, и то новое, что есть в его форме и семантике, большое значение имеет изучение использования в нем концептуальных метафор, основной функцией которых является формирование концептов [Опарина 2002].
Такая метафора одновременно дает денотату имя и предлагает определенный ракурс его видения [Опарина 1988]. Концептуальная метафора действует в сфере абстрактных, невещественных понятий, используя в качестве средства номинации имена предметов и явлений, воспринимаемых органами чувств и более знакомых по повседневному опыту. Фреймовые структуры, как правило, неотделимы от метафор, но они отвечают за когнитивные процессы и предшествуют актам концептуализации.
Применительно к политическому дискурсу как феномену идеологии важно подчеркнуть, что метафорическое моделирование часто отражает не реальное положение дел в политической сфере, а его восприятие. При этом реальность и её осознание в сознании общества не всегда совпадают [Чудинов 2001].
Процесс декомпозиции в постижении, рубрикации, представлении и оценке действительности в сознании человека мы определяем как рефрейминг. Рефрейминг в политическом дискурсе часто используется для борьбы с политическим противником, склонения аудитории к собственной точке зрения при достижении политических целей.
Например: рефреймингу может подвергаться репрезентация концепта "сохранение русского народа" через фрейм "справедливость" на "сохранение русского народа" через фрейм "Россия – для русских". Это негативный пример приёма рефрейминга, активно использующегося идеологами националистов.
Дискурс, таким образом, представляет собой подобие "слоёного фруктового пирога", в котором коржи определяют общую структуру (относительно дискурса – задают тон), а фрукты (концепты) являются тем самым десертным наполнением, которое, собственно, и позволяет говорить о его специфическом вкусе.
Исходя из таких позиций, правомерно предположить о взаимном влиянии дискурсных слоёв на содержание концептуальной базы и, обратно, влиянии концептуальной базы на формирование дискурсных слоёв.
Такое взаимовлияние предполагает и взаимообогащение: дискурса - появляющимися, актуализирующимися концептами, которые развивают дискурсное поле в целом; концептов – дискурсным полем, в которое эти концепты попадают, в котором функционируют и к особенностям которого неминуемо адаптируются.
Необходимо учитывать также, что концепт – динамическое явление, так как содержание концепта, а также его взаимосвязи с другими концептами зависят от изменений в массовом сознании, которые, в свою очередь, определяются изменениями в общественной жизни, сменой приоритетов и ценностей в социуме.
Концепты имеют свойство актуализироваться в определённые исторические периоды в определённом политическом контексте, затухать, уходить в имплицитные слои языка, совсем исчезать из концептосфер дискурса, потом снова возбуждаться, актуализироваться, эксплуатироваться в целях достижения определённых политических целей. Графически процесс актуализации на дискурсивном уровне проиллюстрирован на рисунке 2.
На нём мы можем наблюдать концепты, находящиеся в дискурсной эксплуатации на фиксируемый период времени (концепты 1, 2, 3), а также концепты, которые в этот период в дискурсе отсутствуют (концепты 4, 5).
Однако следует помнить, что исчезновение из дискурса в большинстве случаев носит временный характер. Через время они могут снова проступить в дискурсном поле, актуализироваться и продолжать эксплуатироваться для достижения определённых политических целей. Затем они могут снова быть подавленными, либо самостоятельно выйти из употребления по объективным причинам.
На рисунке 3 проиллюстрирован процесс актуализации на концептуальном уровне. Концептуализация реализуется посредством перемещения слотов – узловых точек понимания из буквального и пассивного концептуальных слоёв в активный, а также актуализации слотов смежных концептов данного дискурса в актуальном слое исследуемого концепта.