Общее, что объединяет журналистику периода развития с другими системами, это признание в качестве главной цели самого экономического развития (следовательно, социальных реформ) и зачастую связанного с ним «строительства нации». Поэтому определенные свободы прессы и вещания отступают перед долгом способствовать достижению этих целей.
В типологии журналистики периода развития просматриваются черты советской системы без ее идеологической составляющей.
Действие теории демократического участи (партиципаторной теории) распространяется в основном на журналистику развитых либеральных обществ. В то же время она стыкуется и с некоторыми положения-
ми теории для медиа периода развития, в частности с ее упором на «базис» общества.
Главным в этой теории является неприятие коммерциализации и монополизации частных СМИ и признание необходимости централизации и бюрократизации институтов общественного вещания, созданных в соответствии
с нормами социальной ответственности. Таким образом, общественное вещание значительно повысило бы роль средств массовой коммуникации в процессе социального развития и осуществления демократических реформ. Препятствием к выстраиванию подобных систем является стремление некоторых организаций общественного вещания к чрезмерному патернализму, крайней элитарности, желанию быть ближе к истеблишменту, излишней податливости к политическому и экономическому давлению, чрезмерной монолитности, излишнему профессионализму.
Термин «демократическое участие», - отмечает Г.П.Бакулев, - несет и некоторый оттенок разочарования в существующих политических партиях и в системе парламентской демократии, которые, кажется, потеряли связь со своими корнями, затрудняя, а не упрощая участие масс в политической и общественной жизни. Здесь присутствует определенный элемент постоянной реакции на «массовое общество», которое заорганизовано, чрезмерно централизовано и не способно предоставить индивиду и меньшинству реальные возможности для выражения мнения.
Теория свободной прессы бессильна из-за влияния рынка, а теория социальной ответственности неуместна из-за того, что участвует в бюрократическом государстве и обслуживает организации и профессии в сфере медиа. Практикуемое прессой саморегулирование и подотчетность крупных вещательных организаций не помешали росту медиаинститутов, которые управляются из властных центров общества или которые не справляются с задачей удовлетворять потребности, рождающиеся в ходе повседневного опыта граждан.
Следовательно, главным в партиципаторной теории являются потребности, интересы и надежды активных получателей информации в политическом обществе. Она касаются права на получение нужной информации, права на ответ, права использовать средства коммуникации для взаимодействия в небольшом сообществе, объединении по интересам, субкультуре. Эта теория отвергает необходимость однородных, централизованных, дорогостоящих, сильно профессионализированных, нейтрализованных и контролируемых государством медиа. Она выступает за многообразие, локальность, деинсти-туцианализированность, взаимозаменяемость ролей отправителя и получателя, горизонтальность коммуникационных связей на всех уровнях общества, взаимодействие, заинтересованность.
В этой модели сочетаются самые разные компоненты, включая либертарианство, утопизм, социализм, эгалитаризм, движение в защиту окружающей среды и локализм. Медиаинституты, сконструированные в соответствии с положениями этой теории, были бы теснее связаны с общественной жизнью, чем сейчас, и лучше бы контролировали свою аудиторию, предлагая ей возможности для доступа и участия в их деятельности на условиях, сформулированных их пользователями, а не контролерами. Теория демократического участия утверждает, что представителям этнических групп должен быть открыт доступ к медиа и созданы возможности для возрождения или укрепления своей культуры.1
Конечно, приведенные здесь виды и типы систем журналистики, а также их теоретические обоснования, отнюдь не вбирают всего многообразия типологических и системных модификаций. Поэтому процесс практического формирования медиасистем и их теоретического осмысления будет продолжаться.
ВОПРОСЫ ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ:
1.Какие пределы свободы допускает авторитарная система журналистики?
2.Может ли существовать в авторитарной системе оппозиционная журналистика?
3.Какова идейно-философская основа авторитарной системы журналистики?
4.Существует ли в современной России религиозно-клерикальная пресса?
5.В чем отличия журналистики фашистского режима от традиционной авторитарной прессы?
6.Какие постулаты лежат в основе либертарианской системы журналистики?
7.В чем коренные отличия либертарианской журналистики от журналистики социальной ответственности?
8.В чем сходства и различия журналистики социальной ответственности и демократического участия ?
9.В чем сходство и различие социалистической журналистики и журналистики периода развития?
10.В чем коренные отличия социалистической журналистики от всех иных систем?
ЗАДАНИЕ ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ:
Составьте таблицу коренных отличий четырех видов систем журналистики по следующим параметрам: 1) принадлежность СМИ (кто может владеть, учреждать); 2) цели и задачи СМИ; 3) возможности использования трибуны СМИ (всеми, не всеми, кем именно); 4) механизмы контроля над СМИ; 5) отношения СМИ к власти и власти к СМИ; 6) запреты для СМИ; меры государственной поддержки СМИ.
Литература:
Четыре теории прессы/ Ф.Сиберт, У.Шрамм, Т.Питерсон. – М., 1998.
Бакулев Г.П. Массовая коммуникация: Западные теории и концепции. – М., 2005.
1 Четыре теории прессы /Сиберт Ф., Шрамм У., Питерсон Т. –М., 1998.
2 Там же. С. 16.
1 См.: Корнилов Е.А. Социокультурные модели журналистики //Корнилов Е.А. Журналистика на рубеже тысячелетий. Ростов н/Д, 1999. С. 75-78.
1 Саламон Л. Всеобщая история прессы // История печати: Антология. –М., 2001. С. 135.
1 Саламон Л. Указ. соч. С. 137-138.
1 Цит. по: Четыре теории прессы… С. 35.
2 Там же. С. 209-210.
1 Цит. по: Четыре теории прессы… С. 211.
1 Четыре теории прессы… С. 119-120.
1 Бакулев Г.П. Массовая коммуникация: Западные теории и концепции. М., 2005. С. 34.
2 De Fleur M.L., Ball-Rokcach S. Teories of mass Communication. L., 1989. P. 163.
1 Поробно см.: Бакулев Г.П. Указ. соч. С. 40-43.
1 Четыре теории прессы. С. 112.
2 Там же. С. 126-127.
1 Цит по.: Я.Н.Засурский. Буржуазные теории журналистики: истоки, тенденции развития. // Буржуазные теории журналистики. М., 1980.- С. 28.
2 См.: Бакулев Г.П. Указ. соч. С.22.
1 Бакулев Г.П. Указ. соч. С. 23.
2 McQuail D/ Mass Communication Theory: An Introduction. L., 1987. P. 115-118.
1 См.: Бакулев Г.П. Указ. соч. С.17.
1 См.: Бакулев Г.П. Указ. соч. С.27-30.