История средств массовой информации (СМИ) складывалась под воздействием многочисленных не только объективных, но и субъективных факторов, повлиявших на содержание, характер всех ее структурных звеньев. В течение десятилетий историческая, в том числе и историко-журналистская, наука находилась под авторитарным прессом. Она выполняла апологетические функции, лишая себя научных принципов историзма, объективности, правдивости. В историко-журналистской литературе замалчивалось все то, что могло бросить тень на «непогрешимость» партии, ее вождей, посеять сомнение в абсолютной правильности их линии.
Переосмысление ряда проблем истории новейшей отечественной журналистики обусловило необходимость преодоления элементов догматического подхода к рассмотрению характера и содержания советской прессы на всех этапах ее деятельности. Решительный отказ от сложившихся в историко-журналистской науке субъективистских толкований процессов формирования и развития новейшей отечественной журналистики открывает новые горизонты на этом пути.
1985 г. принес советскому обществу сложные и до сих пор не решенные проблемы. Журналистика в условиях демократизации жизни общества, гласности, открывшей дверь в малоизвестное прошлое, обрела новые качества и возможности. Возрождение многопартийной прессы стало реальностью. Под воздействием демократизации и гласности в публикациях, увидевших свет после 1985 г., многое тайное стало явным. Возможность объективной оценки прошлого позволила сделать достоянием исторической и историко-журналистской науки то, что раньше умалчивалось или искажалось.
Российская постсоветская демократическая система средств массовой информации в данный момент находится в стадии становления и развития. Неотъемлемой частью российской системы средств массовой информации является региональная печать, занимающая в силу присущих ей отличительных черт особое место в системе СМИ.
В своем развитии новочеркасская пресса прошла большой путь, во многом повторяя судьбу отечественной прессы: от зарождения в позапрошлом веке, развития в духе плюралистичности мнений, отображения классовых и партийных ценностей в советское время, и заканчивая свободой слова и многогранностью идей в наши дни.
До недавнего времени региональная печать имела жестко заданную иерархическую структуру. Почти вся она была однородно партийно-советской, т.е. ее соучредителями являлись преимущественно соответствующие партийные и советские органы.
Каждому территориальному образованию полагался обязательный, строго регламентированный сверху набор периодических изданий: одна ежедневная общественно-политическая (краевая, областная) четырехполосная газета формата А-2, одна молодежная (комсомольская краевая, областная) газета, формат которой в разных регионах варьировался, один малоформатный партийный бюллетень «Блокнот агитатора».
В районах издавалось по одной партийно-советской газете формата А-3. В некоторых городах издавались зональные (например, для Поволжья, Черноземья или Урала) литературно-художественные журналы. Городам-миллионерам разрешалось иметь вечернюю газету. Так выглядела структура краевой, областной и районной печати. Что касается периодической печати национальных образований, то она была представлена более широко.
Новые правовые гарантии способствуют количественному и качественному росту региональной периодики, становлению новой ее системы. Формируется учредительский корпус, утверждается множественность в направлениях региональных изданий, плюрализм их взглядов. Читательской аудитории предлагается достаточно широкий выбор непохожих друг на друга, занимающих свою информационную нишу изданий.
Начавшийся процесс реформирования региональной прессы хотя и привел к заметным структурным и количественным изменениям, в целом все еще нестабилен. В значительной степени положение усугубляется высокими ценами на все виды материально-технического обеспечения и услуг. Часто появляющиеся новые издания живут непродолжительное время: многие не находят читательской аудитории, многие не выдерживают конкурентной борьбы.
Региональный фактор распространения является, пожалуй, главным параметром, определяющим качественные и количественные характеристики региональной журналистики, а также организационные условия ее функционирования. Прежде всего, в отличие от общенациональной, федеральной (или так называемой центральной) прессы, региональная журналистика обслуживает информационные потребности той читательской аудитории, которая ограничивается пределами данной части страны, а не всей ее территории.
Радикальные перемены в укладе общественно-политической жизни регионов обусловили соответствующие изменения многих социальных институтов, включая и средства массовой информации. Воздействие, которое оказывает на их функционирование новая политическая, экономическая и социальная ситуация, приводит к возникновению стихийно складывающегося «дикого» информационного рынка, неподвластного, к сожалению, цивилизованным нормам регулирования отношений в сфере производства и реализации журналистской продукции.
Процесс формирования новой структуры региональной журналистики гибок и подвижен. Благоприятный фон для ее успешного функционирования в условиях обостряющейся конкурентной борьбы на информационном рынке создается естественной предрасположенностью аудитории к местной информации. Так складываются предпосылки для развития региональных, в том числе и новочеркасских СМИ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Ахмадуллин Е.В. Пресса Новочеркасска / Энциклопедия г. Новочеркасска. Новочеркасск, изд-во Новочеркасск, 2006.
2. Ахмадуллин Е.В. Издательское дело и издатели Донского края конца XIX – начала XX в. / Местная печать края – выразители дум донского общества. (Доклады научной конференции, г. Ростов-на-Дону, 12 сентября 2002 г. Ростов-на-Дону, Изд-во ДГПБ, 2003.
3. Белая пресса Юга России. Хрестоматия. / Под общ. ред. Черниченко Д.В. – М., 2004.
4. Богомолова Н.Н. Социальная психология печати, радио и ТВ. М., 1991.
5. Бунина Н.И. Виктор Севский – издатель и редактор журнала «Донская волна» (1918-1919 гг.). / Местная печать края – выразители дум донского общества. (Доклады научной конференции, г. Ростов-на-Дону, 12 сентября 2002 г. Ростов-на-Дону, Изд-во ДГПБ, 2003.
6. Гордеева Н.М., Станько А.И., Чичикина Н.Д., Корнилов Е.А. Из истории журналистики Дона. Ростов-на-Дону, изд-во РГУ, 1977.
7. Грабельников А.А. Работа журналиста в прессе. - М., 2001.
8. Грабельников А. А. Русская журналистика на рубеже тысячелетий. Итоги и перспективы. - М., 2001.
9. Грушин Б.А. Массовое сознание. – М., 1987.
10. Есин Б.И. История русской журналистики (1703–1917 гг.). Учебно-методический комплект. – М., 2001.
11. Зайцев В.П., Дон в годы Великой Отечественной войны. Ростов-на-Дону, 1958.
12. Захарова Е.Н. Реорганизация прессы Юга России в период Великой Отечественной Войны. Ростов-на-Дону, Изд-во РГУ, 2005.
13. Зайцева Н.Н. Из истории цензуры в Ростове-на-Дону. / Местная печать края – выразители дум донского общества. (Доклады научной конференции, г. Ростов-на-Дону, 12 сентября 2002 г. Ростов-на-Дону, Изд-во ДГПБ, 2003.
14. Илан Р. Как финансировать свободную прессу? // Журналист. 1994. № 1.
15. История русской журналистики начала XX века: Учебно-методический комплект (Учебное пособие, Хрестоматия) / С.Я. Махонина. - М.: Флинта: Наука, 2004. - 368 с.
16. Качкаева А. Российские империи и СМИ // Журналист. 1998. № 6.
17. Козлова М.М. История отечественных средств массовой информации. Ульяновск, Изд-во Ульяновского государственного технического ун-та, 2000.
18. Кузнецов И.В. История отечественной журналистики. М.: Наука, 2002.
19. Кулаев И.С. Военно-организаторская и политическая работа местных партийных организаций в годы Великой Отечественной войны. На материалах Северного Кавказа. Черкесск, 1981.
20. Овсепян Р.П. История новейшей отечественной журналистики (1917–1990 гг.). М., Изд-во МГУ, 1999.
21. Овсепян Р.П. В лабиринтах истории отечественной журналистики XX века. - М., 2001.
22. Система средств массовой информации России. Учебное пособие для вузов. / Под ред. Я. Н. Засурского. - М., 2001.
23. Тарасова М.Н. Из истории донской периодической печати 2-й половины XIX – начала XX в. / Местная печать края – выразители дум донского общества. (Доклады научной конференции, г. Ростов-на-Дону, 12 сентября 2002 г. Ростов-на-Дону, Изд-во ДГПБ, 2003.
24. Теплюк В.М. Социальная ответственность журналиста. - М., 1984.
25. Тертычный А.А. Аналитическая журналистика. - М., 1998.
26. Трошкин Ю. Свобода слова и власть. // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. 1997. № 1.
27. Цукасов С.В. Эффективность прессы: журналист, редакция, читатель. Учебное пособие. М., 1986.
28. Шпагин М. Перо приравняли к метле. // Журналистика и медиарынок. 2005. №6.
29. Шунин В. Слава и трагедия Новочеркасска.// Надежда. 29.10.1997.
30. Щекочихин Ю.П. Рабы ГБ. 21-й век. Религия предательства. – М., 2004.
31. Щепилова Г. Местная пресса: где взять деньги? // Журналистика и медиарынок. 2005. №6.
[1] Ахмадуллин Е.В. Пресса Новочеркасска / Энциклопедия г. Новочеркасска. Новочеркасск, изд-во Новочеркасск, 2006.
[2] Тарасова М.Н. Из истории донской периодической печати 2-й половины XIX – начала XX в. / Местная печать края – выразители дум донского общества. (Доклады научной конференции, г. Ростов-на-Дону, 12 сентября 2002 г. Ростов-на-Дону, Изд-во ДГПБ, 2003.
[3] Ахмадуллин Е.В. Издательское дело и издатели Донского края конца XIX – начала XX в. / Местная печать края – выразители дум донского общества. (Доклады научной конференции, г. Ростов-на-Дону, 12 сентября 2002 г. Ростов-на-Дону, Изд-во ДГПБ, 2003.