ненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом
конкретном случае.
В соответствии с современным гражданским законодательством
потерпевший сам и весьма субъективно оценивает тяжесть причиненного
ему морального вреда, а в иске произвольно указывает определенную
сумму. Поскольку госпошлина по таким делам отсутствует, истец прак-
тически неограничен размером истребуемого морального вреда.
Конечно, это не обязывает суд придерживаться предложенных
истцом размера и критериев компенсации морального вреда. В каждом
конкретном судебном деле должны учитываться степень вины ответчика,
тяжесть наступивших последствий, материальное положение истца и от-
ветчика, объективная (т.е. общественная) оценка ущемленного интере-
са или нарушенного блага и т.д.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994
года " О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненно-
го повреждением здоровья " сформулированны дополнительные обстоя-
тельства, которые следует учитывать при определении размера компен-
сации за моральный вред : степень тяжести травм и иного повреждения
здоровья, имущественное положение причинителя вреда. При этом особо
обращено внимание на то, что размер компенсации морального вреда не
может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска
о возмещении материального вреда, убытков и других материальных тре-
бований.
- 41 -
В статье 151 ГК РФ не предусматривается компенсация морально-
го вреда юридическим лицам, что в условиях конкуренции, видимо, не
способствует деловой репутации юридических лиц.Исходя из логики ст.
151 и 152 ГК РФ можно утверждать, что субъектом,которому причиняет-
ся моральный вред, может быть и гражданин,осуществляющий предприни-
мательскую деятельность без образования юридического лица и в таком
случае, в соответствии с п.3. ст.23 ГК РФ, применяются нормы кодек-
са, регулирующие деятельность коммерческих организаций.Индивидуаль-
ный предприниматель, оставаясь гражданином, несет ответственность
как гражданин (ст.24 ГК).
Однако в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 дека-
бря 1994 года, посвященном некоторым вопросам компенсации морально-
го вреда, данное обстоятельство решено иначе. В постановлении за-
крепленно разъяснение, согласно которому " правила регулирующие ком-
пенсацию морального вреда в связи с распространением сведений, поро-
чаших деловую репутацию гражданина, применяются и в случаях распро-
странения сведений, порочащих деловую репутацию юридического лица ".
Возможность компенсации морального вреда юридическим лицам вызывает
многочисленные возражения в цивилистической литературе __1__.
Применительно к компенсации морального вреда есть вопрос, на
который в полной мере нет ответа, но он нужен. Это касается рас-
пространения не соответствующих действительности, порочаших честь,
достоинство, деловую репутацию сведений официальных лиц, деятелей
партий и общественных организаций. На практике уже встречаются слу-
чаи обращения названных лиц в суды с целью получить компенсацию за
нанесенный моральный вред.
____________________
1. См.: Коментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации.
Части первой.М.,Юринформцентр,1997, с.33; Эрделевский А.М.Указ.
соч., с.73; Пешкова О.А. Указ.соч. с.15,16.
- 42 -
Если истцом выступает оффициальное лицо, то целесообразно в
нормах гражданского права закрепить правила, в соответствии с кото-
рыми компенсация морального вреда должна производиться при наличии
следующих оснований :
1). Ложность рапространенного сведения;
2). Средство массовой информации знало о несоответствии дейс-
твительности распространяемой информации или не воспользовалось все-
ми разумными средствами правового и технического характера для про-
верки ее истинности;
3). Газета или другой орган, распространяющий информацию,
имели умысел на унижение чести и достоинства, умаления репутации
конкретного должностного лица.
В научной литературе и на практике далеко не в надлежащей
степени исследованы вопросы как критериев компенсации морального
вреда , так и установления четкого порядка взыскания с ответчиков
компенсаций. Отсутствие единообразного подхода при компенсации мо-
рального вреда приводит к тому, что в отдельных случаях суды без
достаточных оснований уменьшают размер компенсации или даже отказы-
вают в иске, в других случаях - присуждают чрезмерно высокий размер
компенсации, что вступает в противоречие с идеей справедливости и
разумности.
В этой связи заслуживает особого внимания тщательно и обосно-
ванно разработанные критерии и методы оценки размера компенсации мо-
рального вреда, данные А.М. Эрделевским. Так, автором выделены су-
щественные критерии оценки размера компенсации :
1). Степень вины причинителя вреда ( за исключением ст.1100
ГК РФ);
2). Степень и характер физических и нравственных страданий.
- 43 -
Под степенью страдания автор понимает глубину страданий
(боль, слабая боль, сильная боль, нестерпимая боль). Степень страда-
ний понимается как "средняя глубина страданий" применительно к
"среднему" нормальному человеку.
Характер физических и нравственных страданий проявляется в
видах : физические страдания ( боль, удушье, тошнота ), нравствен-
ные страдания ( страх, горе, стыд ).
3). Совершенно новый по сравнению с ГК РФ 1964 года крите-
рий - требование разумности и справедливости ( ст.1101 ГК РФ).
На основе названных критериев оценки размеров компенсации
морального вреда А.М.Эрделевский предлагает развернутые таблицы,ох-
ватывающие практически все случаи компенсации морального вреда.
____________________
1. См.: Эрделевский А.М. Критерии и метод оценки размера компенсации
морального вреда.Гос. и право, 1997, N 4, с.5-12
- 44 -
Глава 4 . Защита чести, достоинства и деловой репутации.
Институт защиты чести и достоинства субъектов гражданского
права был закреплен и в ГК 1964 года, применялся на практике, но в
современных экономических условиях он получил существенное законода-
тельное развитие, новое звучание и несравнимо более широкую практи-
ку. Кроме того, ГК 1994 года ввело новое понятие -деловая репутация.
В соответствии с Конституцией РФ достоинство личности охраня-
ется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ст.ст. 21,
23).
Специально общие правило о защите чести, достоинства и дело-
вой репутации закреплено в части I ст.152 ГК РФ. Гражданин вправе
требовать по суду опровержения порочаших его честь, достоинство и
деловую репутацию сведений, если распространявший такие сведения не
докажет, что они соответствуют действительности.
Понятия " честь " и " достоинство " как нравственные катего-
рии достаточно единообразно понимаются в литературе и на практике.
_BЧесть__ - объективная оценка личности, определяющая отношение
общества к гражданину или юридическому лицу, это социальная оценка
моральных и иных качеств личности.
_BДостоинство__ - внутренняя самооценка личности, осознание ею
своих личных качеств, способностей, мировоззрения, выполненного дол-
га и своего общественного значения. Самооценка должна основываться
на социально-значимых критериях оценки моральных и иных качеств лич-
ности. Достоинство определяет субъективную оценку личности __1__.
___________________
1. См. Гражданское право. Учебник.Часть 1.Под ред.А.П. Сергеева
и Ю.К.Толстого.М.,1998, с.317
- 45 -
Выделяя понятие чести, обычно различают два аспекта - объек-
тивный и субъективный. Честь - это как общественная оценка об-
щественного признания, так и стремление поддержать свою репутацию.
Ее содержание является социально-значимым, иначе говоря не завися-
щим от индивидуального человека, но соответствующим нравственным на-
чалам. Честь, разумеется, представляет собой оценочную категорию.
Субъективная, личная стороны чести определяются как способ-
ности человека оценивать свои поступки, бороться с эгоистическими
устремлениями, поскольку последние расценивались бы в обществе как
бесчестные, аморальные.
Образно говоря понятия честь и достоинство вытекают одна из
другой, где-то едины, но не тождественны.
Неразрывность рассматриваемых понятий состоит в том, что в
их основе находится один критерий нравственности.В тоже время честь
и достоинство существенно различаются. Главное различие в том,что
честь - объективное общественное свойство, достоинство же в первую
очеред выделяет субъективный момент. Отсюда можно сделать вывод,что
достоинство человека находится в определенной зависимости от его
воспитания, от внутреннего духовного мира, особенностей его пси-
хического склада.
С честью и достоинством тесно связано понятие репутации__. По-
нятие репутации в определенной степени совпадает с понятием чести в
ее объективном значении.
Репутация__ гражданина связана с ним самим, определяется его
поведением.Репутация__ проявляется в деле, отсюда корни понятия " де-
ловая репутация ".
Деловая репутация- понятие для современного гражданского за-
конодательства новое. Существование его в рыночных отношениях очень
- 46 -
нужно. Правда полностью обосновывать деловую репутацию только рыно-
чными отношениями было бы неправильным. Деловитость как черта пове-
дения нужна не только в коммерческих отношениях, но и в иных сферах.
В литературе сформулированы _Bотличия понятий честь и досто__-