ких прав положить результат, на который рассчитано их применение,то
все универсальные способы защиты (ст.12 ГК РФ) могут быть распреде-
лены на следующие группы.
Первая группа включает в себя способы защиты, применение ко-
торых позволяет подтвердить (удостоверить) защищаемое право либо
прекратить (изменить) обязанность. К такому результату приводит при-
менение следующих способов защиты: признание права; присуждение к
исполнению обязанности в натуре: неприменение судом акта государст-
венного органа или органа местного самоуправления, противоречащего
закону; прекращение или применение правоотношения.
Ко второй группе способен зашиты гражданских прав можно от-
нести такие способы, применение которых позволяет предупредить или
пресечь нарушение права. К их числу относятся: пресечение дейст-
вий, нарушающих - право или создающих угрозу его нарушения; призна-
ние недействительным акта государственного органа или органа мест-
ного самоуправления; самозащита права, взыскание неустойки. Цель
применения указанных способов защиты заключается в том,чтобы заста-
вить или побудить нарушителя прекратить действия,царапающие субъек-
тивное гражданское право, либо предупредить такие действия.
Третья группа объединяет способы защиты гражданских прав,
- 18 -
применение которых преследует цель восстановить нарушенное право
и (или) компенсировать потери, понесенные в связи с нарушением
права.Такой результат может быть достигнут путем:восстановления по-
ложения, существовавшего до нарушения нрава; признания оспоримой
сделки недействительной и применения последствии ее недействитель-
ности, применения последствий недействительности ничтожной сделки,
возмещения убытков; компенсации морального вреда.
Следует учитывать, что указанные в ст.12 ГК РФ способы защи-
ты неоднородны по своей юридической природе,что также оказывает су-
щественное влияние на возможности их реализации. Наиболее распрост-
раненным в литературе является их подразделение на меры защиты и ме-
ры ответственности, которые различаются между собой по основаниям
применения,социальному назначению и выполняемым функциям, принципам
реализации и некоторым другим моментам.Наибольшую практическую зна-
чимость при этом имеет то обстоятельство, что по общему правилу ме-
ры ответственности, в отличие от мер защиты, применяются лишь к ви-
новному нарушителю субъективного права и выражаются в дополнитель-
ных обременениях в виде лишения правонарушителя определенных прав
или возложения на него дополнительных обязанностей. Среди способов
защиты гражданских прав, предусмотренных ст.12 ГК РФ,мерами ответс-
твенности могут быть признаны лишь возмещение убытков,взыскание не-
устойки и компенсация морального вреда, все остальные являются ме-
рами защиты.
Остановимся лишь на особенностях некоторых способов защиты
гражданских прав. Так, изменился вес такого способа защиты как при-
суждение к исполнению обязанности в натуре ( реальное исполнение).
По старому ГК данный способ защиты в исполнении обязательств имел
ранг основного принципа. Это обосновывалось тем,что для социалисти-
- 19 -
ческого производства главная цель не получение прибыли,а удовлетво-
рение потребностей народного хозяйства и граждан. Цель не достига-
лась, если реальное исполнение заменяется взысканием штрафов, неу-
стоек, пени __1__.
В новый ГК внесены существенные изменения в регулировании
исполнения обязательств ( ст 396 ГК РФ ). Требование об исполнении
обязательства в натуре носит диспозитивный характер. Законом или до-
говором могут быть предусмотрены иные последствия.
В литературе дается анализ нового законодательства__ 2__.
Таким образом, восстановительная направленность защиты граж-
данских прав в современных рыночных условиях существенно ограничило
использование данного способа защиты.
Правоведы обоснованно отмечают, что наряду с указанными в
ст.12 ГК способами защиты гражданских прав, законодатель предусмат-
ривает и другие способы. Так, в случае, если лицо, занимающее доми-
нирующее положение на рынке товаров,нарушает гражданские права юри-
дических лиц (граждан),то антимонопольный орган вправе внести пред-
писание о прекращении нарушения, изменении договора,отмене неправо-
мерного акта и т.п.__3__.
Перечень других (помимо ст.12) способов защиты гражданских
прав можно продолжить. Ранее нормой о неосновательном обогащении
понимались как внедоговорные и не применялись к регулированию обя-
зательств из договоров. В ГК 1994 г. эти обязательства стали трак-
товаться не как отдельный вид обязательств, а шире ( как род ), ко-
____________________
1. См.: Малеин Н.С. Имущественная ответственность в хозяйственных
отношениях. М.,1968 , с.127-128.
2. См.: Отнюкова Г. Исполнение обязательств. Российская юстиция,1996
N 3 c.18; Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие
положения.М.,1997, с.496-499
3. См.: Анохин В.С., Завидов Б.Д., Сергеев В.И. Указ.соч., с.20.
- 20 -
торый включает в себя все случаи приобретения (сбережения) имущест-
ва за счет другого лица без правового основания, т.ч. в случае до-
говорных отношений между сторонами (ст.1103 ГК),поэтому А.Маковский
справедливо полагает, то правила о неосновательном обогащении впол-
не можно рассматривать в качестве дополнительного способа защиты
гражданских прав, когда специальные нормы закона не регулируют со-
ответствующие отношения __1__.
__________________________
1. См.: Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть II.М.,Юрин-
формцентр, 1996,с.592.
- 21 -
$ 2. Убытки
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено,
может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если
законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем
размере.
При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье
право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстанов-
ления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества(реаль-
ный ущерб ), а также неполученные доходы, которые это лицо получило
бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не
было нарушено ( упущенная выгода ).
ГК 1964 года не провозглашал принципа полного возмещения убыт-
ков, а обязывал их возместить (ст.219 ГК РФ). Одновременно при регу-
лировании конкретных договоров ( поставки, подряда на капитальное
строительство и др.) в ГК РФ и соответствующих отраслевых норматив-
ных актах предусматривались многочисленные ограничения возможности
полного возмещения убытков.В этом плане ГК 1994 года несомненно бо-
лее адекватно выражает эквивалентно-возмездный характер регулируе-
мых гражданским правом отношений.
Тем не менее и ГК 1994 года установил в некоторых случаях
ограничения на полное возмещение убытков. В п.1 ст.400 ГК РФ закре-
плено,что по отдельным видам обязательств и по обязательствам, свя-
занным с определенным родом деятельности, законом может быть огра-
ничено право на полное возмещение убытков ( ограниченная ответствен-
ность ). Так, по договору перевозки перевозчик отвечает за утрату,
недостачу и повреждение (порчу) груза или багажа в порядке и разме-
рах, установленных ст.796 ГК РФ.В ней говорится, что перевозчик не-
сет ответственность за несохранность груза или багажа, проиcшедшую
после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управо-
моченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа,
- 22 -
если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) гру-
за или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик
не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.
Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещает-
ся перевозчиком:
а) в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стои-
мости утраченного или недостающего груза или багажа;
б) в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы,
на которую понизилась его стоимость, а при невозможности вос-
становления поврежденного груза или багажа - в размере его стои-
мости;
в) в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объяв-
лением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или
багажа.
Стоимость груза или багажа определяется исходя из его
цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а
при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены,ко-
торая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные
товары.
Ограничен в законе размер ответственности в части возмещения
убытков страховщика. По договору имущественного страхования страхов-
щик при наступлении страхового случая должен возместить страхователю
убытки в застрахованном имуществе, либо убыток в связи с иными иму-
щественными интересами страхователя в пределах определенной догово-
ром страховой суммы ( ст.929 ГК РФ ).
Страховая сумма исчисляется в соответствии со ст.947 ГК РФ.
При страховании имущества или предпринимательского риска, если
договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не
должна превышать их действительную стоимость (страховой стои-
- 23 -
мости). Такой стоимостью считается: доля имущества его действите-
льная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора
страхования; для предпринимательского риска убытки от предприни-
мательской деятельности, которые страхователь, как можно ожидать,
понес бы при наступлении страхового случая.
В договорах личного страхования и договорах страхования