Таким образом, прибыль, полученная от осуществления совместной деятельности, должна включаться участниками договора в состав внереализационных доходов и учитываться для целей налогообложения в том периоде, в котором она получена, независимо от порядка и сроков распределения результатов совместной деятельности, установленных договором. При этом убыток, полученный от осуществления совместной деятельности, погашается за счет собственных средств предприятий - участников и не уменьшает их налогооблагаемую прибыль.
Следует также обратить внимание на то, что согласно п.9 инструкции ГНС РФ от 11.10.95 N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" доля прибыли, получаемая каждым из участников совместной деятельности после уплаты всех налогов, НДС не облагается.
Подведя итог вышеизложенному, хотелось бы пожелать методологическим службам, как в области бухгалтерского учета, так и в области налогового законодательства Министерства Финансов Российской Федерации устранить имеющиеся разногласия, несогласованности, внести ясность в порядок организации бухгалтерского учета и налогообложения операций, связанных с
осуществлением совместной деятельности.
ОСНОВАНИЯ ,ПОРЯДОК И ПОСЛЕДСТВИЯ ПРЕКРАЩЕНИЯ ДОГОВОРА ПРОСТОГО ТОВАРИЩЕСТВА.
Ст. 1050 ГК РФ оговаривает условия и последствия прекращения договора простого товарищества. Из текста статьи видно какое важное значение для договора имеет личность товарищей. поэтому к прекращению договора, прежде всего, может привести смерть одного из них, признание его недееспособным, ограничено дееспособным, безвестно отсутствующим, объявление кого-либо из товарищей банкротом, ликвидация или реорганизация участвующего в договоре юридического лица, выдел доли товарища по требованию его кредитора.
С момента прекращения договора простого товарищества его участники несут солидарную ответственность по неисполненным общим обязательствам в отношении третьих лиц (п.2 ст.1050 ГК РФ).
Раздел имущества, находившегося в общей собственности товарищей, и возникших у них общих прав требования осуществляется в порядке, установленном ст.252 ГК РФ. Товарищ, внесший в общую собственность индивидуально определенную вещь, вправе при прекращении договора простого товарищества требовать в судебном порядке возврата ему этой вещи при условии соблюдения интересов остальных товарищей и кредиторов.
Для простого товарищества как многостороннего договора характерно, что он может прекратиться не только в отношениях между всеми товарищами (то есть так, как прекращается двусторонний договор), но и в отношениях между одним товарищем и остальными товарищами. Во втором случае договор сохраняется в отношениях между остальными товарищами. Статьей 1050 для всех случаев, когда по какой-либо причине выбывает один из товарищей, предусмотрена возможность сохранения договора либо только между остальными его участниками, либо с замещением выбывшего участника его наследником (правопреемником). Условие о сохранении договора в подобных случаях может быть закреплено как самим договором простого товарищества, так и последующим соглашением товарищей.
Товарищ может отказаться от договора, если договор был заключен без указания срока. Он должен заявить о своем отказе не позднее чем за три месяца до выхода из договора. Если же договор был заключен на определенный срок либо под отменительным условием достижения какой-либо цели, то сторона может требовать расторжения договора по общим основаниям, указанным в пункте 2 статьи 450, а также "по уважительной причине". Определение того, какие причины следует считать уважительными, оставляется Кодексом на усмотрение суда. Однако судам вряд ли придется часто заниматься оценкой весомости причин, по которым сторона хотела бы избавиться от договора простого товарищества, поскольку сторона, добившаяся расторжения договора "по уважительной причине", должна будет согласно статье 1052 возместить сотоварищам реальный ущерб, понесенный ими вследствие расторжения договора. Поэтому вряд ли сторона станет требовать расторжения договора "по уважительной причине" без действительно заслуживающих внимания оснований.
Если один из товарищей выбыл из договора по собственной воле, отказавшись от дальнейшего в нем участия либо добившись его расторжения в отношениях между собой и остальными товарищами, то он остается ответственным перед третьими лицами по общим обязательствам, возникшим во время его участия в договоре (ст. 1053).
Прекращение договора простого товарищества в отношениях между всеми его участниками имеет два основных последствия: применение специального режима ответственности по общим обязательствам и урегулирование имущественных взаимоотношений сторон прекратившегося договора.
Специальный режим ответственности означает, что с момента прекращения договора бывшие товарищи отвечают солидарно по всем не исполненным ранее общим обязательствам, включая и те обязательства, по которым должна была бы применяться долевая ответственность.
Прекращение договора простого товарищества влечет также раздел имущества, находящегося в общей долевой собственности товарищей, и возникших у них общих прав требования. Раздел осуществляется по правилам, установленным статьей 252, и с учетом специального указания статьи 1050 о том, что при разделе товарищ вправе требовать возврата ему индивидуально определенной вещи, которую он ранее внес в общую собственность.
Вещи, которые передавались лишь в общее пользование товарищей без установления на них общей собственности, возвращаются предоставившим их товарищам без вознаграждения, если выплата вознаграждения не предусмотрена соглашением сторон.
По общему правилу, с момента полного прекращения договора простого товарищества его участники продолжают нести солидарную ответственность перед третьими лицами по своим общим обязательствам (п. 2 ст. 1050 ГК РФ). Это означает, что даже те из них, кто ранее нес долевую ответственность, начинают отвечать солидарно.
Иная ситуация складывается тогда, когда договор в целом прекращен не был, но из него в результате подачи заявления участником бессрочного договора, либо расторжения срочного договора по требованию одного из товарищей, выбывает участник. В этом случае последний продолжает нести ответственность перед третьими лицами только по обязательствам, возникшим в период его участия в договоре, и только так, как если бы он в нем остался: т. е. либо в долевом, либо в солидарном порядке.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
В заключении хотелось бы отметить, что договор о совместной деятельности - один из наиболее универсальных договоров, используемых в коммерческой практике. Но при этом необходимо отметить, что существующие законодательная и нормативная базы не позволяют полностью регламентировать деятельность в рамках договора простого товарищества. Существующие пробелы законодательства приводят к двоякому толкованию практических ситуаций, возникающих в процессе осуществления совместной деятельности.
В тоже время необходимость использования договора о совместной деятельности предопределена тем, что это суть единственный предусмотренный ГК договор, регултрующий не только имущественные взаимоотношения между товарищами, но и отношения его участников с третьими лицами. Поэтому когда достижение того или иного результата не возможно в одиночку, либо чрезмерно обременительно для одного лица, договор простого товарищества незаменим как инструмент координирования совместной деятельности нескольких сторон. Совместная деятельность не является самоцелью для участников договора, она лишь средство достижения определенного результата - общей для всех участников цели.
VI Cписок использованной литературы
1.“Гражданское право” Часть 2., М, “Проспект”, 1997г,
2.“Комментарий к Гражданскому кодексу,части второй” изд-во Инфра-М, Москва,1998г.
3. Масляев А.И.,Масляев И.А. Договор о совметной деятельности в советском гражданском праве, М.,1988
4. Крутякова Т.Л. Материалы подготовлены "АКДИ Экономика и жизнь”
5. Егрищина В.А Совместный бизнес без образования юридического лица. "Известия делового мира" N2-(18)
6. Г.Е. АВИЛОВ Простое товарищество.“Комментарий к Гражданскому кодексу,части второй” Под редакцией О.М. Козырь, А.Л. Маковского,С.А. Хохлова., М., 1997
[1] Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права, т. 1. СПб., 1908, с. 278.