Смекни!
smekni.com

Правовая охрана товарных знаков

Введение


Продолжающийсяпроцесс углубленияи расширениярыночных от­ношенийв стране ведетк появлениюзначительногоразнообразиятова­ров. Врезультатереализациямногих видовтоваров ужесталкиваетсяс трудностями,связаннымис действующимирыночнымизаконами.

В этих условияхнаблюдаетсяповышенныйинтерес состороны пред­принимателейк товарномузнаку какинструменту,позволяющемузавое­ватьместо на рынке,достойноекачеству реализуемыхизделий.

Этотинтерес выражается,с одной стороны,в виде беспрецедентногоколичествазаявок на регистрациютоварных знаков,поступающихв Федеральныйинститут промышленнойсобственностиза последниетри года, а сдругой стороны,в виде проблем,возникающихв результатенарастающегочисла столкновенийинтересоввладельцевизвестных инабирающихизвестностьтоварных знаков.

В этойработе раскрываютсянекоторыеособенностив областииспользованияи охраны товарныхзнаков в условияхразвива­ющихсярыночных отношенийи действияЗакона РоссийскойФедерации ,,Отоварных знаках,знаках обслуживанияи наименованияхмест происхождениятоваров1".



Развитиезаконодательства регулирующегоправовую охранутоварных знаковв РоссийскойФедерации


При развитиикапиталистическогоспособа производстваис­пользованиетоварных знаковрезко возрослои со временемстало получатьгосударственнуюподдержку ввиде предоставленияим правовойохраны, установленияуголовной игражданскойответ­ственностиза использованиечужих товарныхзнаков. В России 1830 г. был принятЗако­н «О товарныхклеймах». Всилу новизныпредметарегулиро­ванияон носил довольнообщий характер,не давал четкогоопре­делениятоварногоклейма, но содержалуказание наобязанностивладельцевтоварных клейм,устанавливалответственностьза подделкучужого клейма.

Было разработаноне тольконациональное,но и международ­ноезаконодательство,посколькувозникланеобходимостьприоб­ретатьправа на товарныезнаки за рубежом.В 1883 г. была под­писанаПарижскаяконвенция обохране промышленнойсобственности,а в 1891 г. заключеноМадридскоесоглашениео междуна­роднойрегистрациифабричных итоварных знаков.

Со временемпод влияниемсоциально-экономическихфакто­ров инорм международныхсоглашенийнациональныезаконы претерпевалиопределенныеизменения.

В 1896 г. в Россиибыл принятновый, болеесовершенный,За­кон «О товарныхзнаках (фабричныхи торговыхмарках и клей­мах)».Это был второйзаконодательныйакт, касающийсяклейм - прообразатоварных знаков.Он содержалопределениетоварногознака, существокоторого сохранилосьи до настоящеговремени, - это«всякого родаобозначения,выставляемыепромышленникамии торговцамина товарах илина упаковкеи посуде, в коихони хранятсядля отличияоных от товаровдругих промышленникови торговцев».Возникновениеисключительногоправа на товарныйзнак связывалосьс его регистрациейв уполномоченноморгане - Министерстветорговли ипромышленности.Исключительноеправо на товарныйзнак действовалов течение 10 лети при опре­деленныхусловиях моглобыть возобновлено.В соответствиис положениямиЗакона уступкатоварного знакамогла бытьпроиз­веденатолько вместес передачейсамого производства(предприятия).

Правоваяохрана товарныхзнаков в тойили иной степениосуществляласьи после установлениясоветскойвласти. Принятиезаконодательныхактов во многомобусловливалосьисторически­миэтапами развитиягосударства.Так, в периодпроведенияно­вой экономическойполитики былиздан Декрет«О товарныхзна­ках». Всоответствиис этим актомобязательнуюрегистрациюто­варных знаковторговых ипромышленныхпредприятийосущест­влялКомитет поделам изобретений.Декрет содержалряд крите­риевохраноспособноститоварных знаков,используемыхи в на­стоящеевремя.

После образованияСССР было изданопостановлениеЦИК и СНК СССР«О товарныхзнаках», посути воспроизводившеера­нее действовавшеезаконодательство.

В период с1936 по 1940 год регистрациятоварных знаковбы­ла децентрализована,затем она проводиласьНароднымкомисса­риатомторговли СССР,а с 1959 г. - Государственнымкомитетом поделам изобретенийи открытий.

В соответствиис постановлениемСовета Министровот 15 мая 1962 г. «Отоварных знаках»Комитет поделам изобретенийи от­крытийразработали утвердилПоложение отоварных знаках.Со­гласно этомуПоложениюпредприятиябыли обязаныиметь то­варныезнаки, зарегистрированныев установленномзаконодательствомпорядке. В 1974 г.Госкомизобретенийутвердил новоеПоложение отоварных знаках.

Большоеколичествопринципиальноновых положенийв сис­темеправовой охранытоварных знаковсодержали нормыЗакона СССР«О товарныхзнаках и знакахобслуживания»,принятого в1991 г., но так и невступившегов действиеиз-за распадаСовет­скогоСоюза.

Большая частьположений этогодокумента былавоспроизве­денав Законе РоссийскойФедерации «Отоварных знаках,знаках обслуживанияи наименованияхмест происхождениятоваров», вступившемв действие с17 октября 1992 г.

Помимо этогоЗакона правовоерегулированиеотношений,свя­занныхс товарнымизнаками и знакамиобслуживания,осуществ­ляетсяна основе нормнекоторыхзаконов РоссийскойФедерации,подзаконныхактов, а такжемеждународныхдоговоров, вкоторых участвуетРоссия. Крометого, необходимоуказать нормыГраж­данскогокодекса РоссийскойФедерации.Например, статья132 ГК устанавливает,что в составпредприятиякак имущественногокомплексавходят, в частности,«права наобозначения,индиви­дуализирующиепредприятие,его продукцию,работы и услуги(фирменноенаименование,товарные знаки,знаки обслужива­ния)».Эта статьяговорит ещеоб одном аспектеправовой охраны- «использованиесредств индивидуализации,которые являютсяобъектомисключительныхправ, можетосуществлятьсятретьими лицамитолько с согласияправообладателя».Часть втораяГраж­данскогокодекса такжесодержит ряднорм, относящихсяк пра­вам натоварные знакии знаки обслуживания.Например, глава54 устанавливаетвозможностьпередачи правна товарныйзнак, знакобслуживанияпо договорукоммерческойконцессии иподробнорегламентируетпорядок осуществлениятакой сделки.

Статья 10 ЗаконаРФ «О конкуренциии ограничениимо­нополистическойдеятельностина товарныхзнаках» средиформ недобросовестнойконкуренцииназывает инесанкционированноеиспользованиечужих средствиндивидуализации.

Среди подзаконныхактов, развивающихположенияназванныхзаконов, необходимоуказать следующие:

Положениео Российскомагентстве попатентам итоварным знакам,утвержденноепостановлениемПравительстваРоссийскойФедерации от12 сентября 1997 г.№ 1203 «О Российскомагентст­вепо патентами товарнымзнакам и подведомственныхему орга­низациях»;

Правилапродления срокадействия регистрациитоварного знакаи знака обслуживанияв РоссийскойФедерации,внесения изменениив регистрациюи свидетельствона товарныйзнак и знакобслуживания,утвержденныеприказом Роспатентаот 16.09.93 № 63, зарегистрированныеМинюстом России20.09.93 за № 346, с изменениямии дополнениями,внесеннымиприказом Роспатентаот 27.07.98 № 145, зарегистрированнымМинюстом России24.08.98 за № 1594;

Правила выдачидубликатаохранногодокумента наобъект промышленнойсобственности,утвержденныепредседателемРос­патента20 марта 1995 г.,зарегистрированныеМинистерствомюстиции РоссийскойФедерации 29марта 1995 г. № 821, сизме­нениямии дополнениями,внесеннымиприказом Роспатентаот 27.07.98 № 145, зарегистрированнымМинюстом России24.08.98 за№ 1594;

Правиларегистрациидоговоров обуступке товарногознака и лицензионныхдоговоров опредоставленииправа на использова­ниетоварногознака, утвержденныепредседателемРоспатента26 ноября 1995 г.,зарегистрированныеМинистерствомюстиции РоссийскойФедерации 13октября 1995 г. за№ 960, с изменения­мии дополнениями,внесеннымиприказом Роспатентаот 27.07.98 № 145, зарегистрированнымМинюстом России24.08.98 за № 1594;

Правила подачивозраженийи их рассмотренияв Апелляцион­нойпалате Роспатента,утвержденныепредседателемРоспатента19 апреля 1995 г.,зарегистрированныеМинистерствомюстиции РоссийскойФедерации 27апреля 1995 г. за№ 884, с изменениямии дополнениями,внесеннымиприказом Роспатентаот 27.07.98 № 145, зарегистрированнымМинюстом России24.08.98 за № 1594;

Правиласоставления,подачи и рассмотрениязаявки нареги­страциютоварного знакаи знака обслуживания,утвержденныепредседателемРоспатента29.11.95, зарегистрированныеМини­стерствомюстиции РоссийскойФедерации 8декабря 1995 г. за№ 989, с изменениямии дополнениями,внесеннымиприказом Рос­патентаот 19.12.97 № 213, зарегистрированнымМинюстом Рос­сии15.01.98 за № 1453;

Положениео пошлинах запатентованиеизобретений,полез­ныхмоделей, промышленныхобразцов, регистрациютоварных знаков,знаков обслуживания,наименованиймест происхождениятоваров, предоставлениеправа пользованиянаименованиямимест происхождениятоваров, утвержденноепостановлениемПрави­тельстваРФ от 12 августа1993 г. № 793, с изменениямии допол­нениямиот 23 апреля, 12августа 1994 г., 9октября 1995 г., 12августа 1996 г., 16апреля, 20 августа1997 г., 31 марта 1998 г.;

Правила подачижалоб, заявленийи ходатайстви их рассмот­ренияв Высшей патентнойпалате Российскогоагентства попа­тентам итоварным знакам,утвержденныеприказом Роспатентаот 21.05.98 № 107, зарегистрированнымМинюстом РФ23.07.98 за № 1568, с изменениямии дополнениями,внесеннымиприказом Роспатентаот 04.12.98 № 232, зарегистрированнымМинюстом России03.02.99 за № 1696;

Правилапродления срока действия регистрациитоварного знакаи знака обслуживанияв РФ, внесенияизменения врегистрациюи свидетельствона товарныйзнак и знакобслуживания

Постановлениеправительства«Об образованииВысшей патентнойпалаты РоссийскогоАгентства попатентам итоварным знакам»от 30 марта 1998г.№367


ТоварныйЗнак как объектправовой охраны


Понятиетоварногознака.


Для тогочтобы наиболееполно раскрытьсущность понятия«товарныйзнак», следуетобратитьсяк Закону РоссийскойФедерации «Отоварных знаках,знаках об­служиванияи наименованияхмест происхождениятоваров».

Статья1 Закона регламентируетотношения,связанные сдвумя объектамипромышленнойсобственности- товарным знакоми знаком обслуживания в этой же статьеЗакон уравниваетстатус этихобъ­ектов,указывая, чтовместо сочетаниятерминов «товарныйзнак и знакобслуживания»применяетсялишь термин«товарныйзнак». Ниодна нормаЗакона не можетбыть отнесенатолько к товарнымзнакам илитолько к знакамобслуживания.В связи с чеммы можем говоритьоб одинаковомправовом режимедля этих двухобъектов.

В соответствиисо ст,1 Законапод товарнымзнаком понимает­сяобозначение,способноеотличать товарыодних юридическихили физическихлиц от однородныхтоваров другихюридическихили физическихлиц.

Основаниядля предоставленияправовой охранытоварного знакав РоссийскойФедерацииопределеныв статье 2 Закона.Ис­ходя из пунктапервого даннойстатьи, такаяохрана предоставля­етсяна основаниигосударственнойрегистрациитоварногознака. Инымисловами, фактрегистрациизнака имеетправоустанавливающийхарактер. Нарядус этим, правоваяохрана можетбыть предоставленав силу международныхдоговоровРоссийскойФе­дерации.Это, в частности,относится ктак называемым«общеи­звестнымтоварным знакам»,льготный режимохраны которыхпредусмотренстатьей б-bisПарижскойконвенции.Руководству­ясьназваннойстатьей, страныСоюза обязуютсяотклонять илипризнаватьнедействительнойрегистрациюи запрещатьприме­нениетоварногознака, которыйпо определениюкомпетентногооргана странырегистрацииили страныпримененияуже являетсяв этой странеобщеизвестнымв качествезнака лица,пользующе­госяпреимуществаминастоящейКонвенции, ииспользуетсядля идентичныхили подобныхпродуктов.

Субъектыправа на товарныйзнак названыв пункте 3 статьи2 Закона — этоюридическиелица, а такжефизическиелица, осу­ществляющиепредпринимательскуюдеятельность,т.е. те лица, которыепроизводяттовары, оказываютуслуги илизанимаютсяпосредническойили иной деятельностьюв соответствиис зако­нодательствомРоссийскойФедерации. Речьидет о статье23 Гражданскогокодекса РоссийскойФедерации1.

Ограничениеправоспособностифизическихлиц, предус­мотренноероссийскимЗаконом, направленона предотвращениеслучаев регистрациитоварных знаковв спекулятивныхцелях ли­цами,не производящимитоваров и неоказывающимиуслуг. По­добнаярегистрацияможет привестик возникновениюпрепятст­вийдля использованиясходных товарныхзнаков на рынке,ус­ложнениюэкспертизыпо заявкам натоварные знакив связи с перегрузкойфондов зарегистрированныхтоварных знаков,к внесению вреестры, в частностив Государственныйреестр то­варныхзнаков РоссийскойФедерации«мертвых»товарных зна­ков.

На зарегистрированныйтоварный знакв силу положенийстатьи 3 Законавыдаетсясвидетельство(охранный документ)на товарныйзнак. Свидетельствоудостоверяетприоритеттоварно­гознака, исключительноеправо владельцана товарныйзнак в от­ношениитоваров, указанныхв свидетельстве.

Исключительноеправо на товарныйзнак. Возникновение,реализация,прекращениеправа на товарныйзнак.


В соответствиисо статьей 4Закона за владельцемтоварного знаказакрепляетсяисключительноеправо на этотзнак. Исключительныйхарактер праваозначает, чтовладелец то­варногознака обладаетмонополиейна реализациютех правомо­чий,которые заложеныв данном субъективномправе. То естьни­кто, кромеправообладателя(владельцатоварногознака), не мо­жетосуществлятьправомочия,составляющиесодержаниеего ис­ключительногоправа на товарныйзнак.

Каковы жеэти правомочия? Прежде всего- правомочиепользования.Оно можетреализо­выватьсяпутем маркировкитоваров, услуг;введениямарки­рованныхтоваров вхозяйственныйоборот, размещениязнака в деловойдокументации,в рекламе ит.п.

Маркировкаозначает простановкутоварного знакалибо на са­момтоваре, либона его упаковке.Если речь идетоб услугах, тознак обслуживанияможет размещаться,например, наодежде об­служивающегоперсонала ввиде эмблемы,значка. Введениев хозяйственныйоборот маркированныхтоваров оз­начает,в частности,продажу этихтоваров, предложениек прода­же,хранение сцелью дальнейшейпродажи и т.п.

Если речьидет об использованиизнака в деловойдокумента­ции,то, как правило,имеется в видусопроводительнаядокумен­тацияк реализуемомутовару. Еслизнак используетсяв рекламе, то,как правило,- без товара,например, дотого, как реальнона­чаласьреализациятовара напотребительскомрынке.

Следующееправомочие- правомочиераспоряжения.Реализу­етсяпутем передачиправа на товарныйзнак (в видеуступки илилицензии) полностьюили частичнодругому лицу,продлениясро­ка действиярегистрациитоварногознака, внесенияв нее измене­нийили подачизаявления одосрочномпрекращениидействия регистрациитоварногознака. Обо всехэтих действияхподробно будетрассказанов соответствующихразделах настоящейработы.

Исключительноеправо на товарныйзнак означаеттакже правовладельцатоварного знаказапрещатьдругим лицамиспользоватьэтот знак. Никтоне может использоватьохраняемыйв Россий­скойФедерациитоварный знакбез разрешенияего владельца.

Сферадействия правана знак ограничивается:перечнем товаров,указанных всвидетельстве;территориейстраны регистрации;сроком,на которыйданный товарныйзнак зарегистрирован.

Пункт 2 статьи4 определяетдействия, которыемогут бытьквалифицированыкак нарушенияправ владельцатоварногознака. Нарушениемпризнаетсянесанкционированноеизготов­ление,применение,ввоз, предложениек продаже, продажа,иное введениев хозяйственныйоборот илихранение с этойцелью то­варногознака или товара,обозначенногоэтим знаком,или обо­значения,сходного с нимдо степенисмешения, вотношенииоднородныхтоваров.

Исключительноеправо на товарныйзнак у первоначальноговладельцавозникаетвследствиерегистрациизнака (или иныхпредусмотренныхзаконодательствомоснований).Если происхо­дитуступка товарногознака, то упоследующеговладельца правона товарныйзнак возникаетвследствиезаключениясделки, т.е. издоговора.

Для прекращенияисключительногоправа на товарныйзнак такжеустановленонесколькооснований.Прежде всего- истече­ниесрока действиярегистрациитоварногознака. Есливладелец товарногознака не подастзаявления опродлении срокадействия регистрации,она прекращаетсвое действиеи тем самымпрекра­щаетсядействиеисключительногоправа на товарныйзнак.

Владелецтоварного знакаможет такжеактивно отказатьсяот своегоисключительногоправа, подавзаявление оботказе отреги­страциитоварногознака.

Действиеисключительногоправа можетбыть прекращеновследствиеаннулированиярегистрациитоварногознака, последо­вавшейна основаниирешения Высшейпатентнойпалаты ввидупревращениятоварного знакав обозначение,вошедшее вовсеоб­щееупотреблениекак обозначениетоваров определенноговида.

Регистрациятоварного знакаможет бытьаннулированана ос­нованиирешения Высшейпатентнойпалаты о досрочномпре­кращенииее действияпо причиненеиспользованиятоварногознака. Такоерешение можетбыть принятов соответствиис пунк­том 3статьи 22 Законав случае подачилюбым заинтересованнымлицом заявленияо досрочномпрекращениидействия регистрациитоварного знакавследствиеего неиспользованияв течениепяти­летнегопериода. Приэтом необходимопомнить, чтопятилетнийпериод неиспользованиятоварного знакадолжен бытьнепрерыв­ными следоватьлибо непосредственнопосле регистрациитовар­ногознака, либопредшествоватьподаче заявления.

Кроме того,Законом установлено,что помимоаргументовза­интересованноголица Высшаяпатентнаяпалата обязательнозна­комитсяс аргументамивладельцатоварногознака, егообъясне­ниемсложившейсяситуации. Так,в частности,могут бытьпри­няты вовниманиедоказательствавладельца,свидетельствующие,что товарныйзнак не использовалсяпо не зависящимот него об­стоятельствам.


Виды товарныхзнаков.


Выполняяодну и ту жефункцию и имеяв связи с этимнекото­рыеобщие признаки,товарные знакив то же времявесьма разнообразны.В литературевстречаютсяразличныепринципы ихклассификации,но все ониоснованы наположенияхЗакона. Статья5 Закона ус­танавливаетнеисчерпывающийперечень видовтоварных знаков.Закон различаетсловесные,изобразительные,объемные идругие обозначения,а также ихкомбинации.

Наиболеераспространенысловесныетоварные знаки,так как ониобладают большейразличительнойспособностью,чем другие видызнаков. Онимогут восприниматьсяи на слух, ивизуально, чтоделает их болеедоступнымипотребителю,например припо­средствеустной рекламы.Словесныетоварные знакимогут пред­ставлятьсобой отдельноеслово илисловосочетание,напримерсуществительноес прилагательным.В последнеевремя большуюпопулярностьприобрелоиспользованиев качествесловесногото­варногознака целойзначимой фразы- слогана.

С течениемвремени попыткинайти удачноеи свободное(никем незарегистрированное)обозначениестановитсявсе труд­нее.Поэтому всечаще появляютсяискусственнообразованные(иногдаих называютфантазийными)слова, которыекак правило,используютсядля обозначения(маркировки)фармацевтическихпрепаратов,химическихвеществ и т.п.Зачастую такоеновое сло­восодержит указаниена какой-либохимическийэлемент, входя­щийв препарат иливещество, ноиногда такойсвязи не просле­живается,да и цели такойне ставится.

К изобразительнымобозначенияммогут относитьсяизображе­нияживых существ,предметов,природных илисозданныхчело­векомобъектов, фигурылюбых форм -квадраты, овалы,прямо­угольники,ромбы и т.п.,композициилиний, пятен,фигур на плоскости.Натуралистическоеизображениеназванныхобъектов встречаетсяв товарныхзнаках оченьредко. Как правило,они в различнойстепени стилизованы.В большинствеслучаев изобра­женияявляютсяабстрактными.Возможно ииспользованиесим­волов,но использованиеобщепринятогосимвола в обозначенииможетповлечь отказв регистрациитоварногознака.

Наиболеепривлекательнымии охраноспособнымиобозначе­ниямиявляются достаточнопростые, лаконичныеизображения,не перегруженныевсевозможнымидекорирующимиэлементами.Такоеобозначениелегче запоминается,внимание потребителяне рассеиваетсяна многочисленныесоставляющиеэлементы, при­сущие,например, сложнымизобразительнымэлементам.

Объемныйтоварный знак— это изображениекакого-либообъ­екта,фигуры, комбинациилиний и т.п. втрех измерениях- дли­не,ширине и высоте.По существуэто изображениеформы изде­лиялибо его упаковки.При этом необходимо,однако, иметьв ви­ду, чтообъемное изображениеизвестноговсем предметане может бытьзарегистрированов качестветоварногознака. Оно должнообладатьразличительнойспособностью,т.е. быть оригинальным,непохожимна другие изделияаналогичногоназначения.Чаще всего вкачестве объемныхтоварных знаковохраняетсяориги­нальнаяупаковка товара,например коробкадля конфет илипече­нья,банка или бутылкадля напитка,флакон длядухов или туа­летнойводы и т.п.

К комбинированнымобозначениемотносятсякомбинацииэлементовразного характера:изобразительных,словесных,объ­емныхи т.д. Например,комбинированнымявляется обозначение,которое состоитиз стилизованногоизображениякакого-либоар­хитектурногосооруженияи слова либословосочетания.Зачастую словеснымэлементомкомбинированногознака служитчасть фирменногонаименованиявладельцатоварногознака.

Огромноераспространениев последниегоды получиликомби­нированныетоварные знакив виде этикетокдля напитков,лекар­ственныхпрепаратов,оберток дляконфет, печенья.В качествекомбинированныхтоварных знаковзаявляютсяфрагментыкоро­бокдля конфет,чая, сигарети т.д.

Помимопрямо названныхЗаконом видовтоварных знаковразличаютзвуковые, световые,обонятельныеи другие товарныезнаки.Предусмотреввозможностьподачи заявокна регистрациюв качестветоварных знаковтаких видовобозначений,Правила составления,подачи и рассмотрениязаявки на регистрациюто­варногознака и знакаобслуживанияопределилиформу представ­лениятаких изображенийи способ описаниязаявляемогообозна­чения.Так, если заявляетсязвуковое (световое)обозначение,то оно представляетсяв виде фонограммы(видеозаписи)на аудио (видео)кассете.В качествеописания звуковогообозначенияможет бытьпредставленанотная запись.При невозможностиописать обозначениеподобным способомможет быть даноуказание навид звука— например, шумкакого-топроисхождения.Если заяв­ляетсясветовое обозначение,то приводитсяхарактеристикасветовыхсимволов и/илисигналов, ихпоследовательности,длитель­ностисвечения идругих особенностей.

Особоеместо средитоварных знаковзанимают коллективныезнаки. Их отличиеот других видовтоварных знаковзаключаетсяв статусе субъектаправа на знак,в режиме использованиязнака. Обэтих особенностяхбудет сказанодалее. В качествеже коллек­тивногознака можетбыть зарегистрированолюбое из перечис­ленныхвыше обозначений- словесное,изобразительное,комби­нированноеи т.д.

Необходимотакже указатьна существованиецветных и черно-белыхтоварных знаков.Цвет или цветовоесочетаниетоварного знакаопределяетзаявитель,Патентноеведомстворегистрируетобозначениев том цвете, вкотором онзаявляется.При этом и правоваяохрана товарномузнаку предоставляетсяв том виде, и,соответственноцвете, в какомон зарегистрирован,то есть еслизнак зарегистрированчерно-белым,то и охраняетсяв таком жеисполнении.Причем нарушениемисключительныхправ владель­цатоварного знакапризнаетсяиспользованиене только самоготоварногознака, но иобозначения,сходного с нимдо степенисмешения. Когдамы видим вариантыисполнениятоварного знакав различныхцветовых сочетаниях,мы очень редкоможем сказать,что видимпринципиальнодругое обозначение.Таким образом,регистрациятоварного знакав каком-либоодном цветовомсоче­таниив большинствеслучаев косвеннымобразом охраняетэто обозначение,выполненноев другом цветовомсочетании.


Коллективныйзнак


Статьями20 и 21 действующегоЗакона предусмотреливозможностьрегистрациитак называемыхколлективныхзнаков Упомянутыенормы являютсявесьма актуальнымив условияхмногообразияформ собственности,широких возможностейдля образованияв России различныхобъединенийлиц.

Коллективныезнаки в отличиеот товарныхзнаков (индиви­дуальных)используютсядля маркировкитоваров, разрабатывае­мых,изготовляемыхили реализуемыхнесколькимипредпри­ятиями,юридическисамостоятельными,но экономическисвя­заннымимежду собой,добровольнообъединившимисядля осу­ществлениясовместнойработы, в результатечего товарыприоб­ретаютединые качественныеили иные общиехарактеристики,которые должныпостоянноподдерживаться.

Особыеусловия ихрегистрациипредусматриваюттребова­ниепредставленияустава о примененииколлективногознака, в которомфиксируютсявзаимные праваи обязанностичленов добровольногообъединения,условия использованияколлектив­ногознака и контроляза его использованием.Так, в соответствиис пунктом 1 статьи21 Закона к заявкена регистрациюколлектив­ногознака прилагаетсяустав о примененииколлективногознака, которыйсодержит наименованиеобъединения,уполномоченно­гозарегистрироватьколлективныйзнак на своеимя, переченьпредприятий,имеющих правопользованияэтим знаком,цель его регистрации,перечень иединые качественныеили иные общиехарактеристикитоваров, которыебудут обозначатьсяколлектив­нымзнаком, условияего использования,порядок контроляза его использованием,ответственностьза нарушениеустава о приме­ненииколлективногознака.

Таким образом,можно сделатьвывод о том,что коллектив­ныйзнак — объектисключительногоправа объединенияв целом. Этопозволяетобъединениюустанавливатьусловия пользованияколлективнымзнаком. Крометого, к пользователямколлектив­нымзнаком относятсятолько техозяйствующиесубъекты, кото­рыепо Закону наделяютсясубъективнымправом наиндивиду­альныйтоварный знак(т.е. юридическиелица и граждане-предприниматели).

Российскоезаконодательствопроявляет иряд другихосо­бенностей,связанных срегистрациейколлективныхзнаков. Так, вреестр и свидетельствона коллективныйзнак в каче­стведополнительныхвключаютсясведения опредприятиях,имеющих правопользованияколлективнымзнаком. Такиесве­дения вместес уставом опримененииколлективногознака, све­дениямио единых качественныхили иных общиххарактеристи­кахсоответствующихтоваров публикуютсяв официальномбюл­летенеПатентноговедомства. Олюбых измененияхв уставе о примененииколлективногознака его владелецсообщает ведом­ству.Следовательно,объединение,на имя которогозарегистри­рованколлективныйзнак, правомочноконтролироватьпорядок егоиспользованияв целях поддержанияценности знакана рынке, посколькупроверяется,в первую очередь,применениезнака к товарамопределенногокачества.

Кроме того,Закон предписывает,что действиерегистрацииколлективногознака можетбыть досрочнополностью иличас­тичнопрекращено,если он используетсяна товарах, необладаю­щихедиными качественнымиили иными общимихарактеристи­ками.Решение вопросао досрочномпрекращениидействия ре­гистрацииколлективногознака отнесенок компетенцииВысшей патентнойпалаты.

Исходя изспецификиколлективныхзнаков, в Законе,как и во многихвышеназванныхзарубежныхзаконодательствах,со­держитсяположение,запрещающееосуществлятьпередачукол­лективногознака или правана его использованиедругим лицам.

Отсутствиеправа распоряжениязнаком объясняетсяневоз­можностьюдостиженияразными, несвязаннымив экономичес­комплане предприятиямиединых качественныххарактеристик.Вместе с тем,при соблюдениинеобходимыхусловий и принятии соответствующегорешения членамиколлектива,предприятиеможет бытьвключено имив состав пользователейзнака. Прямойзапрет на передачуправа на коллективныйзнак другомулицу ус­тановлензаконодательствамиИспании (ст.61), встрии (ст.65), Японии (ст. 24) и других стран.

В настоящеевремя отечественнойпрактикойпримененияЗакона о товарныхзнаках ставитсявопрос о внесенииизменений вглаву, посвященнуюколлективномузнаку. В рамкахее двух ста­тейпредполагаетсявключить положениео возможностиподачи заявкина коллективныйзнак не тольконесколькимиюридичес­кимии физическимилицами, входящимив состав объединения,но и юридическимии физическимилицами, не входящимив такое объединение(так называемое«совладение»).

Кроме этого,изучаетсяпроблема овозможностивключения вкомментируемыйраздел нормыо преобразованиизаявки наре­гистрациюколлективногознака в заявкуна регистрациютовар­ного(индивидуального)знака, и наоборот,а также преобразова­ниярегистрацииколлективногознака в регистрациютоварногознака, и наоборот.


Критерииохраноспособноститоварногознака.


Заявляемыена регистрациюобозначенияне всегдарегистри­руютсяв качестветоварногознака. Объясняетсяэто тем, чтосу­ществуетряд установленныхЗаконом оснований,препятствую­щихрегистрации.

Закон говорити о невозможностирегистрацииопределенныхвидов обозначений,и о невозможностирегистрациив целом ох­раноспособныхэлементов всвязи с создавшейсяв отношенииэтого обозначенияситуацией. Впервом случаеречь идет обабсо­лютныхоснованияхдля отказа врегистрации(статья 6 Закона),которые приэкспертизевсегда принимаютсяво вниманиенезави­симоот каких-либообстоятельств.Во втором случаеречь идет обиных (относительных)основанияхдля отказа врегистрации,ко­торые препятствуютрегистрацииобозначенийв качестветовар­ных знаков(статья 7 Закона)лишь при определенныхусловиях.

Наиболеераспространенотакое абсолютноеоснование, какот­сутствиеу обозначенияразличительнойспособности.Это обозна­чения,воспроизводящиеотдельныебуквы, цифры,не имеющиехарактерногографическогоисполнения;простые геометрическиефигуры;реалистическиеили схематическиеизображениятоваров заявляемыхна регистрациюв качестветоварных знаковдля обозначенияэтих товаров;общепринятыенаименования,которые представляютсобой простыеуказания товаров,заявляемыедля обозначенияэтих товаров,общепринятыесокращенныенаимено­ванияорганизаций,предприятий,отраслей и ихаббревиатуры.

Закон выделяетеще одну группуобозначений,которые немо­гут бытьзарегистрированыв качестветоварных знаков.Это госу­дарственныегербы, флагии эмблемы;официальныеназвания го­сударств,эмблемы, сокращенныеили полныенаименованиямеж­дународныхмежправительственныхорганизаций;официальныеконтрольные,гарантийныеи пробирныеклейма, печати,награды и другиезнаки отличияили сходныес ними до степенисмешения. ОднакоЗакон допускаетисключениеиз этого правила- если по­добноеобозначениеявляется лишьсоставной(незначительной)частью всегозаявляемогообозначения,оно может бытьвключено какнеохраняемыйэлемент в товарныйзнак. При этом,однако, требуетсясогласиесоответствующегокомпетентногооргана.

В случае, еслизаявляемоеобозначениесостоит изобозначения,вошедшего вовсеобщее употреблениекак обозначениетоваров определенноговида, оно такжене может бытьзарегистрированов качестветоварногознака. Под такимобозначениемпонимаетсяобозначение,используемоедля определенноготовара, котороев результатеего длительногоприменениядля одного итого же то­вараили товара тогоже вида различнымипроизводителямистало видовымпонятием. Такимиобозначениямистали, например,«рубероид»,«термос», «целлофан»и другие.

Если говоритьоб общепринятыхсимволах итерминах, топод ними понимаютусловные обозначения,применяемыев науке и технике,обозначения,символизирующиеотрасль хозяйстваили областьдеятельности,к которым относятсятовары, указанныев перечне товаров,для которыхиспрашиваетсярегистрациятовар­ногознака. К общепринятымтерминам относятсяхарактерныедля конкретныхобластей наукии техники лексическиеединицы -слова,словосочетанияи т.п.

Следующаягруппа обозначений,которые немогут регистриро­ватьсяв качестветоварных знаков,это простыенаименованиятоваров (хлеб,пиво, бумага),указание веса,объема, ценына то­вар, адресаизготовителятовара илипосредническойфирмы, ука­заниематериала илисостава сырья,из которогоизготовлентовар, и т.п. Этинеохраноспособныеобозначениямогут входитьв каче­ственезначительныхэлементов втоварный знак.

Анализируяабсолютныеоснования,необходимоиметь в виду,что они, в своюочередь, такжеразделены надве группы. Ужего­ворилосьо первой группеобозначений,которые в случаеих не­значительногоположения втоварном знакене препятствуютре­гистрациитоварного знакав целом. Обозначенияже второй груп­пы,даже если онизанимают весьманезначительноеположение втоварном знаке,делают регистрациютоварного знаканевозмож­ной.К обозначениямэтой группыотносятсяложные илиспособ­ныеввести потребителяв заблуждениеобозначения,например обозначения,порождающиеу потребителяпредставлениеоб оп­ределенномкачестве товараили его изготовителеи т.п., которыене соответствуютдействительности.К обозначениямэтой группыотносятся такжеобозначения,противоречащиеобщественнымин­тересам,принципамгуманностии морали, напримерслова и изо­бражениянепристойногосодержания,призывы антигуманногохарактера,оскорбляющиечеловеческоедостоинство,религиозныечувства и т.п.

Как уже говорилось,вторая группаоснований дляотказа в ре­гистрацииназывается«иными» основаниями.

С точки зренияпроведенияэкспертизызаявок на регистрациютоварных знаков«иные» основанияможно разделитьна две груп­пы.Основанияпервой группыприведены впервой частистатьи 7 Закона,и именно в отношенииэтих основанийпроводитсяэкс­пертизазаявленногообозначения.

Так,в соответствиис абзацами 1 и2 пункта 1 статьи7 Закона не могутбыть зарегистрированыв качестветоварных знаковобо­значения,тождественныеили сходныедо степени ихсмешения стоварнымизнаками, ранеезарегистрированнымиили заявленны­мина регистрациюв РоссийскойФедерации наимя другоголица в отношенииоднородныхтоваров. Приэтом учитываютсятолько действующие,«живые» регистрациитоварных знаковили заявки нарегистрациютоварных знаков,т.е. не учитываются:

  • товар­ныезнаки, регистрациякоторых аннулированав соответствиисо статьей 29 Закона1

  • товарныезнаки, заявкина регистрациюко­торых считаютсяотозваннымиили отозванысоответственнона основаниипунктов 3 или4 статьи 10 Закона2

  • заявки, покото­рым принятырешения оботказе, возможностьоспариваниякото­рых исчерпана

  • заявки, покоторым в адресзаявителейбыли направленыуведомленияо невозможностирегистрациитоварных знаковв связи с неуплатойили несвоевременнойуплатой пошлиныза регистрациютоварногознака и выдачусвидетельствана него.

Проводяэкспертизузаявок на регистрациютоварных знаков,необходимознать, что понимаетсяпод тождественнымиобозна­чениямии обозначениями,сходными достепени смешения.

Если всеэлементы обозначениясовпадают сэлементамидру­гого обозначения,оно считаетсятождественнымэтому обозначе­нию.

Если обозначениеимеет по сравнениюс другим обозначениемотдельныеотличия, но вцелом ассоциируетсяс ним, то оносчи­таетсясходным достепени смешенияс этим обозначением.

И еще одинфактор необходимопринимать вовнимание приэкспертизезаявок на регистрациютоварных знаков- товары и услуги,для которыхзарегистрированили регистрируетсятовар­ный знак,если тождественныетоварные знакиимеют одинаковые(однородные)перечни, то ихсосуществованиеневозможно.Более позднийзнак не можетбыть зарегистрирован.При установленииоднородноститоваров определяетсяпотенциальнаявозможностьвозникновенияу потребителяпредставленияо принадлежностиэтих товароводному производителю.Установлениеоднородноститоваров достаточносложный процесс,когда учитываютсярод (вид) товаров,их назначение,вид материала,из которогоони из­готовлены,условия сбытатоваров, кругпотребителейи другие признаки.

Следующееиз «иных» основанийдля отказа врегистрации-тождество илисходство достепени смешения(опять-такиприни­маетсяво вниманиеи однородностьтоваров) с товарнымизнака­ми другихлиц, охраняемымив силу международныхдоговоровРоссийскойФедерации. Ктаким товарнымзнакам, в частности,относятсятоварные знаки,признанныев РоссийскойФедерацииобщеизвестнымитоварнымизнаками всоответствиисо статьей 6blsПарижскойконвенции поохране промышленнойсобственно­сти.

Препятствиемдля регистрацииобозначенияявляется наличиемеждународногознака, заявленногоили зарегистрированного,и соответственноохраняемогона основанииМадридскогосоглаше­нияо международнойрегистрациизнаков.

Препятствоватьрегистрациитоварных знаковмогут и другиеобъекты промышленнойсобственности.Например, еслизаявляе­моеобозначениетождественноили сходно достепени смешенияс наименованиемместа происхождениятовара, у заявителятакже нет правапользоватьсяэтим наименованиемместа происхождения,значение можетбыть включенов товарный знаккак неохраняе­мыйэлемент, и этоттоварный знакможет бытьзарегистрирован.

В соответствиис Законом заявляемыеобозначениядолжны сравниватьсяс сертификационнымизнаками,зарегистрирован­нымив установленномпорядке. Однакодо настоящеговремени этотвопрос не получилправовойрегламентации.

Вторая группа«иных» основанийдля отказа врегистрациидостаточноразнообразна.Сюда относятсяправа третьихлиц и на объектыпромышленнойсобственности,и на объектыавторскогоправа, и личныенеимущественныеправа.

Так, в частности,если обозначениетождественноили сходно достепени смешенияс известнымна территорииРоссийскойФе­дерациифирменнымнаименованием(или его частью),принадле­жащимдругому лицу,получившемуэто право ранеедаты поступ­лениязаявки на товарныйзнак в отношенииоднородныхтоваров, то ононе может бытьзарегистрированов качестветоварногозна­ка. Этооснование, всилу пункта1 статьи 12 Закона,не анализи­руетсяпри проведенииэкспертизызаявленногообозначения,но может бытьпринято вовнимание, например,при рассмотрениивозраженияв Апелляционнойпалате. Какпоказываетпрактика, фактарегистрациифирменногонаименованиянедостаточнодля признанияприоритетаправа на негонад правом натоварный знак.Необходимо,чтобы фирменноенаименованиебыло известнона территорииРоссийскойФедерации.Вероятно, дляподтвер­жденияизвестностифирменногонаименованиязаинтересованноелицо должнопредставитьнеобходимыедоказательства.

Препятствиемдля регистрациитоварного знакаможет статьналичие исключительногоправа у другоголица на промышлен­ныйобразец, охраняемыйв РоссийскойФедерации.

Без согласияобладателяавторскогоправа нельзявоспроизво­дитьв товарномзнаке названияизвестных вРоссийскойФедера­циипроизведенийнауки, литературыи искусства,персонажи изних или цитаты,произведенияискусства илиих фрагменты.Оп­ределениявсех этих понятийприведены вЗаконе РФ «Обавтор­скомправе и смежныхправах».

Без надлежащегоразрешенияне могут бытьиспользованыв товарныхзнаках фамилии,имена и производныеот них, портре­тыи факсимилеизвестных лиц.Необходимодокументальнооформленноеразрешениекомпетентногооргана.

Наличие правтретьих лицна промышленныеобразцы, объек­тыавторскогоправа или наличиеличных неимущественныхправ не анализируетсяпри проведенииэкспертизызаявленногооб значениеможет бытьвключено втоварный знаккак неохраняе­мыйэлемент, и этоттоварный знакможет бытьзарегистрирован.

В соответствиис Законом заявляемыеобозначениядолжны сравниватьсяс сертификационнымизнаками,зарегистрирован­нымив установленномпорядке. Однакодо настоящеговремени этотвопрос не получилправовойрегламентации.

Вторая группа«иных» основанийдля отказа врегистрациидостаточноразнообразна.Сюда относятсяправа третьихлиц и на объектыпромышленнойсобственности,и на объектыавторскогоправа, и личныенеимущественныеправа.

Так, в частности,если обозначениетождественноили сходно достепени смешенияс известнымна территорииРоссийскойФе­дерациифирменнымнаименованием(или его частью),принадле­жащимдругому лицу,получившемуэто право ранеедаты поступ­лениязаявки на товарныйзнак в отношенииоднородныхтоваров, то ононе может бытьзарегистрированов качестветоварногозна­ка. Этооснование, всилу пункта1 статьи 12 Закона,не анализи­руетсяпри проведенииэкспертизызаявленногообозначения,но может бытьпринято вовнимание, например,при рассмотрениивозраженияв Апелляционнойпалате. Какпоказываетпрактика, фактарегистрациифирменногонаименованиянедостаточнодля признанияприоритетаправа на негонад правом натоварный знак.Необходимо,чтобы фирменноенаименованиебыло известнона территорииРоссийскойФедерации.Вероятно, дляподтвер­жденияизвестностифирменногонаименованиязаинтересованноелицо должнопредставитьнеобходимыедоказательства.

Препятствиемдля регистрациитоварного знакаможет статьналичие исключительногоправа у другоголица на промышлен­ныйобразец, охраняемыйв РоссийскойФедерации.

Без согласияобладателяавторскогоправа нельзявоспроизво­дитьв товарномзнаке названияизвестных вРоссийскойФедера­циипроизведенийнауки, литературыи искусства,персонажи изних или цитаты,произведенияискусства илиих фрагменты.Оп­ределениявсех этих понятийприведены вЗаконе РФ «Обавтор­скомправе и смежныхправах».

Без надлежащегоразрешенияне могут бытьиспользованыв товарныхзнаках фамилии,имена и производныеот них, портре­тыи факсимилеизвестных лиц.Необходимодокументальнооформленноеразрешениекомпетентногооргана.

Наличие правтретьих лицна промышленныеобразцы, объек­тыавторскогоправа или наличиеличных неимущественныхправ не анализируетсяпри проведенииэкспертизызаявленногообо­значения(пункт 1 статьи12 Закона), нопринимаетсяво внимание при конфликтеобозначений,в частностипри рассмотрениивоз­раженийпротив регистрациитоварных знаков.


Порядокпредоставленияправовой охраны.


В соответствиисо статьей 2Закона правоваяохрана товарногознака в РоссийскойФедерациипредоставляетсяна основанииего государственнойрегистрации.

ПорядокрегистрацииустанавливаетсяЗаконом илимеждуна­роднымидоговорамиРоссийскойФедерации.

При какихусловиях внашей страневладелец товарногознака можеттребоватьпредоставленияправовой охраныдля своегозна­ка? По общемуправилу - толькотогда, когдазнак зарегистриро­ван.Большая частьнорм Законапосвященарегламентациипорядка регистрациитоварногознака. Так, преждевсего должнабыть по­даназаявка на регистрациютоварногознака. Она должнабыть поданав Патентноеведомство, приэтом не имеетзначения, какимобразом онаподается - сдаетсяв канцеляриюили направляетсяпо почте.

По поступившейзаявке проводитсяэкспертизана предметус­тановлениявозможностирегистрациизаявленногообозначенияв качестветоварногознака. Еслизаявленноеобозначениеудовлетворяетустановленнымзаконодательствомкритериямохраноспособности,экспертизапринимаетрешение о регистрациитоварногознака, послечего, как правило,производитсярегистрациятоварного знакав Госу­дарственномреестре товарныхзнаков и знаковобслуживанияРоссийскойФедерации. Сэтого временитоварному знакупредос­тавляетсяправовая охрана.

Государственнаярегистрацияможет бытьосуществленаи в ином порядке,который, например,установленМадридскимсо­глашениемо международнойрегистрациизнаков, а такжеПрото­коломк этому соглашению,который представляетсобой само­стоятельноемеждународноесоглашение.

Вкратцесущество этогопорядка можетбыть охарактеризованоследующимобразом. Черезнациональноеведомствостраны -участницыМадридскогосоглашениязаявительподает в ВОИС(Всемирнуюорганизациюинтеллектуальнойсобственности)одну международнуюзаявку, в которойон может испроситьпредостав­лениеохраны товарномузнаку в одной,несколькихили во всехстра­нах-участницахМадридскогосоглашения.ВОИС «тиражирует»эту заявку инаправляетее во все указанныезаявителемстраны дляпроведенияэкспертизысогласно требованиямнациональногозаконо­дательства.Если заявленноеобозначениесоответствуеткритериямохраноспособности,товарный знаксчитаетсязарегистрирован­ным.И он охраняетсянаравне сознаками,зарегистрированнымив соответствиис обычнойнациональнойпроцедурой.Подробно процедурапредоставленияправовой охраныв соответствиис этими международнымисоглашениямиизложена вразделе ХШ«Мадридскоесоглашениео международнойрегистрациизнаков».

Правоваяохрана товарныхзнаков можетбыть предоставленана основанииеще одногомеждународногодоговора - Парижскойконвенции поохране промышленнойсобственности.В соответст­виисо статьей6-bisКонвенцииправовая охранаможет возникатьи без специальнойрегистрации,предусмотреннойнациональнымзаконодательством.Однако такаявозможностьимеется лишьв отношенииспециальнойкатегориитоварных знаков- общеизве­стныхтоварных знаков.Парижскаяконвенция, также как и зако­нодательныеакты многихзарубежныхстран, не содержитопреде­ленияобщеизвестноготоварногознака. Как показываетпрактика,общеизвестнымможет бытьпризнан товарныйзнак, которыйв результатедлительногоинтенсивногоиспользованияприобрел встране регистрацииили в странепримененияширокую извест­ностькак характерныйдля продукцииили товаровопределенногоизготовителя,гарантирующийих высокоекачество.

Несмотряна то, что регистрацииобщеизвестныхзнаков дляпредоставленияим правовойохраны не требуется,необходимо,чтобы за товарнымзнаком былпризнан статусобщеизвестноготоварногознака.

В соответствиисо статьей6-bisПарижскойконвенции лишькомпетентныйнациональныйорган можетпризнать тотили иной товарныйзнак общеизвестным.До недавнеговремени в Россий­скойФедерации небыл определенорган, к компетенциикоторого моглобыть отнесенорешение этоговопроса. Поэтомуправовая охранатоварным знакамна основе статьи6 Парижскойконвен­циине предоставлялась,хотя правовыеоснования дляэтого были. СутверждениемПоложения оВысшей патентнойпалате Россий­скогоагентства попатентам итоварным знаками вступлениемв силу Правилподачи жалоб,заявлений иходатайстви их рассмот­ренияв Высшей патентнойпалате Российскогоагентства попа­тентам итоварным знакамеще одно основаниепредоставленияправовой охраныи, соответственно,основаниевозникновенияисключительногоправа начнетреально работать.

Учитывая,что правоваяохрана общеизвестныхтоварных зна­ковявляется болееширокой посравнению собычными товарнымизнаками, представляетсянеобходимымнесколькоподробно остановитьсяна некоторыхаспектах еевозникновения.Основани­емдля установленияобщеизвестноститоварного знакаявляетсязаинтересованностьлица, считающего,что используемыйим то­варныйзнак являетсяобщеизвестнымв РоссийскойФедерациитоварным знаком.Представляется,что установлениеобщеизвест­ноститоварного знакапроизводитсялишь в тех случаях,когда в процессеего фактическогоили номинальногоиспользованияна территорииРоссийскойФедерации однимиз хозяйственныхсубъ­ектовосуществляютсядействия,направленныена приобретениепреимуществв предпринимательскойдеятельности,противоре­чащиеобычаям деловогооборота, требованиямдобропорядочно­сти,разумностии справедливости,которые могутпричинить илипричинилиубытки другомухозяйствующемуобъекту либомогут нанестиущерб его деловойрепутации.

При определенииобщеизвестноститоварного знакаво внима­ниедолжны бытьприняты, какминимум, следующиефакторы:

  • интенсивностьиспользованиятоварногознака на территорииРоссийской Федерации

  • затраты нарекламу товарногознака в РоссийскойФедера­ции

  • стоимость(ценность) товарногознака

  • результатыопроса соответствующихкругов потребителей,которые реальномогут статьпотребителямитоваров, длякоторых предназначензнак.


Передачаправа на товарныйзнак.


Будучиобладателемисключительныхправ на товарныйзнак, владелецтоварного знакавправе имраспоряжатьсяпо своемуус­мотрению.Это правомочиесобственникаможет бытьреализованопутемуступки товарногознака или путемпредоставлениялицензиина его использование.Регулированиюэтого вопросапосвяще­наглава 5 Законаи Правила регистрациидоговоров обуступке товарногознака и лицензионныхдоговоров опредоставленииправа наиспользованиетоварногознака. Крометого, к соверше­ниюэтих сделокприменяютсяустановленныегражданскимзако­нодательствомправила заключенияи исполнениядоговоров.

Как установленоЗаконом, товарныйзнак может бытьуступлен еговладельцемлюбому заинтересованномулицу, как юридиче­скому,так и физическому.Для владельцатоварного знакапереда­чаправа означает,что сам он большене будет использоватьэтот товарныйзнак. Исключительноеправо будетпринадлежатьпра­вопреемнику.С учетом нормподраздела2 ГК РФдоговоры обуступке товарногознака (или договорыо переда­чеправа на товарныйзнак) могутсодержатьусловия овозможно­стиили безвозмездностисовершенияэтой сделки.Договор обус­тупкетоварного знакасоставляетсяв произвольнойписьменнойформе.Однако он долженотвечать общимтребованиям,предъяв­ляемымк содержаниюдоговоровразличноговида в соответствиис нормамиГК РФ, и отражатьспецификуза­ключаемойсделки. Такойдоговор долженотноситьсятолько к охраняемымв РоссийскойФедерациитоварным знаками знакам обслуживания.

В отличиеот законодательстванекоторыхзарубежныхстран, ЗаконРоссии не связываетпередачу правана товарныйзнак с передачейправа на имущество,с помощью которого,например,производитсятовар, маркируемыйтоварным знаком,предназна­ченнымк передаче.

Законсодержит специальнуюоговорку, чтотоварный знакмо­жетбыть уступленкак в отношениивсех товарови услуг, дляко­торыхзарегистрировантоварный знак,так и в отношениикакой-либоих части.

Законустановилтолько одноограничениедля совершенияпо­добногорода договоров,а именно: уступкатоварного знакане допускается,если она можетстать причинойвведения взаблуж­дениепотребителяотносительнотовара или егоизготовителя.Та­каяситуация, например,может сложитьсяпри следующихоб­стоятельствах.На имя лица -обладателясвидетельствана право пользованиянаименованиемместа происхождениятовара — заре­гистрировантоварный знак,включающийв качествеэлемента наименованиеместа происхождениятовара. Этолицо предпола­гаетуступить свойтоварный знакдругому лицу,не имеющемувозможностиполучить правопользованиянаименованиемместа происхождениятовара. Такаяуступка будетпротиворечитьусло­виямрегистрациитоварного знакаи вводить потребителяв за­блуждение.Следовательно,регистрироватьтакой договорнельзя.

Закономпредусмотренаобязательнаярегистрациядоговора обуступкев Патентномведомстве. Безрегистрациитакой договорсчитаетсянедействительными, следовательно,предусмотренныеим правовыепоследствияне наступят.

Ни Закон,ни Правиларегистрациидоговоров обуступке то­варногознака и лицензионныхдоговоров опредоставленииправа наиспользованиетоварного знакане определяютоснования, покоторымможет бытьотказано врегистрациидоговора обуступке товарногознака. Однакотакие основанияможно определить,ана­лизируя,например, нормыЗакона, относящиесяк охраноспособ­ноститоварных знаков(статьи 6 и 76). Всоответствиис указан­ныминормами, уступкатоварного знакаможет рассматриватьсякак вводящаяв заблуждениепотребителяотносительнотовара или егоизготовителя,в частности,в случаях, когдав товарномзнакесодержитсяобозначение:

  • представляющеесобой государственныйгерб, флаг илиэмб­лему;официальноеназваниегосударства,эмблему, сокращенноеили полноенаименованиемеждународноймежправительственнойорганизации;официальноеконтрольное,гарантийноеи пробир­ноеклеймо, печать,награду и другойзнак отличияили сходноес ними достепени смешения,которое быловключено какнеохра­няемыйэлемент наоснованиисогласиясоответствующегокомпе­тентногооргана или еговладельца,если товарныйзнак уступает­сялицу, которомутакое согласиене представлено;

  • указывающеена место производстваили сбыта товараи включенноев товарныйзнак как неохраняемыйэлемент, еслито­варныйзнак уступаетсялицу, находящемусяв другом географи­ческомобъекте;

  • зарегистрированноев качественаименованияместа проис­хождениятовара и включенноев товарныйзнак как неохраняе­мыйэлемент, еслитоварный знакуступаетсялицу, не являюще­мусяобладателемсвидетельствана право пользованияэтим на­именованиемместа происхождениятовара.

Крометого, уступкатоварного знакаможет рассматриватьсякак вводящаяв заблуждениепотребителяотносительнотовара илиего изготовителяв случаях, когдаона осуществляетсяв отно­шении:

    • частитоваров, являющихсяоднороднымис товарами, вот­ношениикоторых владелецтоварногознака сохраняетза собой правона товарныйзнак

    • товарногознака, признанногов установленномпорядке «общеизвестным»

    • товарногознака, воспроизводящегопромышленныйобразец, правона которыйпринадлежитлицу, уступающемутоварный знак,но сохраняющемуза собой правона промышленныйобра­зецтоварногознака, воспроизводящегофирменноенаименова­ние(или его часть),право на котороепринадлежитлицу, усту­пающемутоварный знак,но сохраняющемуза собойп равона фирменноенаименование.

Договороб уступкетоварного знакаможет относитьсяне к од­ному,а сразу к несколькимтоварным знакам.Однако договорможет бытьтолько двусторонним,т.е. лицо, владеющеенесколь­кимитоварнымизнаками, уступаетих другому лицу(но не ли­цам).Если же он уступаетэтому лицутоварные знакив отноше­ниичасти товаров,то другому лицув отношенииоставшейсячас­титоваров онможет уступитьтоварные знакина основаниидру­гого,отдельного,договора.

Исключительноеправо прежнеговладельцапрекращается,а исключительноеправо новоговладельцавозникает сдаты вступ­ленияв силу договораоб уступке(если болеепоздняя датане пре­дусмотренасамим договором).Указание навступлениетаких до­говоровв силу содержатнормы Правилрегистрациидоговоров обуступкетоварного знакаи лицензионныхдоговоров опредостав­ленииправа на использованиетоварногознака. В соответствиис пунктом12 этих Правилдоговоры вступаютв силу с датыих ре­гистрации.Бесспорно, еслипомимо обязательствсторон в отно­шенииуступки товарногознака в договоресодержатсяобязатель­ства,не относящиесяк ней, то датавступлениядоговора в силув отношенииэтой группыобязательствможет бытьдругой.

Как указывалосьвыше, правомочиераспоряженияможет бытьреализовановладельцемтоварного знакапутем представлениялицензиина использованиетоварногознака. Предоставлениели­цензииозначает заключениегражданско-правовогодоговора, всоответствиис которым владелецтоварного знакаразрешаетдру­гому(юридическомуили физическому)лицу пользоватьсяэтим товарнымзнаком в предусмотренныхдоговоромпределах. Также, как идоговор уступки,лицензионныйдоговор долженотно­ситьсятолько к охраняемымв РоссийскойФедерациитоварным знаками знакам обслуживания.Владелец товарногознака можетпредоставитьлицензиатуодновременнов рамках одногодоговора правопользователянесколькимисвоими товарнымизнаками. Каки договороб уступке,лицензионныйдоговор можетзаключатьсяв отношениивсех или частитоваров, длякоторых зарегистрировантоварныйзнак. Владелецтоварногознака, предоставляялицен­зиатуодно из своихправомочий,может существенноего ограни­чить.Использование,осуществляемоелицензиатом,будет сущест­венноуже, нежелиосуществляемоевладельцем.Хотя возможныи равныережимы использования.Определяяпределы лицензии,владелецможет установитьнебольшой срокее действиялибо предоставитьтакое правона весь срокдействия регистрациитовар­ногознака с учетомвозможностиее дальнейшегопродления.Вла­делецможет ограничитьтерриториюиспользованиятоварногознака,лицензиатвправе будетиспользоватьтоварный знакне на всейтерриторииРоссии, а натерриторииотдельныхрегионов.

Предоставивлицензию лицензиату,владелец товарногознака можетразрешить емупредоставлятьсублицензиидругим лицам.Это положениеспециальнодолжно бытьзафиксированов лицен­зионномдоговоре, впротивномслучае сублицензионныйдоговор, какпротиворечащийзаконодательству,не может бытьзарегист­рировани будет признаннедействительным.Лицензионныйдого­ворможет содержатьуказание наусловия сублицензионныхдого­воров.

Предоставляялицензию, владелецможет оставитьза собой правопользоватьсятоварным знакоми даже предоставлятьли­цензиина его использованиедругим лицензиатам.Зачастую же,предоставивлицензию, онперестаетпользоватьсятоварным зна­комв период действиялицензионногодоговора.

НормыЗакона содержаттребованиеоб обязательномвключе­ниив лицензионныедоговоры некоторыхсущественныхусловий, касающихсякачества продукции,маркируемойлицензионнымтоварнымзнаком. Так,лицензиатдолжен гарантироватьпроиз­водствотоваров (оказаниеуслуг), обладающихтаким же (илилучшим)качеством, чтои товары лицензиара.Несоблюдениеэто­го условияможет подорватьавторитеттоварного знакалицензиа­ра.Именно поэтомуЗакон предоставляетлицензиаруправо кон­тролироватьсоблюдениеэтого условиягарантии. Законне уста­новилсанкций занарушениелицензиатомусловий качестватова­ра.Это относитсяк компетенциисторон. В качествесанкции мо­жетпоследоватьвременноеприостановлениедействия договора(до техпор, пока небудет улучшенокачество товаров)либо дей­ствиедоговора будетпрекращенодосрочно. Могутбыть примене­ныматериальныесанкции. Отсутствиев договоретаких сущест­венныхусловий препятствуетего регистрациив Патентномве­домстве.От факта регистрациидоговора зависити его вступлениев силу -датой вступленияв силу считаетсядата регистрациидо­говорав Патентномведомстве, еслисамим договоромне преду­смотренаболее поздняядата началадействия договора.

Правомочиераспоряжениятоварным знакомможет бытьреа­лизовановладельцеми путем заключенияс заинтересованнымлицомдоговора коммерческойконцессии.Порядок и условиязаключениядоговора коммерческойконцес­сиирегламентируютсяГК РФ.В соответствиис установленнымзаконодательствомпорядком длярегистрациидоговора, какуступки, таки лицензионного,вла­делецдолжен представитьв Патентноеведомствосоответствую­щеезаявление.

Процедурарегистрациидоговоров имеетодну особенность.При подачезаявления орегистрациине требуетсяпредставлениясвидетельствана товарныйзнак. Документом,подтверждающимфактрегистрации,служит решениеПатентноговедомства.Однако есливладелец товарногознака представитсвидетельство,то в не­го будетвнесена записьо регистрациидоговора.

Если жев ходе проверкибудет выявлено,что какое-тоиз уста­новленныхзаконодательствомтребованийне соблюдено,в адрес владельцатоварного знаканаправляетсязапрос с предложениемустранитьвыявленныенедостатки.В случае своевременногопредставлениязапрошенныхматериалови их соответствияуста­новленнымтребованиямдоговор регистрируется.

Вместес тем возможнаситуация, когдадоговор неможет бытьзарегистрированв силу несоблюдениятребований,установлен­ныхзаконодательством.Например, договорзаключен междуне­правомочнымисубъектами,или товарныйзнак, в отношениико­торогозаключен договор,еще не зарегистрированв Реестре (имеется,например, толькорешение о регистрациитоварногозна­ка).В таких случаяхвыноситсярешение оботказе в регистрациидоговора,об этом такжеуведомляютсяобе стороныдоговора.

И еще одинмомент, связанныйс регистрациейдоговора. Всо­ответствиис гражданскимзаконодательствомв любой договорпри наличииволеизъявлениясторон, егозаключивших,могут вноситьсяизменения.Следуя этомуположению,Правила регист­рациидоговоровустановили,что регистрациив Роспатентепод­лежатизменениялицензионногодоговора, касающиеся,в частно­сти,определениясторон (например,измениласьорганизационно-правоваяформа однойили обеих сторон);предмета договора(например, вместопредоставлениялицензии наиспользованиедвух товарныхзнаковлицензиябудет действоватьв отношениилишь одноготоварногознака); видапередачи товарногознака (например,лицензионныйдоговор меняетсяна договор обуступке товарногознака); объемапередаваемыхправ (например,срок ли­цензионногосоглашениябыл установленв пять лет, атеперь он сокращендо трех летили, наоборот,увеличен довосьми лет).

Для тогочтобы такиеизменения былизарегистрированы,не­обходимаподача соответствующегозаявления ипредставлениесоглашениясторон о внесенииизменения вранее зарегистриро­ванныйлицензионныйдоговор. Подачатакого заявлениясопро­вождаетсяуплатой соответствующейпошлины; орегистрациивнесенияизменений вдоговор стороныуведомляютсяпутем на­правленияим соответствующихрешений ведомстваи экземпля­ровдоговоров(соглашений)с записью орегистрации.


Защитаправа на товарныйзнак.

Действующимзаконодательствомустановленаответственностьза незаконноеиспользованиетоварногознака. Поднезаконнымиспользованиемтоварного знакаЗакон пони­маетиспользование,противоречащееположениямпункта 2 статьи4, т.е. несанкционированныевладельцемтоварного знакадейст­виякакого-либолица в отношениитоварногознака, наносящиеили способныенанести ущербвладельцутоварногознака.

Предусмотренакак гражданско-правовая,так и уголовнаяот­ветственность.Об административно-правовойзащите нарушенныхили оспа­риваемыхправ говорилосьвыше. Необходимоиметь в виду,что любоерешение, вынесенноепри разрешенииспора в администра­тивномпорядке, можетбыть оспоренов суде.

Гражданско-правоваязащита реализуетсяв судебномпорядке. Так,статьей 45 Законапредусмотрено,что споры, связанныес его применением,рассматриваютсясудом, арбитражнымсудом или третейскимсудом. В числоэтих спороввходят споры:о наруше­нииисключительногоправа на товарныйзнак, о заключениии исполнениилицензионногодоговора идоговора обуступке то­варногознака.

В Законеприведен переченьспособов защитынарушенныхили оспариваемыхправ. Они могутбыть примененыкак самостоя­тельно,так и вместе,в каком-либосочетании,зависящем откон­кретнойситуации.

Так, преждевсего Законназывает требованиевладельца кна­рушителюо прекращениинарушения егоправ. Например,в пе­риодическомиздании былаопубликованаинформацияо продаже товара,маркированноготоварным знакомвладельца, новладелец невводил этоттовар в хозяйственныйоборот. В этомслучае вла­делецможет сообщить,что исключительныеправа на этотзнак принадлежатему, и он требуетне маркировать(или не реклами­ровать)таким обозначениемпродукцию этоголица.

Владелецможет потребоватьвзыскания снарушителяпричи­ненныхубытков. Подубытками, всоответствиис пунктом 2 ста­тьи15 ПС РФ «понимаютсярасходы, которыелицо, чье правона­рушено,произвело илидолжно будетпроизвестидля восстанов­лениянарушенногоправа, утратаили повреждениеего имущества(реальныйущерб), а такженеполученныедоходы, которыеэто лицополучило быпри обычныхусловиях гражданскогооборота, еслибы его правоне было нарушено(упущеннаявыгода).

Если лицо,нарушившееправо, получиловследствиеэтого до­ходы,лицо, правокоторого нарушено,вправе требоватьвозмеще­ниянаряду с другимиубытками упущеннойвыгоды в размерене меньшем,чем такие доходы».

Помимоэтих наиболеераспространенныхспособов защитыправ владелецтоварногознака, чьи правабыли нарушены,может потребовать,чтобы за счетнарушителяв средствахмассовой ин­формациибыло опубликованосудебное решение.Такой методвоздействиянаправлен навосстановлениеделовой репутациипо­терпевшего.При этом необходимоиметь в виду,что существуютопределенныеусловия реализацииэтого способа.На них указалПрезидиумВысшего АрбитражногоСуда РоссийскойФедерации всвоем информационномписьме1. Пункт 10 этогописьма опреде­лил,что «требованиео защите правна товарныйзнак путемпуб­ликациисудебногорешения в конкретномпечатном изданиидолжно бытьобоснованным».Истец по одномуиз рассмотренныхсудом делтребовал средипрочего опубликованиярешения в трехгазетах. Однакосуд в своемрешении назвалконкретноепечатное издание,в котором вустановленныйсрок должнобыть опублико­ваносудебное решение,так как именноданное изданиепомещало рекламуответчика опродаже товараи распространялосьв месте реализациитовара.

Как показываетпрактика, качествотоваров, маркированныхчужимтоварным знаком,бывает оченьнизким. Это,безусловно,подрываетделовую репутациюпотерпевшегои авторитеттовар­ногознака. В связис чем Закономпредусмотренеще один способзащитынарушенныхправ. С товаранарушителяи/или его упаковкидолжен бытьудален незаконноиспользуемыйтоварный знакили сходноес ним до степенисмешения обозначение.

Уничтожениюподлежат иизображениятоварного знакаили сходныес ним до степенисмешения обозначения,однако ни вко­ем случаене может бытьуничтожен самтовар нарушителя.Под­тверждениемэтого являетсявывод, содержащийсяв пункте 11 Информационногописьма ПрезидиумаВысшего АрбитражногоСуда РоссийскойФедерации:«Если удалениетоварного знакане­возможнобез причинениясущественноговреда самомутовару, судне может принятьрешение обуничтожениитовара». В каче­ствепримера былприведен следующий.«Иностраннаяфирма об­ратиласьв арбитражныйсуд с иском опрекращениинарушения правна товарныйзнак и уничтоженияканцелярскихизделий, накоторыеон нанесен,посколькууничтожениетоварного знакане­возможнобез утратыпотребительскихсвойств этойпродукции.Арбитражныйсуд, рассмотревматериалы дела,признал, чтоот­ветчикнарушил праваистца на товарныйзнак и своимрешением обязалответчикапрекратитьнезаконноеего использование.Ар­битражныйсуд отклонилтребованиеистца об уничтожениисамо­готовара, посколькутакая мераответственностине установленастатьей46 Закона РоссийскойФедерации «Отоварных знаках,знакахобслуживанияи наименованияхмест происхождениято­варов».

За нарушениеисключительногоправа можетнаступить иуго­ловнаяответственность.Статьей 180 Уголовногокодекса РФус­тановленыпризнаки, наличиекоторых позволяетквалифициро­ватьдействия нарушителякак уголовноепреступление.Прежде всегоназванная нормауказываетнеоднократностьдействий на­рушителя,затем - наличиекрупного ущерба,а также прямойумыселнарушителя.В качественаказанияпредусмотренштраф от200 до 400 минимальныхразмеров оплатытруда или вразмере заработнойплаты или иногодохода осужденногоза период отдвух дочетырех месяцевлибо обязательныеработы на срокот 180 до 220 часов,либо исправительныеработы на срокдо двух лет.


Международныесоглашенияпо товарнымзнакам


Мадридскоесоглашение

Мадридскоесоглашениеомеждународнойрегистрациизнаков —1891 годРоссийскаяФедерация с1.07.76 года являетсяучастникомсоглаше­ния,в рамках которогорассматриваютсязаявки на товарныезнаки зарубежныхзаявителей,поступающиеиз МеждународногоБюро ВОИС, иподаются нарегистрациюза рубеж заявкипо товарнымзнакам отечест­венныхзаявителей.Подача заявкиот имени отечественногозаявителя можетосуществлятьсяпо условиямрассматриваемогосоглашениятоль­ко на базенациональнойрегистрации.Другим ограничительнымуслови­ем,которое необходимоучитыватьотечественномузаявителю —это спи­сокстран, участвующихв этом соглашении.Преимуществомэтого со­глашения,которым пользуетсязаявитель,является отсутствиенеобходи­мостиподавать несколькозаявок на одини тот же товарныйзнак в нескольковыбранныхстран. По условиюэтого соглашенияоформляет­сяодна заявкаи указываютсястраны, в которыхиспрашиваетсяохрана.

Другим преимуществомявляется то,что заявкаоформляетсячерез национальноеПатентноеведомство, т.е. отпадаетнеобходимостьв ус­лугахпатентныхповеренных.

Если охранаосуществляетсяв пяти и болеестранах Мадридскогосоглашения,стоимостьмеждународнойрегистрациисущественноумень­шаетсяпо сравнениюсо стоимостьюнациональныхрегистрацииза счет исключенияиз расходовзаявителягонораровпатентныхповеренных.Исключаетсянеобходимостьв соблюденииправил национальныхзаконо­дательствотносительнооттисков знаков.

Срок экспертизыограничендвенадцатьюмесяцами, изаявительпо­лучаетинформациюо защите своихправ во всехуказанных имстранах. Этонесомненноепреимущество,если учитывать,что процедураэкспер­тизыво многих странахтянется годами.Условия международнойрегистрациипо Мадридскомусоглашениюпредоставляютпользователюупрощеннуюпроцедурураспространенияохраны знакав других странах.Стоимостьпередачи правна товарныйзнак, зарегистрированныйв рамках Мадридскогосоглашения,существеннониже стоимостиза ана­логичныедействия понациональнымпроцедурам.Определеннымпреимуществомдля забывчивыхвладельцевтовар­ных знаковявляетсянеобходимостьследить засроком действиятолько одногознака и продлеватьсрок его действия.

Наряду сбезусловнымипреимуществамироссийскимпредпринима­телямнеобходимоучитыватьособенностимеждународнойрегистрации,связанные свозможностьюаннулированиямеждународнойрегистрациив течение первыхпяти лет в случае,если аннулируетсянациональныйтоварный знак.Тем самым владелецтоварного знакатеряет своиправа и в техстранах, гдеотсутствуютусловия, связанныес аннулированиемего товарногознака.

В целом преимуществаМадридскогосоглашенияи повышающийсяинтерес отечественныхпредпринимателейк зарубежнымрынкам во мно­гомопределяетрост числазаявок, подаваемыхроссийскимизаявителямив страны Мадридскогосоглашенияв последниегоды.


Протоколк Мадридскомусоглашениюо международнойрегистрациизнаков.


РоссийскаяФедерацияпринимаетучастие в работеРабочей группыпо Протоколу.Целью этойработы являетсясовершенствованиеИнструк­циик Протоколу,разработкабланков дляподачи заявокна международ­нуюрегистрацию,а также установлениесвязи междуМадридскимсо­глашениеми Протоколом.За счет того,что Протоколучитывает такжеинтересы стран,не являющихсяучастницамиМадридскогосоглашенияиз-за рядаэкономическихпричин и нестыковкитребованийМадридскогосоглашенияи норм национальныхзаконодательствпо товарнымзнакам, предполагаетсярасширениекруга участниковсистемы международнойрегистрацииза счет привлеченияСША, Канады,Японии, Скандинавскихстран и др. Такоеувеличениечисла странзначительноувеличит объемзаявок, поступающихв национальноеведомство,соответственновозрас­тутотчислениядля РоссийскойФедерации изМеждународногоБюро ВОИС. Этотпротокол позволитотечественнымзаявителямупростить иудешевитьпроцесс подачизаявок на регистрациютоварных знаковв перечисленныестраны. Отечественнымзаявителямследует учесть,что подачазаявок намеждународнуюрегистрациюв этом случаеосущест­вляетсяна основаниибазовой заявки,а не национальнойрегистрации.


Ниццкоесоглашение


Ниццкоесоглашениео международнойклассификациитоваров и услугв целях регистрациизнаков —1957 год.РоссийскаяФедерацияявляется участникомНиццкого соглашения.Заявителинаряду с экспертаминациональногоВедомстваиспользуютуказаннуюклассификациюдля группировкитоваров и услуг,для которыхрегистрируютсятоварные знакив соответствиис международнойклас­сификацией.

В рамкахНиццкого соглашениядействуетКомитет экспертов,кото­рый принимаетрешения, касающиесяизменений идополненийпо указан­нойКлассификации.При КомитетеэкспертовдействуетРабочая группа,в функции которойвходит изучениемнений различныхВедомств потоварным знакамчерез проведениесоответствующихрегулярныхопро­сов, обсуждениерезультатовэтих опросови предложенийнациональныхВедомств иМеждународногоБюро ВОИС. Рабочаягруппа предлагаетпроект этихизменений идополненийна рассмотрениеКомитета экспер­тов.

Специалистыотдела товарныхзнаков ВНИИГПЭпринимаютучастие в работеуказаннойГруппы и Комитетакак непосредственно,так и черезпредложенияпо совершенствованиюмеждународнойклассификации,на­правляемыев МеждународноеБюро ВОИС.

УчастиеспециалистовнациональногоВедомствапозволяетсовер­шенствоватьработу в областиклассификации,что весьманеобходимов настоящеевремя в связис развитиемрынка товарови услуг в Россий­скойФедерации,созданиемсмешанныхпредприятий,выходом большогочисла отечественныхфирм на мировойрынок. Правильное,точное и ско­ординированноес мировым опытомприменениеКлассификациитоваров и услуг,прогнозированиетенденцийразвития в этойобласти позволяетдолжным образомобеспечитьправовую охранутоварных знаковкак российских,так и зарубежныхзаявителей.Важным условиемуспешногорешения этойпроблемы являетсяправильныйвыбор терминологии,по­сколькубез точногопредставлениясущества каждогонового терминатовара и услугиневозможенего аутентичныйперевод, аследовательнои грамотноеприменениеклассификации.


Венскоесоглашение


Венскоесоглашениео международнойклассификацииизобразительных элементовтоварных знаков—1973 год. РоссийскаяФедерация неявляется участникомВенского соглаше­ния,однако экспертыПатентногоВедомстваВНИИГПЭ используютука­заннуюМеждународнуюКлассификациюв практикесвоей работы.Сис­тематизацияизобразительныхэлементовтоварных знаковв соответствиис рубрикамии подрубрикамимеждународнойКлассификацииорганичес­кисочетаетсяс практикойработы ведомств— участниковМеждународ­ногосоглашенияи Международногобюро ВОИС ипозволяетэкспертамнациональноговедомстваоптимизироватьпроцесс экспертизы.Эта клас­сификацияявляется основнойсоздающейсяв настоящеевремя компью­тернойбазы данныхпо изобразительнымтоварным знаками алгоритмапоиска сходныхтоварных знаков,имеющих в своемсоставе изобрази­тельныйэлемент.


Гармонизациязаконодательствв области охранытоварных знаков


Работа в этойобласти направленана совершенствованиеи унифика­циювсех сопутствующихпроцедур, применяемыхпри подачезаявок на товарныезнаки странамиПарижскогосоюза.

РоссийскаяФедерацияпринимаетнепосредственноеучастие в рабо­теКомитета экспертов,выступая спредложениямии замечаниями,учи­тывающимиимеющийсянациональныйопыт работыв этой области.

С другойстороны, участиеспециалистовВедомства вработах, свя­занныхс гармонизацией,имеет оченьважное практическоезначение, посколькупозволяетвносить в ЗаконРоссийскойФедерации отоварных знакахизменения идополнения,направленныена совершенствованиеработы национальногоВедомства вобласти товарныхзнаков.


Арбитражнаяпрактика


Пивовареннаякомпания "Балтика"одержала первуюпобеду в борьбес подольскойтабачной фабрикой"Мета-Табак"(входит в ассоциацию"Союзконтракт-Табак"),осенью прошлогогода выпустившейпартию сигарет"Балтика № 3"и "Балтика №9". Абитражныйсуд Московскойобласти удовлетворилиск пивоваровк "Мета-Табаку"и предписалподольскомупредприятиюпрекратитьиспользованиетоварных знаков,принадлежащих"Балтике". Однакоставить точкув конфликтепивоваров итабачников,судя по всему,пока еще рано. Вначале осенипрошлого годана прилавкахсанкт-петербургскихмагазиновпоявилисьсигареты "Балтика№ 3" и "Балтика№ 9", некоторыеэлементы оформлениякоторых (написаниеслова "Балтика",изображениеволн и герба)смахивали наизображенияс этикетокизвестногопива. Руководство"Балтики" тутже подало в судна производителя- ЗАО "Мета-Табак",что вызвалоудивление уруководстваподольскогопредприятия.По словам егопредставителей,заказ на производствосигарет в Подольскебыл размещенкомпанией ВТФ,которая разработаладизайн пачкии сама занималасьсбытом своейпродукции.Соответственно,иск "Балтики"должен бытьадресован нек производителю,а к фактическомухозяину продукции,т. е. компанииВТФ. Кроме того,сейчас сигареты"Балтика" непроизводятся,так как заказВТФ (всего около120 тыс. пачек) былразовым. Однаков конечномитоге отвечатьв суде за сигареты"Балтика"пришлось всеже представителямподольскойфабрики и ассоциации"Союзконтракт-Табак".Суд несколькораз переносилсяиз-за неявкиответчика инеобходимостипроведенияэкспертизыупаковки сигаретна предметсходства сэтикеткой пива"Балтика". Темне менее вчерапивовары добилисьсвоего. Послепредъявлениярезультатовэкспертизы,проведеннойсотрудникамиФедеральногоинститутапромышленнойсобственностии свидетельствующейо схожестиоформленияпачки сигарети этикетки пива"до степенисмешения", судзапретил ЗАО"Мета-Табак"изготавливатьи продаватьтабак, сигаретыи курительныепринадлежностис использованиемтоварных знаков"Балтики". Крометого, подольскойфабрике придетсяразместитьза свой счетв ряде печатныхи электронныхСМИ информациюо прекращениинезаконногоизготовлениясигарет "Балтика".Как заявилгендиректорпивовареннойкомпании ТаймуразБоллоев, "решениесуда говорито том, что мыпришли к цивилизованнымметодам работына рынке". Пословам вице-президентаассоциации"Союзконтракт-Табак"Григория Исраеляна,"говорить отом, что "Балтика"выиграла, а мыпроиграли, покапреждевременно".Основаниемдля этого, поего мнению,является отказсуда удовлетворитьодно из требованиепивоваров,касающеесяудаления свыпускаемойпродукциитоварных знаков,схожих с товарнымизнаками "Балтики".От более полныхкомментариевгосподин Исраелянотказался. Наэтом борьбаза "Балтику"не закончится."Союзконтракт-Табак",судя по всему,будет подаватьапелляцию насегодняшнеерешение суда.Правда, по мнениюспециалистов,эти попыткаобречена нанеудачу. Какзаметил патентныйповеренныйкомпании "Городисскийи партнеры"Денис Воеводин,компания "Балтика"зарегистрироваласвой товарныйзнак в 34 классе(табачные изделия).Поэтому решениесуда вполнеобоснованно.Ссылки ЗАО"Мета-Табак"на то, что подольскаяфабрика являетсялишь изготовителемсигарет, помнению господинаВоеводина, врядли можно считатьсостоятельными.Законом "Отоварных знаках"запрещаетсяхранение,распространениеи введении вхозяйственныйоборот продукциипод товарнымизнаками, "сходнымидо степенисмешения" суже зарегистрированными.
      Крометого, не исключено,что одним искомк "Мета-Табаку""Балтика" неограничится.По словам начальникаюридическойслужбы "Балтики"АлександраСивкова, компаниярассматриваетвозможностьподачи искао компенсацииущерба, нанесенногоподольскойфабрикой. Правда,от комментарияразмера возможногоущерба онвоздержался:"У нас нет достовернойинформациио количествевыпущенныхсигарет, а этонеобходимодля оценки".


Списокиспользованнойлитературы:


  1. «ГражданскийКодекс РоссийскойФедерации», часть 1 от 21 октября1994г., и часть 2 от22 декабря 1995 г.

  2. Закон РоссийскойФедерации «Отоварных знаках,знаках обслуживанияи наименованияхмест происхождениятоваров» от17 октября 1992г.

  3. Комментарий«к законодательствуоб охранеинтеллектуальнойсобственности»сборник, общ.редакция. В.И.Еременко, Москва1997г.

  4. «Теоретическиеи практическиеаспекты охраныпромышленнойсобственностив РоссийскойФедерации.» Под редакциейА.Д. Корчагина,Москва 1999г.

  5. «Правоинтеллектуальнойсобственностив РоссийскойФедерации»учебник, А.П.Сергеев, Москва1996г.

  6. «Товарныйзнаки в России»,справочноепособие дляпредпринимателей,В.В. Орлова, Р.С.Восканян, А.Д.Корчагин, Тольятти1995г.

  7. «Товарныезнаки в условияхрыночной экономики»,С.И. Волков, Р.С.Восканян, Москва1991г.

  8. «Юридическаяоснова и практикаприменениятоварногознака, знакаобслуживанияи фирменногонаименования»,И.П. Янушкевич,Москва 1999г.

  9. Международныедоговоры исоглашенияв области охраныинтеллектуальнойсобственности,Москва 1997г.

  10. «Товарныезнаки, знакиобслуживанияи наименованиямест происхождениятоваров»,нормативныедокументы,Москва 2000г.

  11. Обзор деятельностиарбитражныхсудов в СМИ вИнтернет , 2000 г.

1далееЗакон

1далее ГК РФ


1 эта статьяуказывает на условия аннулированиятоварногознака ПатентнымВедомством

2 эти два пунктастатьи указываетна условияотзыва заявкина регистрацию,на любом этапеее рассмотрения,или при непредоставлениидополнительныхматериаловбез которыхпроведениеэкспертизыневозможно

1Информационноеписьмо ПрезидиумаВысшего АрбитражногоСуда РоссийскойФедерации от29 июня 1997 г. № 19 «Обзорпрактики разреше­нияспоров, связанныхс защитой правна товарныйзнак»//Ведомственноеприложение«Российскойгазеты», 4 апреля1998 г. - С. 6.

26




Оглавление


Введение


Развитиезаконодательстварегулирующегоправовую охранутоварных знаковв РоссийскойФедерации …………………………………… 2


Товарный Знаккак объектпромышленнойсобственности


  • Понятиетоварногознака …………………………………… 5

  • Исключительноеправо на товарныйзнак. Возникновение,реализация,прекращениеправа на товарныйзнак …………………………………… 6

  • Видытоварных знаков …………………………………… 7

  • Коллективныйзнак …………………………………… 9

  • Критерииохраноспособноститоварногознака ……………………………………10

  • Порядокпредоставленияправовой охраны ……………………………………14

  • Передачаправа на товарныйзнак ……………………………………15

  • Защитаправа на товарныйзнак ……………………………………19


Международныесоглашенияпо товарнымзнакам


  • Мадридскоесоглашение ……………………………………22

  • Протоколк Мадридскомусоглашениюо международнойрегистрациизнаков …… 22

  • Ниццкоесоглашение …………………………………… 23

  • Венскоесоглашение …………………………………… 23

  • Гармонизациязаконодательствв области охранытоварных знаков ……………… 24


Арбитражнаяпрактика …………………………………… 25


СписокИспользованнойлитературы


РОССИЙСКИЙУНИВЕРСИТЕТДРУЖБЫ НАРОДОВ


Факультет: Юридический

Кафедра: Кафедрагражданскогои трудовогоправа


Курсоваяработа


Тема: «Правоваяохрана товарныхзнаков»


Студент:


Научный руководитель:

Зав. кафедры:


г. Москва

2001 г.