1) наложение ареста на имущество или денежные суммы, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц;
2) запрещение ответчику совершать определенные действия;
3) запрещение другим лицам передавать имущество ответчику, или выполнять по отношению к нему иные обязательства;
4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении его от ареста;
Применение этих мер, в свою очередь, обеспечивается наложением на лиц, виновных в нарушении запрещений, указанных в пп. 2 и 3 ст. 134 ГПК.
Обеспечение иска имеет большое значение для своевременной и реальной защиты гражданских прав.
Обеспечение иска производится по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда или судьи. Законом не предусмотрен перечень оснований для принятия мер к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Это значит, что уже в исковом заявлении заинтересованное лицо может изложить просьбу об обеспечении иска, указав обстоятельства, вынуждающие принять такие меры. В перечне мероприятий по подготовке дел к судебному разбирательству (ст. 141 ГПК) обеспечение иска не предусмотрено. Однако из этого не следует, что на данном этапе
процесса обеспечение иска невозможно.
Возможность заявить ходатайство о принятии мер к
обеспечению иска составляет одно из важных правомочий истца и других лиц, заинтересованных в деле. Инициатива чаще всего исходит от истца и от лиц, могущих обратиться в суд за защитой нрав и интересов других лиц. При получении заявления об обеспечении иска суд или судья обязаны рассмотреть ходатайство и удовлетворить его, если непринятие мер обеспечения может
затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Обеспечение иска возможно также по инициативе суда и судьи. Данная норма должна пониматься так, что при отсутствии ходатайства об обеспечении иска суд или судья по каждому делу обязаны решить вопрос, петли необходимости обеспечить иск, и если возникла угроза, что исполнение решения может быть осложнено или станет невозможным, по своей инициативе вынести определение об обеспечении иска.
На ходатайства об обеспечении иска распространяется общий порядок рассмотрения и разрешения возникающих в процессе вопросов. Но ввиду того, что принятие мер обеспечения, как правило, не терпит отлагательств, заявление об обеспечении разрешается судом или судьей в тот же день и без извещения ответчика и других лиц, участвующих в деле (ст. 136 ГПК). Исполнение определения об обеспечении иска производится
немедленно в порядке, установленном для исполнения
решений суда (ст. 138 ГПК).
Допускается замена одной меры обеспечения другой и отмена обеспечения. Эти вопросы разрешаются в судебном заседании, с извещением лиц, участвующих в деле, причем неявка их не является препятствием для разрешения дела.
Обеспечение иска может быть отменено тем же судом. При вынесении судом решения об отказе в иске, который обеспечен, меры обеспечения сохраняются до вступления решения в законную силу. Однако суд вправе при вынесении решения или после его постановления вынести определение об отмене обеспечения иска (ст. 138 ГПК).
Законом предусмотрена широкая возможность обжалования определений по вопросам обеспечения, иска и принесения протестов прокурором.
Принятие мер к обеспечению иска ограничивает действия ответчика и может повлечь для него убытки.
Поэтому суд или судья, допуская обеспечение иска, вправе потребовать от истца обеспечения возможных для ответчика убытков (встречное обеспечение). Ответчик может потребовать от истца возмещения убытков и после вступления в законную силу решения суда об отказе в иске, если иск был обеспечен по просьбе истца (ст. 140 ГПК).
Право на иск в процессуальном смысле и право защищаться против иска.
С возбуждением гражданского дела судьей возникает гражданский процесс как сложное общественное отношение между судом, с одной стороны, и сторонами - с другой, правовую форму процесса с момента возбуждения гражданского дела составляют права и обязанности суда, сторон и других лиц, указанных в исковом заявлении, и она будет расширяться по мере вступления в дело заинтересованных лиц и субъектов, призванных содействовать правосудию, но основу правовой формы процесса составляют субъективные права и обязанности истца и ответчика, с одной стороны, и корреспондирующие им права и обязанности суда - с другой. Право на иск в процессуальном смысле представляет собой
возможность истца обосновывать с использованием представленных законом средств правомерность предъявленного иска. Такое субъективное право возникает с момента возбуждения гражданского права судьей. В его основе лежит право на предъявление иска как правомочие заинтересованного лица обратиться к суду c требованием о защите нарушенного или оспоренного права или охраняемого законом интереса. Юридическими фактами, порождающими право на иск в процессуальном смысле, являются обращение в суд с соблюдением требований к исковому заявлению и иных условий (ст. 126, 127, 129, 130 ГПК) и определение судьи о принятии заявления к рассмотрению и разрешению.
В осуществлении права на иск в процессуальном смысле важную роль правомочие истца. Правомочие от субъективного права имеет односторонний характер: ничья обязанность ему не корреспондирует.
В составе права на иск в процессуальном смысле правомочия возникают с момента возбуждения дела судьей и служат средством осуществления этого права.
Таким образом, право на иск в процессуальном смысле является субъективным правом, принадлежащим истцу с момента возбуждения гражданского дела и до завершения исполнительного производства. Право на иск в процессуальном смысле представляет собой сложное образование и по времени, и по содержанию. Его основными подразделениями являются право на решение суда первой инстанции, право на определения или постановления вышестоящих судов и на действия судебного исполнителя. Но выделение составных частей не лишает право на иск в процессуальном смысле единства, которое обусловлено единством иска как требования о защите права или охраняемого законом интереса. Право на иск в процессуальном смысле включает правомочие истца и его субъективные процессуальные права.
Право ответчика защищаться против иска
Право ответчика защищаться против иска есть предоставленная и обеспеченная обязанностью суда возможность оспаривать право истца на предъявление иска, право на иск в процессуальном смысле и право на его удовлетворение. Такое право на возникает у ответчика с момента возбуждения гражданского дела.[13] Возможность защищаться против иска, как и предъявить иск и доказывать его правомерность и обоснованность, охватывается гражданской процессуальной правоспособностью, но до возбуждения дела субъективного права на защитительные действия против иска нет. Только с момента вынесения судьей определения о принятия искового заявления заинтересованные лица становятся истцом и ответчиком, и образуется правовая основа процесса, включающая право истца на иск в процессуальном смысле, право ответчика на защитительные действия против иска и корреспондирующие этим правам обязанности суда.
Право ответчика на защитительные действия против в иска, как и право на иск в процессуальном смысле, является субъективном правом: ему корреспондирует обязанность суда первой инстанции вынести решение по существу возражений против иска, обязанности вышестоящих судов вынести определение или постановление с учетом доводов ответчика, обязанность судебного исполнителя содействовать в осуществлении прав должника.
Право ответчика защищаться против иска, будучи сложным, охватывающим все стадии процесса по гражданскому делу, но единым, как и право на иск в процессуальном смысле, включает ряд правомочий и субъективных прав. Как и истец, ответчик обладает правомочиями, указанными в ст. 30 ГПК. В соответствии со ст. 34 ГПК ответчик может признать иск и окончить дело мировым соглашением. Правомочия обеспечивают ответчику активные действия по защите против иска.
Субъективное право ответчика защищаться против иска включает также множество субъективных прав ответчика, которым корреспондируют обязанность суда получить копию искового заявления и извещения о времени и месте судебного разбирательства (ст. ст.106, 107 ГПК), получить копии решений и определений суда (ст.213 ГПК) и другие.
Обладая с момента возбуждения дела правом на защитительные действия против иска, ответчик вправе использовать все предусмотренные законом средства для оспаривания иска, но он также может признать иск и заключить мировое соглашение с истцом (ст. 34 ГПК).
Защищаясь против предъявленного иска, ответчик вправе использовать такие средства, как возражение, отрицание и встречный иск.
Возражение является средством защиты ответчика, которым опровергается правомерность возбуждения дела судьей, или возможность продолжения процесса, или само исковое требование по существу. Возражения иногда называют объяснениями ответчика[14]; иск и возражения - антиподы. То и другое являются требованием к суду: иск - о защите права или охраняемого законом интереса, возражение - об отклонении иска судом. Основание возражения, как и иска, составляют факты, которые устанавливаются объяснениями сторон и третьих лиц, показаниями свидетелей и другими доказательствами.
Материально - правовое возражение является требованием об отклонении иска ввиду его незаконности или необоснованности. Такое возражением оспаривается исковое требование по существу. Материально - правовым возражением опровергается право на удовлетворение иска или потому, что исковое требование заинтересованного лица не основано на материальном законе, или вследствие его фактической необоснованности. Значительно чаще материально - правовым возражением опровергается фактическая обоснованность иска. Ответчик может доказывать, что факты, на которые основан иск, не предусмотрены законом, или не все факты, имеющие юридическое значение, положены в основу искового заявления, или тот или иной юридический факт не подтвержден в достаточной степени доказательствами. Так, против иска об установлении отцовства ответчик вправе возражать, ссылаясь на то, что в основании иска нет ни одного из фактов, указанных в ст. 49 КоБС. Возражая против иска, ответчик может оспаривать факт возникновения того права, защиты которого истец добивается, или факт нарушения права. Ответчик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или вещи, в действительности не получены им от займодавца, предъявившего иск, или получены в меньшем размере, чем указано в договоре (ст. 812 ГК).