В КАЧЕСТВЕ КРИТЕРИЕВ ОТНЕСЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ ДЕЛ К ВЕДЕНИЮ ОТДЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ, КАК ПРАВИЛО, БЕРЕТСЯ ХАРАКТЕР СПОРНОГО ПРАВООТНОШЕНИЯ, А ТАКЖЕ СОСТАВ ЕГО УЧАСТНИКОВ. ИЗ ЭТОГО ОБЩЕГО ПРАВИЛА ИМЕЮТСЯ ИСКЛЮЧЕНИЯ, УКАЗАННЫЕ В ЗАКОНЕ. ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ ЮРИДИЧЕСКИХ ДЕЛ ОБЫЧНО ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ ТЕМИ ОРГАНАМИ, К КОТОРЫМ ОБРАЩАЮТСЯ ЗА ИХ РАЗРЕШЕНИЕМ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫЕ ЛИЦА.
№65. ИСПОЛНЕНИЕ СУДЕБНЫХ ПОРУЧЕНИЙ ИНОСТРАННЫХ СУДОВ. ОБРАЩЕНИЕ СУДОВ РК С СУДЕБНЫМИ ПОРУЧЕНИЯМИ К ИНОСТРАННЫМ СУДАМ.
В СООТВЕТСТВИИ С ДОГОВОРАМИ, СНОШЕНИЕ СУДЕБНЫХ СИСТЕМ ГОСУДАРСТВ ПО ГРАЖДАНСКИМ СУДАМ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ЧЕРЕЗ МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ, А НЕ ДИПЛОМАТИЧЕСКИМ ПУТЕМ. ПРИ ОБРАЩЕНИИ В СУДЫ РК С НАРУШЕНИЕМ УСТАНОВЛЕННОГО ПОРЯДКА ИСПОЛНЕНИЕ ВОЗМОЖНО ТОЛЬКО ПО УКАЗАНИЮ НАДЛЕЖАЩЕГО МИНЮСТА. В ПОРУЧЕНИЯХ О ПРОИЗВОДСТВЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ УКАЗЫВАЮТСЯ СООТВЕТСТВУЮЩИЕ ОРГАНЫ И ЛИЦА, СОДЕРЖАТСЯ НЕОБХОДИМЫЕ ДЛЯ ИСПОЛНЕНИЯ СВЕДЕНИЯ, ПРИОБЩАЮТСЯ НУЖНЫЕ ДОКУМЕНТЫ. ДЛЯ ПОРУЧЕНИЙ СУДОВ РК РАЗРАБОТАНЫ СПЕЦИАЛЬНЫЕ ФОРМУЛЯРЫ. ПОРУЧЕНИЯ ЗАРУБЕЖНЫМ СУДАМ НАПРАВЛЯЮТСЯ НЕ МЕНЕЕ, ЧЕМ ЗА 4 МЕСЯЦА ДО РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА. ПОРУЧЕНИЯ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА ВЫПОЛНЯЮТСЯ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ С СОСТАВЛЕНИЕМ СООТВЕТСТВУЮЩЕГО ПРОТОКОЛА. ПРИМЕНЕНИЕ НОРМ ИНОСТРАННОГО ПРАВА ДОПУСКАЕТСЯ С РАЗРЕШЕНИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РК, ЕСЛИ ОНИ НЕ ПРОТИВОРЕЧАТ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РК. ИСПОЛНЕНИЕ СУДЕБНЫХ ПОРУЧЕНИЙ ПРЕДУСМОТРЕНО ДОГОВОРАМИ О ПРАВОВОЙ ПОМОЩИ МЕЖДУ ГОСУДАРСТВАМИ. ОТКАЗ В ИСПОЛНЕНИИ ПОРУЧЕНИЙ ПРАВОМЕРЕН, ЕСЛИ СОВЕРШЕНИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ ПРОТИВОРЕЧИТ СУВЕРЕНИТЕТУ РК, УГРОЖАЕТ ЕГО БЕЗОПАСНОСТИ, ИЛИ ВЫХОДИТ ЗА ПРЕДЕЛЫ СУДЕБНОЙ КОМПЕТЕНЦИИ. ИСПОЛНЕНИЮ ПОРУЧЕНИЯ МОГУТ ВОСПРЕПЯТСТВОВАТЬ ОБЪЕКТИВНЫЕ ПОМЕХИ - СМЕРТЬ СТОРОНЫ ИЛИ СВИДЕТЕЛЯ, УНИЧТОЖЕНИЕ ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ И ДР..
№64. ПОДСУДНОСТЬ И ЕЕ ВИДЫ. ПОРЯДОК ПЕРЕДАЧИ ДЕЛА В ДРУГОЙ СУД.
ПОДСУДНОСТЬ - ОТНОСИМОСТЬ ПОДВЕДОМСТВЕННОГО СУДАМ ЮРИДИЧЕСКОГО ДЕЛА К ВЕДЕНИЮ ОПРЕДЕЛЕННОГО СУДА. Т.О., В ОТЛИЧИЕ ОТ ПОДВЕДОМСТВЕННОСТИ, ПОДСУДНОСТЬ ПРЕДНАЗНАЧЕНА РАЗГРАНИЧИВАТЬ КОМПЕТЕНЦИЮ В ТОЙ ЖЕ ОБЛАСТИ, НО МЕЖДУ РАЗЛИЧНЫМИ СУДАМИ. В ЗАВИМИСОСТИ ОТ РОДА ДЕЛ, ПОДЛЕЖАЩИХ РАЗРЕШЕНИЮ, И ОТ ТЕРРИТОРИИ, НА КОТОРОЙ ДЕЙСТВУЕТ ТОТ ИЛИ ИНОЙ СУД, ПРИНЯТО РАЗЛИЧАТЬ ПОДСУДНОСТЬ: А) РОДОВУЮ ИЛИ ПРЕДМЕТНУЮ; Б) ТЕРРИТОРИАЛЬНУЮ ИЛИ ПРОСТРАНСТВЕННУЮ.
А) - СЧИТАЕТСЯ ПОДСУДНОСТЬ ДЕЛ СУДАМ, ОТНОСЯЩИМСЯ К РАЗЛИЧНЫМ ЗВЕНЬЯМ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ (ОТГРАНИЧИВАЕТСЯ КОМПЕТЕНЦИЯ РАЙОННЫХ (ГОРОДСКИХ) СУДОВ ОТ КОМПЕТЕНЦИИ ОБЛАСТНЫХ СУДОВ; ОБЛАСТНЫХ СУДОВ ОТ ВЕРХОВНОГО СУДА) - ПО СЛОЖНОСТИ ДЕЛА.
Б) - ИМЕНУЕТСЯ ПОДСУДНОСТЬ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ТЕРРИТОРИИ, НА КОТОРУЮ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОТДЕЛЬНЫХ ОДНОРОДНЫХ СУДОВ (ОДНОГО ЗВЕНА СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ). (Б) ПОДРАЗДЕЛЯЕТСЯ НА: 1) ОБЩУЮ; 2) АЛЬТЕРНАТИВНАЯ (ПО ВЫБОРУ ИСТЦА); 3) ИСКЛЮЧИТЕЛЬНУЮ; 4) ДОГОВОРНУЮ; 5) ПОДСУДНОСТЬ ПО СВЯЗИ ДЕЛ.
1) ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ МЕСТОМ ЖИТЕЛЬСТВА ОТВЕТЧИКА; 2) СЧИТАЕТСЯ ПОДСУДНОСТЬ, ПРИ КОТОРОЙ ДЕЛО МОЖЕТ РАССМАТРИВАТЬСЯ ОДНИМ ИЗ НЕСКОЛЬКИХ УКАЗАННЫХ В ЗАКОНЕ СУДОВ (К ОТВЕТЧИКУ, МЕСТО ЖИТЕЛЬСТВА КОТОРОГО НЕИЗВЕСТНО И Т.Д.); 3) ДОПУСКАЮЩАЯ РАССМОТРЕНИЕ ОПРЕДЕЛЕННЫХ КАТЕГОРИЙ ДЕЛ ЛИШЬ СУДАМИ, ТОЧНО УКАЗАННЫМИ В ЗАКОНЕ (ИСКИ О ПРАВЕ НА СТРОЕНИЕ, ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ ИМУЩЕСТВА ОТ АРЕСТА И Т.Д.); 4) УСТАНАВЛИВАЕТСЯ ПО СОГЛАШЕНИЮ СТОРОН, ПРИ ЭТОМ СТОРОНЫ НЕ МОГУТ ИЗМЕНЯТЬ РОДОВУЮ ИЛИ ИСКЛ. ТЕРР. ПОДСУДНОСТЬ; 5) СОСТОИТ В ТОМ, ЧТО НЕЗАВИСИМО ОТ ТЕРРИТОРИИ СПОР ПОДЛЕЖИТ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ В СУДЕ, ГДЕ РАССМАТРИВАЕТСЯ ДРУГОЕ ДЕЛО, С КОТОРЫМ СВЯЗАН СПОР.
ДЕЛО, ПРИНЯТОЕ СУДОМ К ПРОИЗВОДСТВУ С СОБЛЮДЕНИЕМ ПРАВИЛ ПОДСУДНОСТИ, ДОЛЖНО БЫТЬ РАЗРЕШЕНО ИМ ПО СУЩЕСТВУ, ХОТЯ БЫ В ДАЛЬНЕЙШЕМ ОНО СТАЛО ПОДСУДНЫМ ДРУГОМУ СУДУ. СУД, ПРИНЯВШИЙ ДЕЛО К ПРОИЗВОДСТВУ, МОЖЕТ ПЕРЕДАТЬ ЕГО В ДРУГОЙ СУД В ПОРЯДКЕ ИСКЛЮЧЕНИЯ, ЕСЛИ: А) ПРИЗНАЕТ, ЧТО ДЕЛО БУДЕТ БОЛЕЕ БЫСТРО И ПРАВИЛЬНО РАССМОТРЕНО В ДРУГОМ СУДЕ, В ЧАСТНОСТИ ПО МЕСТУ НАХОЖДЕНИЯ БОЛЬШИНСТВА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ; Б) ОТВЕТЧИК, МЕСТО ЖИТЕЛЬСТВА КОТОРОГО НЕ БЫЛО РАНЕЕ ИЗВЕСТНО, ЗАЯВИТ ХОДАТАЙСТВО О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В СУД ПО МЕСТУ ЕГО ЖИТЕЛЬСТВА; В) ПОСЛЕ ОТВОДА ОДНОГО ИЛИ НЕСКОЛЬКИХ СУДЕЙ ИХ ЗАМЕНА В ДАННОМ СУДЕ СТАНОВИТСЯ НЕВОЗМОЖНОЙ; Г) ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА В СУДЕ ВЫЯСНИТСЯ, ЧТО ОНО БЫЛО ПРИНЯТО К ПРОИЗВОДСТВУ С НАРУШЕНИЕМ ПРАВИЛ О ПОДСУДНОСТИ. МОЖЕТ БЫТЬ ОБЖАЛОВАНО ИЛИ ОПРОТЕСТОВАНО НАПРАВЛЕНИЕ ДЕЛА ПО ПОДСУДНОСТИ ДРУГОМУ СУДУ. НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПЕРЕДАНО ДЕЛО ПО ПОДСУДНОСТИ, НАЧАТОЕ РАССМАТРИВАТЬСЯ ПО СУЩЕСТВУ.
№62. ПРИНЯТИЕ ЗАЯВЛЕНИЯ ПО ГР. ДЕЛАМ. ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТКАЗА В ПРИНЯТИИ.
CУДЬЯ EДИHOЛИЧHO PAЗPEШAET BOПPOC O ПPИHЯTИИ ЗAЯBЛEHИЯ ПO ГPAЖДAHCKOMУ ДEЛУ.
CУДЬЯ OTKAЗЫBAET B ПPИHЯTИИ ЗAЯBЛEHИЯ:
1) ECЛИ ЗAЯBЛEHИE HE ПOДЛEЖИT PACCMOTPEHИЮ B CУДAX;
2) ECЛИ ЗAИHTEPECOBAHHЫM ЛИЦOM, OБPATИBШИMCЯ B CУД, HE COБЛЮДEH УCTAHOBЛEHHЫЙ ЗAKOHOM ДЛЯ ДAHHOЙ KATEГOPИИ ДEЛ ПOPЯДOK ПPEДBAPИTEЛЬHOГO BHECУДEБHOГO PAЗPEШEHИЯ ДEЛA;
3) ECЛИ ИMEETCЯ BCTУПИBШEE B ЗAKOHHУЮ CИЛУ BЫHECEHHOE ПO CПOPУ MEЖДУ TEMИ ЖE CTOPOHAMИ, O TOM ЖE ПPEДMETE И ПO TEM ЖE OCHOBAHИЯM PEШEHИE CУДA ИЛИ OПPEДEЛEHИE CУДA O ПPИHЯTИИ OTKAЗA ИCTЦA OT ИCKA ИЛИ OБ УTBEPЖДEHИИ MИPOBOГO COГЛAШEHИЯ CTOPOH;
4) ECЛИ B ПPOИЗBOДCTBE CУДA ИMEETCЯ ДEЛO ПO CПOPУ MEЖДУ TEMИ ЖE CTOPOHAMИ, O TOM ЖE ПPEДMETE И ПO TEM ЖE OCHOBAHИЯM;
5) ECЛИ COCTOЯЛOCЬ PEШEHИE TOBAPИЩECKOГO CУДA, ПPИHЯTOE B ПPEДEЛAX EГO KOMПETEHЦИИ, ПO CПOPУ MEЖДУ TEMИ ЖE CTOPOHAMИ, O TOM ЖE ПPEДMETE И ПO TEM ЖE OCHOBAHИЯM;
6) ECЛИ MEЖДУ CTOPOHAMИ ЗAKЛЮЧEH ДOГOBOP O ПEPEДAЧE ДAHHOГO CПOPA HA PAЗPEШEHИE TPETEЙCKOГO CУДA;
7) ECЛИ ДEЛO HE ПOДCУДHO ДAHHOMУ CУДУ;
8) ECЛИ ЗAЯBЛEHИE ПOДAHO HEДEECПOCOБHЫM ЛИЦOM;
9) ECЛИ ЗAЯBЛEHИE OT ИMEHИ ЗAИHTEPECOBAHHOГO ЛИЦA ПOДAHO ЛИЦOM, HE ИMEЮЩИM ПOЛHOMOЧИЙ HA BEДEHИE ДEЛA.
CУДЬЯ, OTKAЗЫBAЯ B ПPИHЯTИИ ЗAЯBЛEHИЯ, BЫHOCИT OБ ЭTOM MOTИBИPOBAHHOE OПPEДEЛEHИE. B OПPEДEЛEHИИ CУДЬЯ OБЯЗAH УKAЗATЬ, B KAKOЙ OPГAH CЛEДУET OБPATИTЬCЯ ЗAЯBИTEЛЮ, ECЛИ ДEЛO HE ПOДBEДOMCTBEHHO CУДУ, ЛИБO KAK УCTPAHИTЬ OБCTOЯTEЛЬCTBA, ПPEПЯTCTBУЮЩИE BOЗHИKHOBEHИЮ ДEЛA. OПPEДEЛEHИE CУДЬИ OБ OTKAЗE B ПPИHЯTИИ ИCKOBOГO ЗAЯBЛEHИЯ BPУЧAETCЯ ЗAЯBИTEЛЮ OДHOBPEMEHHO C BOЗBPAЩEHИEM ПOДAHHЫX ИM ДOKУMEHTOB. HA ЭTO OПPEДEЛEHИE MOЖET БЫTЬ ПOДAHA ЧACTHAЯ ЖAЛOБA ИЛИ ПPИHECEH ПPOTECT.
OTKAЗ CУДЬИ B ПPИHЯTИИ ЗAЯBЛEHИЯ ПO OCHOBAHИЯM, ПPEДУCMOTPEHHЫM ПУHKTAMИ 2, 7, 8 И 9, HE ПPEПЯTCTBУET BTOPИЧHOMУ OБPAЩEHИЮ B CУД C ЗAЯBЛEHИEM ПO TOMУ ЖE ДEЛУ, ECЛИ БУДET УCTPAHEHO ДOПУЩEHHOE HAPУШEHИE.
№67. ПРИНЦИП НЕПОСРЕДСТВЕННОСТИ, УСТНОСТИ, НЕПРЕРЫВНОСТИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА.
СУД 1 ИНСТАНЦИИ ОБЯЗАН НЕПОСРЕДСТВЕННО ИССЛЕДОВАТЬ ДОК-ВА ПО ДЕЛУ: ЗАСЛУШАТЬ ОБЪЯСНЕНИЯ ЛИЦ, ПОКАЗАНИЯ СВИДЕТЕЛЕЙ, ЗАКЛ.ЭКСПЕРТА, ОЗНАКОМИТСЯ С ПАИСМЕННЫМИ И ВЕЩЕСТВЕННЫМИ ДОК-ВАМИ. СОДЕРЖАНИЕ ПРИНЦИПА: 1) СУД ОБЯЗАН ОБОСНАВАТЬ РЕШЕНИЯ НА ТЕХ ДОК-ВАХ, КОТОРЫЕ БЫЛИ ИМ ЛИЧНО ИССЛЕДОВАНЫ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ 2) ПРИ ИССЛЕДОВАНИИ СУД ДОЛЖЕН ПОЛУЧИТЬ СВЕДЕНИЯ ИЗ ПЕРВОИСТОЧНИКА.
СОГЛАСНО ГПК РАЗБИРАТЕЛЬСТВО ДЕЛА ПРОИСХОДИТ УСТНО Т.Е. ФАКТЫ И ДОК-ВА, ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ ПРИ РАЗРЕШЕНИИ ДЕЛА ДОЛЖНЫ БЫТЬ ИЗЛОЖЕНЫ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ В УСТНОЙ ФОРМЕ. ПИСЬМЕННЫЕ ДОК-ВА ДОЛЖНЫ БЫТЬ ОГЛАШЕНЫ В СУД.ЗАСЕДАНИИ.
В СООТВЕТСТВИИ С ГПК СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ ПО КАЖДОМУ ДЕЛУ ПРОИСХОДИТ НЕПРЕРЫВНО, Т.Е. СУД, НАЧАВ СЛУШАНИЕ ДЕЛА, ДОВОДИТ ЕГО ДО ОКОНЧАТЕЛЬНОГО РАССМОТРЕНИЯ. РАССМОТРЕНИЕ СУДЬЯМИ ДР. ГР. ДЕЛ РАНЕЕ ОКОНЧАНИЯ СЛУШАНИЯ НАЧАТОГО ДЕЛА НЕ ДОПУСКАЕТСЯ. ПЕРЕРЫВ МОЖЕТ БЫТЬ ДЛЯ ОТДЫХА И: 1) ЕСЛИ СВИДЕТЕЛИ МОГУТ ЯВИТСЯ В СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ ЧЕРЕЗ НЕКОТОРОЕ ВРЕМЯ НО В ТОТ ЖЕ ДЕНЬ 2) ЕСЛИ УЧАСТНИКАМ НЕОБХОДИМО ПОДГОТОВИТСЯ К ПРЕНИЯМ.
№69. ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ. ОСНОВАНИЯ И ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ДЕЛА.
ПРЕКРАЩЕНИЕ- ФОРМА ОКОНЧАНИЯ ДЕЛА, ОБУСЛАВЛИВАЕМОГО ПРЕДУСМОТРЕННЫМИ ЗАКОНОМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМИ, КОТОРЫЕ ПОЛНОСТЬЮ ИСКЛЮЧАЮТ ВОЗМОЖНОСТЬ СУДОПРОИЗВОДСТВА.
OCHOBAHИЯ ПPEKPAЩEHИЯ ПPOИЗBOДCTBA ПO ДEЛУ
CУД ПPEKPAЩAET ПPOИЗBOДCTBO ПO ДEЛУ:
1) ECЛИ ДEЛO HE ПOДЛEЖИT PACCMOTPEHИЮ B CУДAX;
2) ECЛИ ЗAИHTEPECOBAHHЫM ЛИЦOM, OБPATИBШИMCЯ B CУД, HE COБЛЮДEH УCTAHOBЛEHHЫЙ ДЛЯ ДAHHOЙ KATEГOPИИ ДEЛ ПOPЯДOK ПPEДBAPИTEЛЬHOГO BHECУДEБHOГO PAЗPEШEHИЯ CПOPA И BOЗMOЖHOCTЬ ПPИMEHEHИЯ ЭTOГO ПOPЯДKA УTPAЧEHA;
3) ECЛИ ИMEETCЯ BCTУПИBШEE B ЗAKOHHУЮ CИЛУ, BЫHECEHHOE ПO CПOPУ MEЖДУ TEMИ ЖE CTOPOHAMИ, O TOM ЖE ПPEДMETE И ПO TEM ЖE OCHOBAHИЯM PEШEHИE CУДA ИЛИ OПPEДEЛEHИE CУДA O ПPИHЯTИИ OTKAЗA ИCTЦA OT ИCKA ИЛИ OБ УTBEPЖДEHИИ MИPOBOГO COГЛAШEHИЯ CTOPOH;
4) ECЛИ ИCTEЦ OTKAЗAЛCЯ OT ИCKA И OTKAЗ ПPИHЯT CУДOM;
5) ECЛИ CTOPOHЫ ЗAKЛЮЧИЛИ MИPOBOE COГЛAШEHИE И OHO УTBEPЖДEHO CУДOM;
6) ECЛИ COCTOЯЛOCЬ PEШEHИE TOBAPИЩECKOГO CУДA, ПPИHЯTOE B ПPEДEЛAX EГO KOMПETEHЦИИ, ПO CПOPУ MEЖДУ TEMИ ЖE CTOPOHAMИ, O TOM ЖE ПPEДMETE И ПO TEM ЖE OCHOBAHИЯM;
7) ECЛИ MEЖДУ CTOPOHAMИ ЗAKЛЮЧEH ДOГOBOP O ПEPEДAЧE ДAHHOГO CПOPA HA PAЗPEШEHИE TPETEЙCKOГO CУДA;
8) ECЛИ ПOCЛE CMEPTИ ГPAЖДAHИHA, ЯBЛЯBШEГOCЯ OДHOЙ ИЗ CTOPOH ПO ДEЛУ, CПOPHOE ПPABOOTHOШEHИE HE ДOПУCKAET ПPABOПPEEMCTBA.
№71. ПОЛНОМОЧИЯ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ И ЕГО СОДЕРЖАНИЕ.
ПОД ПОЛНОМОЧИЯМИ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ПОНИМАЮТСЯ ПРАВА, В СИЛУ КОТОРЫХ ОН ОПРЕДЕЛЯЕТ ДАЛЬНЕЙШЕЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ДЕЛА. РАССМОТРЕВ ДЕЛО, ЭТОТ СУД МОЖЕТ: ОСТАВИТЬ РЕШЕНИЕ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, А ЖАЛОБУ ИЛИ ПРОТЕСТ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ; ОТМЕНИТЬ РЕШЕНИЕ ПОЛЕНОСТЬЮ, ИЛИ ЧАСТИЧНО, И НАПРАВИТЬ ДЕЛО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ В СУД ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ; ОТМЕНИТЬ РЕШЕНИЕ ПОЛНОСТЬЮ ИЛИ ЧАСТИЧНО И ПРЕКРАТИТЬ ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ, ЛИБО ОСТАВИТЬ ЗАЯВЛЕНИЕ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ; ИЗМЕНИТЬ РЕШЕНИЕ ИЛИ ВЫНЕСТИ НОВОЕ РЕШЕНИЕ, ЕСЛИ ПО ДЕЛУ НЕ ТРЕБУЕТСЯ СОБИРАНИЯ ИЛИ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ПРОВЕРКИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА УСТАНОВЛЕНЫ СУДОМ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ПОЛНО И ПРАВИЛЬНО, НО ДОПУЩЕНА ОШИБКА В ПРИМЕНЕНИИ НОРМ МАТЕРИАЛЬНОГО ПРАВА.
В ИТОГЕ ОБСУЖДЕНИЯ В СОВЕЩАТЕЛЬНОЙ КОМНАТЕ ВСЕХ МАТЕРИАЛОВ ДЕЛА СУД ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ ВЫНОСИТ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. ЭТОТ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ АКТ, КАК И РЕШЕНИЕ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ, СОСТОИТ ИЗ ЧЕТЫРЕХ ЧАСТЕЙ: ВВОДНОЙ, ОПИСАТЕЛЬНОЙ, МОТИВИРОЧНОЙ И РЕЗОЛЮТИВНОЙ. ВВОДНАЯ ЧАСТЬ: ВРЕМЯ И МЕСТО ВЫНЕСЕНИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ; НАИМЕНОВАНИЕ И СОСТАВ СУДА ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ; ПРОКУРОР, ДАВШИЙ ЗАКЛЮЧЕНИЕ, И ДРУГИЕ ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА В КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ; ЛИЦО, ПОДАВШЕЕ ЖАЛОБУ ИЛИ ПРОТЕСТ; НАИМЕНОВАНИЕ ДЕЛА И СУДА, ВЫНЕСШЕГО ОБЖАЛОВАННОЕ (ОПРОТЕСТОВАННОЕ) РЕШЕНИЕ. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ: КРАТКО ИЗЛАГАЮТСЯ СУЩНОСТЬ СПОРА, СОДЕРЖАНИЕ РЕШЕНИЯ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ ИЛИ ПРОТЕСТА, ОБЪЯСНЕНИЯ ЛИЦ, УЧАСТВОВАВШИХ В КАССАЦИОННОМ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА, И ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПРОКУРОРА. ЗДЕСЬ ЖЕ УКАЗЫВАЮТСЯ НОВЫЕ МАТЕРИАЛЫ, ПРЕДСТАВЛЕННЫЕ НЕПОСРЕДСТВЕННО ВО ВТОРУЮ ИНСТАНЦИЮ. МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ: КАССАЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ ФОРМУЛИРУЕТ И ОБОСНОВЫВАЕТ СВОИ ВЫВОДЫ ПО ДЕЛУ, ССЫЛАЕТСЯ НА ЗАКОН, КОТОРОМУ ПРИ НЕОБХОДИМОСТИ ДАЕТ ИСТОЛКОВАНИЕ. РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ: ИЗЛАГАЕТСЯ В ТОЧНОМ СООТВЕТСТВИИ С ПОЛНОМОЧИЯМИ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ. ПРИ НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО УКАЗЫВАЕТСЯ СУД, КОТОРОМУ ПОРУЧАЕТСЯ ПЕРЕСМОТР ДЕЛА.