4. Только суд вправе принимать решение по делу.
Только суду принадлежит исключительная компетенция завершить принятием окончательного решения по делу: признать лицо виновным в совершении преступления и подвергнуть его уголовному наказанию, либо оправдать его своим приговором.
Мы отмечали, что в науке неоднозначно решается вопрос можно ли считать принцип состязательности принципом уголовного судопроизводства. Законодатель окончательно разрешил эти споры, признав его таковым и закрепив в отдельной статье 15 УПК РФ. Закон разделяет функции обвинения и защиты, уравнивая стороны защиты и обвинения в правах перед судом, а на суд возлагает обязанность создавать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Охрана достоинства личности, права на жизнь, свободу, личную неприкосновенность жилища, право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.
Соблюдение этого принципа уголовного судопроизводства имеет весьма важное значение, поскольку практически все процессуальные действия на всех стадиях уголовного процесса так или иначе связаны с людьми. И этими действиями гражданам вольно или невольно может причиняться вред: моральный, а иногда даже имущественный и физический.
В ст. 21 Конституции РФ[20] говорится, что достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. Достоинство любого человека подлежит защите независимо от его социальной ценности, ведь каждый, человек имеет право на уважение окружающих. Охрана государством достоинства личности выражается в том, что оно четко определяет основания и формы ограничения неприкосновенности личной жизни граждан. Так, справедливое и законное требование следователя о предоставлении доказательств, осуществляемое в установленных уголовно-процессуальным законом случаях и порядке, не может рассматриваться как ущемление достоинства личности. Например, действия следователя при обыске и выемке (ст. 182-184 УПК РФ).
Унижение человеческого достоинства может явиться следствием грубости и обмана при проведении допросов и очных ставок, огласки при осуществлении необоснованных обысков, а также достоинство гражданина может пострадать при проведении освидетельствований, личных обысков, получении образцов для сравнительного исследования, при использовании незаконных или неэтичных методов осмотра обнаженного тела. Унижают человеческое достоинство и производимые без достаточных оснований задержание и заключение под стражу, осмотр и выемка почтово-телеграфных отправлений. Поэтому в Уголовно-процессуальном кодексе РФ существуют конкретные нормы, запрещающие проведение всякого рода процессуальных действий, способных причинить ущерб достоинству личности. Например, ст. 184 УПК РФ устанавливает, что личный обыск может производиться только лицом одного пола с обыскиваемым и в присутствии понятых того же пола, а ст. 21 Конституции РФ представляет собой норму общего характера, которая относится ко всем процессуальным действиям и запрещает следователю, дознавателю и судье всякого рода действия, способные причинить ущерб достоинству человеческой личности.
В ст. 9 УПК РФ законодатель уделил этому положению особое внимание и закрепил, что в ходе уголовного судопроизводства запрещаются осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства, а также обращение, унижающее его человеческое достоинство либо создающее опасность для его жизни и здоровья.
Никто из участников уголовного судопроизводства не может подвергаться насилию, пыткам, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.
Государством также охраняется основное, неотъемлемое, принадлежащее каждому от рождения право на жизнь. Никто не может быть произвольно лишен жизни. Ранее исключение составляла смертная казнь, устанавливаемая Федеральным законом РФ (Уголовным кодексом РФ) за совершение определенных преступлений. В настоящее время этот вопрос в Российской Федерации решен однозначно: применение смертной казни на территории Российской Федерации не допустимо. Хотя законодательство на данный момент еще не изменено, фактически этот вид наказания не применяется.
Помимо этого, ст. 22 Конституции РФ[21] устанавливает право каж-
дого на свободу и личную неприкосновенность. Свобода и личная неприкосновенность дают человеку возможность совершать любые действия, не запрещенные законом и не противоречащие ему. Прежде всего, это право предусматривает запрет на заключение под стражу и содержание под стражей иначе, как по решению суда. Однако, ст. 6 раздела 2 Конституции РФ сохраняла до приведения уголовно-процессуального законодательства России в соответствие с положениями Конституции РФ прежний порядок заключения под стражу, содержания под стражей с санкции прокурора. В Уголовно-процессуальном кодексе РФ, все эти вопросы решены с учетом норм Конституции РФ. В ст. 108 УПК РФ предусмотрено, что заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению. При необходимости избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом соответствующее ходатайство. В постановлении о возбуждении ходатайства излагаются мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в заключении подозреваемого или обвиняемого под стражу и невозможно избрание иной меры пресечения. К постановлению прилагаются материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства. В ст. 10 УПК РФ закреплено, что до судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов. Предоставление права суду принимать решение о применении меры пресечения заключения под стражу должно способствовать принятию законного и обоснованного решения, уменьшить количество ошибок при заключении под стражу подозреваемых или обвиняемых.
Охраняется законом и право на неприкосновенность жилища. Это право означает запрет входить в жилище против воли проживающих там лиц. Доступ в жилище посторонних лиц возможен лишь при ясно выраженном согласии проживающих в нем граждан или при наличии законных оснований. Например, с 1 января 2004 года обыск в жилище можно будет производить на основании судебного решения по ходатайству следователя с согласия прокурора, если у следователя имеются основания полагать, что в каком либо месте или у какого-либо лица находятся орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела (ч. 1 ст. 182 УПК РФ). По УПК РФ осмотр жилища может производиться также только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения, а обыск и выемка обязательно требуют принятия такого решения судом (ст. 12 УПК РФ).
Человек и гражданин имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых и телеграфных сообщений. Тайна почтовотелеграфной корреспонденции относится к личным тайнам и поэтому выемка почтово-телеграфных отправлений, а также наложение на неѐ ареста производятся только на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 165 УПК РФ. Кроме того, следователь должен строго ограничиваться изъятием только тех документов, которые могут иметь отношение к делу. Критерием такого ограничения выступает предмет доказывания по уголовному делу (ст. 73 УПК РФ).
Одним из ограничений на тайну телефонных переговоров является контроль и запись телефонных и иных переговоров, которые допускаются по уголовным делам о тяжких и об особо тяжких преступлениях и только по судебному решению. При необходимости осуществления такого контроля следователь выносит мотивированное постановление о возбуждении перед судом ходатайства, которое с согласия прокурора направляется в суд (ст. 186 УПК РФ). И только если суд удовлетворит ходатайство следователя, возможно установление контроля за телефонными и иными переговорами гражданина. В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением статей 23 и 25 Конституции Российской Федерации» от 24 декабря 1993г. рекомендовано всем судам общей юрисдикции принимать к своему рассмотрению материалы, подтверждающие необходимость ограничения права конкретного гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров, телеграфных и иных сообщений. Указанные суды не могут отказать в рассмотрении таких материалов в случае предоставления их в суд[22].
В ст. 8 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» указано, что в редакции Федерального закона РФ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон РФ «Об оперативнорозыскной деятельности»[23] от 11 января 1999 года проведение оперативнорозыскных мероприятий, которые ограничивают конституционные права человека и гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи... допускается на основании судебного решения и при наличии информации: о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, по которому производство предварительного следствия обязательно; о лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших противоправное деяние, по которому производство предварительного следствия обязательно; о событиях или действиях, создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации.