Заключение
Подводя итог исследованиям банковской гарантии можно сделать определенные выводы. Во-первых, этот способ является новацией для российского гражданского права, чем и объясняется ее относительная не изученность и не популярность в гражданском обороте. Но в то же время необходимо отметить, что банковская гарантия является достаточно твердыми способом обеспечения исполнения обязательств, и в этом их главная привлекательность для кредиторов. Это должно послужить причиной их широкого применения в имущественном обороте. Привлекательность удержания состоит в том, что этот способ является разновидностью оперативного воздействия.
Вправе ли арбитражный управляющий самостоятельно назначить своего заместителя?
Согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае временной неспособности временного управляющего исполнять возложенные на него обязанности арбитражный суд вправе назначить заместителя временного управляющего.
Кроме того, в соответствии со статьей 81 Закона о банкротстве комитет кредиторов вправе принять решение о представлении арбитражному суду кандидатуры заместителя внешнего управляющего.
При этом кандидатуры заместителя временного управляющего и заместителя внешнего управляющего должны соответствовать требованиям, указанным в статье 19 Закона о банкротстве.
Закон о банкротстве не предусматривает возможности назначения заместителя арбитражного управляющего самим арбитражным управляющим.
1. Гражданский кодекс 1994г.
2. Гражданское право. Учебник. Том II. Полутом I. 2-е издание
3. Комментарии части первой ГК РФ для предпринимателей
4. Комментарии части первой ГК РФ для предпринимателей
5. Брагинский В.В. «Договорное право. Общие положения».
6. Иоффе О.С. «Гражданское право. Избранные труды»
7. Сарбаш С.В. «Удержание как способ обеспечения исполнения обязательств»
8. http://www.bestreferat.ru