ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«РОССИЙСКАЯ ПРАВОВАЯ АКАДЕМИЯ
МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
ИЖЕВСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ (филиал)
КАФЕДРА
Государственно – правовая
_____________________________________________________________
(наименование кафедры)
КУРСОВАЯ РАБОТА
Государственное правовое регулирование
Российской империи в первой половине XIXвека
_________________________________________________________________________
(наименование темы)
Выполнила студентка
_102зс_________учебной группы
_1__курса
Канцерова Кристина Сергеевна
_________________________________
(Фамилия, имя, отчество)
Преподаватель
Проверил _________________________________
(должность, ученая степень, ученое звание)
_________________________________
(фамилия,имя,отчество)
Оценка___________________________
_________________________________
(подпись преподавателя)
Содержание
Введение………………………………………………………………….……… 3
1. Обзор естественно-правового периода в истории русского гражданского права XIX века. …………………………………………………………….…….5
2. Характер общественно – правовых отношений России в первой половине XIX века. …………………………………………………………………………20
2.1 Развитие государственной системы права в первой половине XIX в…..22
2.2 Формирование новой системы права………………………………………25
2.3 Изменения в правовом положении церкви………………….……………..31
3. Систематизация российского права начала XIX века как
необходимость становления правового общества………………….………..34
Заключение………………………………….……………………………………42
Список литературы…………………………….……………………………….. 44
Введение
При восшествии на престол и после расправы с декабристами новый император Николай I опубликовал Манифест (июль 1826 г.), в котором намечались пути развития русской государственности и ряд идей которого был определенно заимствован из программ и проектов самих декабристов и сформулирован под влиянием П.М. Карамзина (его записка «О древней и новой России» была представлена еще Александру I в 1811 г.).
Актуальные проблемы государственного переустройства были изложены в особой записке: необходимо даровать «ясные законы», сформулировать систему скорого судопроизводства, укрепить финансовое положение дворянства, развивать торговлю и промышленность на основе устойчивого законодательства, улучшить положение земледельцев, упразднить торговлю людьми, развивать флот и морскую торговлю и т.д.
Декабристские требования указывали императору на наиболее явные и назревшие нужды в государстве, консервативные идеи Карамзина - на наиболее приемлемые пути их решения.
Государственно-правовые явления, происшедшие в этот период, обусловили дальнейшее развитие государства и права до Октябрьской революции. В этот период происходит рост капиталистических отношений в России, развивается освободительное движение. В противовес этим явлениям выявляется тенденция усиления централизации государственного аппарата, как основного орудия укрепления крепостнических отношений. Ведется активная работа по кодификации права, издается ряд крупных инкорпорций и кодексов, что свидетельствует о высоком уровне развития юридической мысли в России.
В России к началу XIX века накопился огромный нормативно-правовой материал. Однако этот материал не был систематизирован: общая кодификация не проводилась со времен издания Соборного уложения 1649 года. Последнее считалось действовавшим так же, как и законодательные акты Петра I и его преемников. Существовало множество актов, изданных в разное время, отражавших развитие общественно-политической и экономической жизни страны на разных этапах. В ряде случаев акты вступали в противоречие друг с другом и не отражали в целом потребностей общественно-экономического развития: отсталость и запутанность законодательства противоречили интересам и буржуазии, и господствующего класса, дворянства. Предпринимавшиеся ранее попытки кодификации права в России потерпели неудачу.
Сложившаяся ситуация привела к тому, что в 1804 г. была создана новая кодификационная комиссия под руководством М.М. Сперанского. Комиссия создала проекты гражданского, уголовного и торгового уложения. Но уложения эти не были приняты, так как содержали в какой-то мере нормы буржуазного права и представляли собой попытку реформировать законодательство. В 1826 г. комиссия возобновила работу и была преобразована во Второе отделение царской канцелярии (была поставлена под прямой контроль императора).
К 1830 г. полное собрание законов Российской империи было подготовлено, а в апреле 1830 г. - напечатано. Оно состояло из 40 томов (330920 нормативных актов) и 6 томов приложений. Полное собрание законов послужило основой для работы над Сводом действующих законов. В 1832 г. Свод законов Российской империи был опубликован и вступил в действие в 1835 г. Составители расположили акты по определенной системе, соответствовавшей отраслям права: Свод делился на восемь главных разделов, охватываемых 15 томами. Свод законов официально полностью переиздавался дважды: в 1842 и 1857 годах.
1. Обзор естественно-правового периода в истории русского гражданского права XIX века.
Начало XIX века одновременно стало и началом стремительного взлёта российской юриспруденции. Это было связано не только с изменениями в общественных отношениях и потребностях торгового оборота, но и с тем, что именно в это время самодержавная власть предприняла самые энергичные усилия по развитию юридического образования. Так, в 1803 г. в г. Ярославле было учреждено Высших наук училище (Демидовский лицей) с кафедрой «права естественного и народного». Принятый в 1803 г. новый Устав Виленского университета существенно увеличил количество преподаваемых юридических дисциплин. 5 ноября 1804 г. император Александр I учредил Харьковский и Казанский университеты, что означало появление новых центров юридического образования в Российской империи. В 1811 г. был основан Царскосельский лицей, в программе обучения которого большое место было отведено правоведению. В 1816 г. существовавшая в Варшаве юридическая школа преобразуется в университет, юридический факультет которого быстро становится в ряд ведущих российских центров юридического образования. В 1819 г. учреждается университет в Санкт-Петербурге. В 1834 г. создаётся университет Святого Владимира в Киеве.
Говоря о том, насколько благотворно эти события повлияли на российскую правовую науку, учёный-правовед А. Благовещенский писал в 1835 г.: «С умножением университетов и лицеев в XIX в. пробудилась новая, быстрая и обширная деятельность в области законоведения, как и во всех других родах наук и искусств».
Конечно, даже такие решительные действия государства не могли в одночасье изменить то состояние, в котором юридическая наука Российской империи пребывала в начале XIX века. Несмотря на серьёзные сдвиги в области образования, как и прежде, во второй половине XVIII века, в правоведении господствовало практико-догматическое направление. С. Е. Десницкий выдвигал идею о необходимости соединения догматического метода в изучении права с философским и историческим, но она находила мало сторонников. А. Г. Станиславский так писал о юридической литературе и системе преподавания права в России в первые десятилетия XIX в.: «Большею частью ограничивались здесь и там изложением постановлений действующего законодательства, не разъясняя его историческими изысканиями и не стараясь посредством благоразумного употребления философского метода проникнуть в общий дух изучаемого законодательства». «До издания Свода, — отмечал правовед А. Орлов в статье о юридическом образовании в России, опубликованной в 1850 г. в журнале «Современник», — науки законоведения были в самом жалком положении. Читали римское право, объясняли институты и пандекты, излагали историю римского права, раскрывали кой-какие теории государственного, гражданского и уголовного права, а русское законодательство стояло на самом последнем плане». Даже в Московском университете, юридический факультет которого во второй половине ХVIII в. был основной движущей силой в процессе формирования отечественного теоретического правоведения, преподавание юриспруденции находилось на довольно низком уровне. Как отмечал А. Благовещенский, в первые десятилетия XIX века «в Московском университете российское законоведение потерялось в юридических пословицах, эпиграммах, отборных примерах старых дел, вообще в хаотической практике. Преподаватель оного не признавал никаких широковещательных теорий, никаких политических наук, никаких велемощных вступлений в юриспруденцию. Нет науки, кроме практики — вот его начало!».
Лишь отдельные учёные предпринимали попытки перешагнуть этот пагубный практико-догматический подход. Например, в 1810 году вышла в свет книга «Краткая теория законов», написанная одним из самых знаменитых тогдашних юристов — Львом Цветаевым. Надворный советник, доктор философии и профессор юриспруденции, он также был членом Парижской академии законодательства. В Московском университете Цветаев читал с 1805 г. теорию законов, и, как отмечается в «Биографическом словаре профессоров и преподавателей Московского университета», стремился «заменить практический судебный навык теоретическою юриспруденциею». Несмотря на общее название книги, она была посвящена исключительно теории гражданского права, и при этом ограничивалась тем, что автор постарался применить принципы системы римского цивильного права для систематического изложения гражданского права, действовавшего в России. В соответствии с римскими принципами основная часть данного труда разбивалась на две книги: первая — «О лицах и их правах», вторая — «О вещах или имениях и о правах, с ними соединенных», во вторую книгу отдельной главой входили и институты обязательственного права; во втором издании, которое вышло в 1816 г. под названием «Начертание теории законов» обязательства были выделены в особую, третью, книгу.