УК РСФСР 1961 г. хотя еще и не предусматривал понятие деятельногораскаяния в преступлении, однако все ого признаки в полном объеме нашли свое отражение в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность (ст.38)[6].
К ним, в частности, относились: предотвращение виновным вредных последствий совершенного преступления, или добровольное возмещение нанесенною ущерба, или устранение причиненного вреда; чистосердечное раскаяние или явка с повинной, а также активное способствование раскрытию преступления.
Кроме того, по нормам Особенной части Уголовного кодекса РСФСР предусматривалось освобождение от уголовной ответственности:
- взяткодателя, если он после дачи взятки добровольно заявил о случившемся (примечание к ст. 174);
- лица, добровольно сдавшего огнестрельное оружие, боевые припасы или взрывчатые вещества, хранившиеся у него без соответствующего разрешения (примечание к ч. 2 ст. 218);
При наличии смягчающих обстоятельств предусматривалось освобождение от уголовной ответственности и применение правил дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации за совершение воинских правонарушений: неисполнение приказа «б» с т. 239); угрозу начальнику (п. «б» ст. 241); разглашение военных сведений, не подлежащих оглашению, не являются государственной тайной (п. «д» ст.259). Указом Президиума Верховного Совета СССР от 20 февраля 1962 г. «Об усилении уголовной ответственности за взятничество» было предусмотрено, что лицо, давшее взятку освобождается от уголовной ответственности, если лицо после дачи взятки добровольно заявило о случившемся.
В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 11 февраля 1974 г. «Об ответственности за незаконное ношение, хранение, приобрети: изготовление и сбыт огнестрельного оружия, боевых пасов и взрывчатых веществ» лицо, добровольно сдавшее огнестрельное оружие, боеприпасы или взрывчатые вещества, хранившиеся у него без соответствующего разрешения, освобождается от уголовной ответственности[7].
Одни из ученых, например В.Д. Спасович, Н.С. Таганцов, деятельное раскаяние понимали как «добровольно оставленное покушение», то есть как добровольный отказ от совершения преступления. Другие, в частности Э.Я. Немировский, И.Я. Фойницкий, более смело употреблявшие термин «деятельное раскаяние», рассматривали его как преступное позитивное
поведение лица, совершившего преступление, как «предотвращение результата самим виновным до раскрытия его деяния», как «обстоятельство, заглаживающее социально вредные последствия преступления и обнаруживающее в преступнике чувства активного стремления к доброму».
Вместо тем вышеуказанные авторы придерживались единого мнения о необходимости значительного смягчения ответственности или полного освобождения от наказания лиц, проявивших деятельное раскаяние, то есть то есть их за положительные, полезные действия. Таким образом, отечественное уголовно - правовое законодательство, а также российское уголовно - правовая наука уделяли большое внимание развитию и совершенствование норм права и, в частности, деятельному раскаянию в преступлении.
2. Основания и условия освобождения от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 75 УК РФ.
Сфера уголовно-правового регулирования охватывает не только период совершения преступления, но и постпреступное поведение лица, то есть его поведение после совершения преступного деяния. Постпреступное поведение виновного может быть позитивным, негативным, нейтральным и охватывать широкий временной промежуток, а именно с момента преступного посягательства до погашения или снятия судимости.
Особое значение имеет период, в течение которого лицо, совершившее преступное деяние, может своими позитивными действиями предотвратить наступление вредных последствий преступления и загладить причиненный преступлением вред, оказать помощь в раскрытии и расследовании преступления, в том числе явившись с повинной. Такие позитивные постпреступные действия лица, совершившего преступление, говорят о его деятельном раскаянии, которое имеет уголовно-правовое значение в период с момента совершения преступления и до момента вынесения приговора за это преступление.
Поскольку такое постпреступное поведение является общественно полезным, законодатель предусматривает уголовно-правовые меры для его стимулирования. Одним из средств стимулирования позитивного поведения виновного является учет определенных законодателем форм этого поведения и предоставление такому лицу, действующему в указанных законодателем рамках, определенных льгот при решении вопроса об уголовной ответственности (ст.75 УК РФ) и назначении наказания (ст.61, 62 УК РФ). Основания, условия и порядок предоставления этих льгот строго регламентированы законодательством[8].
Действующий уголовный закон стимулирует позитивное постпреступное поведение лица, совершившего преступление, двумя путями: 1)
освобождением от уголовной ответственности (ч.1 и 4.2 ст.75 УК РФ) и 2) смягчением наказания (п. «и» и/п. «к» ст.61 УК РФ; ч.5 ст.31 УК РФ).
Под деятельным раскаянием следует понимать указанные в законе активные добровольные действия, посредством которых лицо, совершившее преступление, руководствуясь любыми внутренними побуждениями, предотвращает, устраняет или уменьшает тяжесть вредных последствий содеянного либо оказывает помощь правоохранительным органам в раскрытии и расследовании этого и других преступлений, что влечет за собой в случаях, предусмотренных законом, освобождение от уголовной ответственности или смягчение наказания.
Данный вид освобождения от уголовной ответственности в рассматриваемом случае определяет поведение совершившего преступление лица, соответствующее условиям, названным в законе, вследствие чего данное лицо перестает быть общественно опасным. Сущность этого поведения — в деятельном раскаянии. Однако юридическая природа норм, предусматривающих освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, различна. Часть 1 ст. 75 УК РФ предусматривает, что «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным».
Основу диспозиции ч. 1 ст.75 УК РФ составляют объективные и субъективные условия освобождения от уголовной ответственности. Объективными условиями являются следующие:
1) совершение преступления впервые
2) совершение преступления небольшой или средней тяжести. Субъективными условиями применения ч.1 ст.75 УК РФ являются: а) добровольная явка с повинной; б) способствование раскрытию преступления; в) возмещение причиненного ущерба; г) заглаживание иным образом причиненного вреда. Данные действия зависят от воли и сознания лица, именно в них, по мнению законодателя, и заключается содержание деятельное раскаяние.
Явка с повинной заключается в том, что лицо добровольно обращается в правоохранительные органы с правдивым сообщением о совершенном им преступном деянии. При этом предполагается наличие у лица объективной возможности скрыться от следствия и суда, избежать уголовной ответственности или же явиться с повинной. Например, не будет явки с повинной, если лицо обратилось с таким заявлением уже будучи арестованным за это преступление. Однако, если арестованный или осужденный, отбывающий наказание в исправительном учреждении, сообщили о совершенных ими прежде преступлениях, за которые они не понесли ответственность, то такие заявления, несомненно, следует отнести к явке с повинной.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации 1996г. определяет явку с повинной как обращение по собственной воли лица, совершившего преступление, лишь в органы дознания, следствия, в прокуратуру или в суд. Кроме того, отмечает, что заявление виновного о совершенном им преступлении оформляется протоколом за подписями заявителя и должностного лица соответствующего органа[9].
Говоря о том, что законодатель в УК РФ не определил общего понятия явки с повинной как условия освобождения от уголовной ответственности, вместе с тем следует отметить, что в примечании к ст.291 УК РФ, где предусмотрен специальный случай деятельного раскаяния лица, давшего взятку, говорится о том, что такое лицо освобождается от уголовной ответственности, если оно добровольно сообщило органу, имеющему право возбудить уголовное дело, а даче взятки. По существу речь идет о явке с повинной такого лица. При этом законодатель выделяет условием применения указанной нормы добровольность действий виновного лица, а также указывает орган, к которому направлено такое сообщение — это орган, имеющий право возбудить уголовное дело.
Таким образом, явку с повинной с точки зрения уголовного закона можно определить следующим образом: явка с повинной, как условие освобождения от уголовной ответственности, — это добровольное сообщение в любой форме лица, совершившего преступление, органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о факте совершения им преступления с готовностью понести уголовную ответственность за содеянное.
Способствование раскрытию преступлений. Согласно закону (ст. 51 Конституции РФ) преступник не обязан изобличать себя или доказывать свою невиновность, способствовать раскрытию преступления. Поэтому оказание помощи в раскрытии преступления может быть со стороны этого лица только добровольным. Его активное участие в установлении обстоятельств дела значительно облегчает деятельность органов дознания, следствия, прокуратуры и суда по доказыванию этих обстоятельств, позволяет сократить время, затраты на выполнение процессуальных процедур, ускорить возмещение причиненного ущерба потерпевшему. Именно поэтому такая деятельность лица, совершившего преступление, поощряется уголовным законом и является обстоятельством, смягчающим наказание (п. «и» ст.61 УК РФ) или освобождающим от уголовной ответственности (ст.75 УК РФ).