Наука гражданского права причисляет судебные решения (как юриди-ческие факты) к категории юридических актов. Под юридическим актом принято подразумевать официальный письменный документ. Он порождает определенные правовые последствия, создает юридическое состояние и направляет на регулирование общественных отношений[26].
Исходя из этого, можно сделать следующий вывод. Закрепление в качестве основания гражданских прав и обязанностей термина "судебное решение" (подп.3 п.1 ст.8 ГК РФ) не совсем точно отражает существующую правовую действительность. Более правильным было бы обозначение этого юридического факта, порождающего гражданские права и обязанности, тер-мином "судебный акт" (документ, оформляющий решение суда).
При таком подходе, вероятно, и договор (двустороннюю сделку) можно рассматривать не как "самостоятельное" основание возникновения, в частности, обязательственных правоотношений, а в качестве одного из фак-тов сложного юридического состава. Ведь договорные отношения возникают в силу многих предпосылок. К ним можно отнести, например, регистрацию субъектов в качестве предпринимателей, позволяющую осуществлять такую деятельность; обстоятельства, способствующие возникновению взаимного коммерческого интереса; переговоры сторон, которые заканчиваются зак-лючением соглашения и подписанием договора.
В ходе исследования темы курсовой работы «Юридические факты в гражданском праве» мы пришли к следующим выводам.
Что изучение этой темы в настоящее время актуально, так как наметил-ся ряд проблем в данной области требующий их научного исследования и разрешения.
Рассматривая юридические факты, мы пришли к выводам:
- юридические факты в гражданском праве могут быть подвергнуты следующей классификации:
а) события и действия;
б) неправомерные и правомерные действия;
в) юридические поступки и юридические акты;
г) административные акты и сделки.
- что необходимо продолжать их изучение, обосновывать появление их новых видов, модификаций (например, группы юридических фактов, факти-ческих систем и т.д.).
Необходимо расширить и углубить классификацию юридических фак-тов, что будет существенным шагом в правовой науке.
Подводя итоги рассмотрения судебного решения как одного из видов юридических фактов, можно сделать следующий вывод. Закрепление в качестве основания гражданских прав и обязанностей термина "судебное решение" (подп.3 п.1 ст.8 ГК РФ) не совсем точно отражает существующую правовую действительность.
Очень важно для правовой силы юридических фактов своевременно и правильно их установить, зафиксировать, удостоверить и доказать. От этого зависит качество и быстрота реализации законных прав и интересов физических и юридических лиц. Тем не менее, на практике именно из-за несоблюдения данных действий возникают различные коллизии, зачастую разрешаемые в судебном порядке. Важно уметь разграничивать юридические факты и доказательства о них.
Злоупотребления или упущения в процедуре фиксации, удостоверения и доказывания юридических фактов ведут к их дефектности, пути, преодо-ления которой нередко правом не регламентируются. Поэтому, зачастую, в судах стороны не могут доказать своей правоты (из-за дефектности юриди-ческого факта или их совокупности рушиться все система доказательств). Результатом является неосуществление потенциально принадлежащих лицам прав и интересов.
Сказанное еще раз подтверждает важность и необходимость изучения юридических фактов.
а) Нормативные акты:
1. Науменко С.В. Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации. – М.: Изд-во Эксмо, 2003.
2. Федеральный закон от 21 декабря 2001 г. "О приватизации государственного и муниципального имущества" (с изменениями от 27.02.2003 г., 9 мая, 18 июня, 18 июля, 26, 31 декабря 2005 г., 5 января, 17 апреля, 27 июля 2006 г./ Справочно-правовая система Гарант.
3. Указ Президента Российской Федерации от 14 октября 1992 г. "О регулировании арендных отношений и приватизации имущества государственных и муниципальных предприятий, сданного в аренду" (Ведомости РФ, 1992, N 43, ст. 2429).
б) Специальная литература:
1. Алексеев С.С. Теория права. М., 1995. С.260.
2. Баринов О.В. Юридические факты в советском трудовом праве. Канд. дисс. – Л.., 1980. – С. 71.
3. Венгеров А.Б. Теория государства и права. Ч.2. Теория права. Т.2. М.,1997. С.54.
4. Гражданское право: Словарь-справочник. М., 1996 С.572.
5. Гурвич М.А. Советский гражданский процесс. М., 1975. С.192.
6. Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М., 1976. С.7.
7. Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М., 1979. С.80-81.
8. Иоффе О.С. Советское гражданское право. М.,1967. С.251.
9. Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. – М.: Юридическая литература, 1984. – С. 21.
10. Красавчиков О.А Юридические факты в советском гражданском праве. М.,1958. – с.102.
11. Марченко. М.Н. Теория государства и права: Курс лекций. М., 1996. С.422
12. Матюхин А.А. Нормативные условия осуществления норм советского права // Вестник МГУ. Серия «Право». – 1982. - № 6. – С. 67.
13. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.,1998. С.90.
14. Сухарев А.Я., Крутских В.Е., Зорькин В.Д. Большой юридический словарь. М., 1998. С.15.
15. Матузов Н.И. и Малько А.В. Теория государства и права. Курс лекций. – М.: Юристъ, 1997. – С.625.
16. Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. СПб.,1999. С.130.
17. Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов. – М.: Юрайт, 1999. С.301-302.
18. Чечина Н.А. Основные направления развития науки гражданского процессуального права. Л., 1987. С.50.
19. Шакарян М.С., Гражданское процессуальное право России. М., 1996. С.210; Завадская Л.Н. Реализация судебных решений. М., 1982. С.17.
20. Ярков В.В. Гражданский процесс. М., 1999. С.316.
[1]Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов. – М.: Юрайт, 1999. С.301-302.
[2] Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. – М.: Юридическая литература, 1984. – С. 21.
[3] Матюхин А.А. Нормативные условия осуществления норм советского права // Вестник МГУ. Серия «Право». – 1982. - № 6. – С. 67.
[4] Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. – М.: Юридическая литература, 1984. – С. 22-23.
[5] Баринов О.В. Юридические факты в советском трудовом праве. Канд. дисс. – Л.., 1980. – С. 71.
[6] Красавчиков О.А Юридические факты в советском гражданском праве. М.,1958. – с.102.
[7] Федеральный закон от 21 декабря 2001 г. "О приватизации государственного и муниципального имущества" (СЗ РФ, 2002, N4, ст. 251).
[8] Указ Президента Российской Федерации от 14 октября 1992 г. "О регулировании арендных отношений и приватизации имущества государственных и муниципальных предприятий, сданного в аренду" (Ведомости РФ, 1992, N 43, ст. 2429).
[9] Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов. – М.: Юрайт, 1999. С.302.
[10] Теория государства и права. Курс лекций. / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – М.: Юристъ, 1997. – С.625.
[11] Иоффе О.С. Советское гражданское право. М.,1967. С.251.
[12] Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.,1998. С.90.
[13] Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. СПб.,1999. С.130.
[14] Венгеров А.Б. Теория государства и права. Ч.2. Теория права. Т.2. М.,1997. С.54.
[15]Алексеев С.С. Теория права. М., 1995. С.260.
[16] Советский гражданский процесс./ Под ред. М.А.Гурвича. М., 1975. С.192.
[17] Чечина Н.А. Основные направления развития науки гражданского процессуального права. Л., 1987. С.50.
[18] Акт (лат. actus - действие, actum - документ) - а) поступок, действие; б) официальный документ. Юридический акт издается государственным органом, должностным лицом в пределах их компетенции в установленной законом форме (закон, указ, постановление и т. д.) и имеет обязательную силу (Большой юридический словарь)./ Под ред. А.Я.Сухарева, В.Д.Зорькина, В.Е.Крутских. М., 1998. С.15.
[19] Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М., 1979. С.80-81.
[20] Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958. С.133, 138, 143.
[21] Гражданский процесс. / Отв. ред. В.В. Ярков. М., 1999. С.316.
[22] Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М., 1976. С.7.
[23] Марченко. М.Н. Теория государства и права: Курс лекций. М., 1996. С.422
[24] Венгеров А.Б. Указ. Соч. С.60
[25] Ярков В.В. Гражданский процесс. М., 1999. С.317
[26] Гражданское право: Словарь-справочник. М., 1996 С.572.