Прокуророві направляються такі матеріали: подання; копія вироку суду; довідка про вчинені порушення та вжиті інспекцією заходи впливу; пояснення засудженої особи; інші матеріали, що свідчать про ухилення або порушення. У поданні вказуються конкретні факти ухилення засудженої особи від відбування покарання: вимоги вироку суду, які не виконані; неявки в інспекцію за викликом без поважних причин; порушення порядку й умов відбування покарання, які допущено; проступки, учиненні засудженою особою, та види адміністративного реагування на них.
Зняття засудженої особи з обліку після відбуття покарання здійснюється за рапортом працівника інспекції, затвердженим начальником підрозділу інспекції. Зняття засудженої особи з обліку з інших підстав (скасування вироку, амністією, помилуванням, засудженням за скоєння нового злочину, смертю засудженої особи, зміною постійного місця проживання) здійснюється у день надходження відповідних документів до інспекції.
кримінальний покарання неповнолітній штраф
Література
1. Правові аспекти профілактики правопорушень серед неповнолітніх: Методичні рекомендації / Уклад. В.І. Антипов, Ю.Л. Заросійський. – К.: ІСДО, 1995. – 30 с.
2. Правосудие в отношении несовершеннолетних. Стандарты Организации Объединенных Наций. – .Донецк: «Донецкий Мемориал», 2003. – 64 с.
3. Правосудие по делам несовершеннолетних: Мировая мозаика и перспективы в России: сб. ст. в 2-х кн.: кн. 1: выпуск 2 / ред., сост. М.Г. Флямер. – М.: МОО Центр «Судебно-правовая реформа», 2000. – 236 с.
4. Правосудие по делам несовершеннолетних: Мировая мозаика и перспективы в России: сб. ст. в 2-х кн.: кн. 2: выпуск 2 / ред., сост. М.Г. Флямер. – М.: МОО Центр «Судебно-правовая реформа», 2000. – 187 с.
5. Пробація та служби пробації в країнах – кандидатах у члени ЄС / За ред. Антона Ван Кальмтоута, Дженні Робертс, Сандри Віндінг. – К.: Атіка, 2005. – 448 с.
6. Проблеми формування системи законодавчих гарантій адекватності покарання / В. Махінчук // Право України. – 2002. – №3. – С. 124–126.
7. Программа и материалы российско-французского семинара по проблемам ювенальной юстиции (7–8 июня 2000 года) / Под общ. ред. Т.В. Цырлиной; Региональный социальный ин-т. – Изд-во РОСИ, 2000. – 128 с.
8. Прокопенко Н.М. Співпраця НДО та ССН з метою профілактики злочинності серед неповнолітніх // Формування української моделі відновного правосуддя: Міжнар. конф. Київ, 10–11 лютого 2005 р. – К.: Український Центр Порозуміння, 2005. – Відновне правосуддя в Україні: Спецвипуск. – 102 с. – С. 87–89.
9. Протченко Б.А. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом // Комментарий судебной практики за 1977 год. ВНИИСЗ. – М., 1978. – С. 102–117.
10. Профілактична діяльність кримінальної міліції у справах неповнолітніх: Методичні рекомендації /Авт. кол.: О.Д. Запорожець, В.Г. Овчаренко, О.В. Бакаєв та ін. – К.: НАВС України, 2002. – 44 с.
11. Рагимов И.М. Цели трудового использования осужденных к лишению свободы и проблемы их соотношения // Известия Академии наук Азербайджанской ССР. Серия истории, философии и права. – Баку, 1980. – №3. – С. 124–131.