Мне кажется, что, если люди принимают решение вступить в подобные отношения, то главное, по моему мнению, не затягивать процесс гражданского брака, по возможности, нужно оговорить его сроки. Например, прожить вместе полгода, а далее принять конкретное действие: либо официально зарегистрировать свои отношения и продолжать устраивать свой быт, заводить детей, либо расходиться. Чем дольше тянется неопределенность, тем хуже.
В заключение хотелось бы привести слова архиепископа Екатеринбургского и Верхотурского Викентия по поводу "гражданских браков":
"Конечно, очень плохо, что существует "гражданский брак". Мы должны изжить из нашего общества подобное понятие. Почему у нас и семьи слабенькие, и дети нездоровы? Потому что у нас есть гражданские браки. Это безответственное отношение друг к другу. Это просто издевательство друг над другом. И, конечно, слабохарактерность".
Архиепископ упомянул о том, что для создания семьи необходимо благословение Божие. "А благословение Божие подается в таинстве Венчания. Поэтому перед тем, как иметь какие-то отношения между собой, нужно сначала расписаться, потом повенчаться – получить благословение Божие на совместное жительство, и жить не думая: "пойдет – не пойдет", "хороший – не хороший". Нужно было смотреть до свадьбы. А потом уже все, после свадьбы нужно нести тяготы друг друга, нести свой крест до конца жизни. И тогда никаких проблем не будет".
Мне кажется, неважно, как называть брак - церковным, гражданским или официальным. Главное - чтобы людям было хорошо. Счастливые семьи основаны на искренности и доверии супругов.
Загс решает экономические и юридические проблемы, а браки совершаются все-таки на небесах. Настоящая любовь способна пройти через многие испытания, в том числе и через "фактические брачные отношения".
Литература
1.Статья Богдановой Л.П., Щукиной А.С. "Гражданский брак в современной демографической ситуации, журнал "Социологические исследования", №7, 2003г.
2.Статья Полины Гавердовской "Гражданский брак с разных сторон" журнал "Популярная медицина", №5, 2005г
3. Статья Евгения Варламова "Гражданский брак за и против", журнал "Профиль", №13, 2006г. г
4.Статья Елены Журавлевой "Хорошее дело браком не назовут", журнал "Огонек", №11, 2006 г.
5. Статья Светланы Петровой "Семья без штампа в паспорте", журнал "Амурская заря", №3 2003 г
6. Статья Марии Семерека "Муж и жена", журнал "Мир семьи", № 6, 2005
7. www.tili-testo, статья Анны Матвеевой "Кому подходит свободный союз?"
8. www.ura.ru "Гражданские браки – причина нездоровья детей?"
9. www.7ya.ru , статья Александра Феоктистова "Правовые проблемы гражданского брака"
10. www. ealowe.ru , статья Ирины Мошковой " Дом без крыши"
11. www.greenmama.ru, статья Ирины Рахмановой "Гражданский брак" всегда обречен"
12. Жилищный кодекс РФ, от 22 .12.2004г.
13. Семейный кодекс РФ от 29.12.1995, № 223-ФЗ
Приложения
Для сбора информации использовался метод формализованного интервью. Проанализировано 517 анкет, авторы которых представляют 3 возрастные группы, условно названные "дети", "родители" и "прародители". Основное внимание уделено категории "детей" - молодежи в возрасте 18-24 года - поскольку именно они наиболее активны в репродуктивном отношении. Эта группа представлена студентами двух крупных тверских вузов - классического и технического государственных университетов. Опрошено 252 студента разных специальностей3. Вторая половина анкет приходится на возрастные группы "родителей" (мужчины и женщины 40-55 лет - 169 человек) и "прародителей" (55-70 лет - 96 человек). Отбор респондентов осуществлялся на улицах Твери. Следует отметить, что никаких сложностей с использованием термина "гражданский брак" не возникло.
Для выявления степени сходства и различия в представлениях о гражданском браке респондентам предложены два вопроса, первый из которых касался основных признаков подобной формы брачных отношении (Таблица 1).
Таблица 1. Представления респондентов о содержании понятия "гражданский брак" (в % от числа анкет)
| Возрастные группы | Признаки | ||||
| Совместное проживание | Совместное ведение хозяйства | Общие дети | Общая недвижимость | Иные | |
| "Дети" | 57,5 | 24,1 | 9,9 | 5,2 | 3,3 |
| "Родители" | 51,4 | 30,4 | 8,1 | 8,1 | 2,0 |
| "Прародители" | 48,8 | 23,2 | 15,8 | 7,3 | 4,9 |
Основополагающий признак гражданского брака для всех групп опрошенных - совместное проживание, причем особенно часто его отмечали "дети", "родители" называли также совместное ведение хозяйства, а старшее поколение - наличие общих детей.
Вопреки ожиданиям, анализ анкет не выявил значительных различий в представлениях респондентов разных поколений
Ответы показали, что устоявшихся четких представлений о том, что такое гражданский брак, в обществе не сложилось.
Таблица 2. Представления респондентов о продолжительности отношений, которые можно считать гражданским браком (в % от числа анкет)
| Возрастные группы | С 1-го дня | 2 недели | 1 месяц | 6 месяцев | 7-12 месяцев | Более 1 года | Без ответа |
| "Дети" | 30,1 | 12,5 | 24,3 | 15,4 | 5,9 | 11,8 | - |
| "Родители" | 27,8 | 8,9 | 13,3 | 11,1 | 11,1 | 27,8 | - |
| "Прародители" | 30 | 4 | 8 | 14 | 6 | 34 | 4 |
Анкета включала вопрос о причинах нерегистрации брака, предполагающий свободную форму ответа. Большую часть полученных мнений можно разделить на две части, в первой из которых гражданский брак рассматривается как возможность проверить на практике свой выбор.
Вторая часть представлена ответами, перечисляющими скорее негативные стороны отсутствия официальной регистрации брака - меньше ответственности, легче разойтись и т.д.
Распределение ответов на данный вопрос по возрастным группам показывает значение жизненного опыта, который объясняет межпоколенные различия в ценностных ориентациях. Если "дети", особенно мужчины, в гражданском браке видят, прежде всего, возможность сохранить свободу, избежать ответственности, то представители старших групп ценят возможность проверить свои чувства, попытку жить самостоятельно, по-взрослому
Таблица 3. Отношение респондентов к гражданскому браку (в % от числа анкет)
| Группы опрошенных | Варианты ответов | |||
| Положительное, скорее положительное | Отрицательное, скорее отрицательное | Затруднились с ответом | ||
| "Дети" | Муж. | 81,2 | 13,0 | 5,8 |
| Жен. | 76,9 | 18,5 | 4,6 | |
| "Родители" | Муж. | 57,4 | 35,1 | 7,5 |
| Жен. | 75,4 | 24,5 | 0,1 | |
| "Прародители" | Муж. | 42,1 | 42,1 | 15,8 |
| Жен. | 45,2 | 45,2 | 9,6 | |
Таблица 4. Доля респондентов, считающих гражданский брак невозможным для себя (в % от числа анкет)
| Возрастные группы опрошенных | Мужчины | Женщины |
| "Дети" | 17,4 | 20,0 |
| "Родители" | 32,4 | 30,2 |
| "Прародители" | 47,4 | 51,6 |
Таблица 5. Распределение ответов респондентов на вопрос: "Возможно ли для Вас рождение ребенка в гражданском браке?" (в % от числа анкет)
| Возрастные группы: | Возможно | Невозможно | Затруднились с ответом | |||
| муж. | жен. | муж. | жен. | муж. | жен. | |
| "Дети" | 34,8 | 30,8 | 43,5 | 53,8 | 21,7 | 15,4 |
| "Родители" | 40,6 | 34 | 48,6 | 47,2 | 10,8 | 18,8 |
| "Прародители" | 15,8 | 39,7 | 57,9 | 43,9 | 26,3 | 6,4 |