В ряде случаев договоры о государственных внешних заимствованиях РФ, предоставлении гарантий по внешним займам подлежат ратификации обеими палатами Федерального Собрания. Ратификация договора означает выражение согласия РФ на обязательность для нее международного договора. В соответствии с Конституцией РФ ратификация международных договоров осуществляется в форме федерального закона, который после его принятия Федеральным Собранием РФ направляется на подпись Президенту РФ и подлежит дальнейшему обнародованию в соответствии с нормами действующего законодательства.
Договоры о государственных внешних заимствованиях РФ подлежат ратификации в следующих случаях:
• если предусмотренные этими договорами займы (гарантии) не включены в программу государственных внешних заимствований РФ или в программу государственных гарантий РФ в иностранной валюте и (или) привлекаемые финансовые средства превышают сумму в 10 млн. долларов США, а предоставляемые гарантии превышают сумму в 50 млн. долларов США, на весь срок займа или гарантии;
• если исполнение договоров приводит к превышению верхнего предела государственного внешнего долга;
• по другим основаниям, предусмотренным законодательством РФ.
Необходимость обязательной ратификации не распространяется на договоры о реструктуризации внешнего долга, цель которых — снижение затрат на обслуживание долговых обязательств. Управление государственным внешним долгом является важной частью бюджетной политики РФ, способной повлиять на ход и качество экономического роста. Основная проблема в процессе управления государственным внешним долгом на настоящий момент — отсутствие определенной концепции в решении этого вопроса. Важно определить связь между управлением внешним долгом и денежно-кредитной и валютной политикой, место внешнего долга в системе государственных финансов и его связь с внутренним долгом. В процессе разработке концепции управления внешним долгом необходимо учитывать тот факт, что погашение старых обязательств за счет привлечения новых может привести к достаточно опасным последствиям.
При формировании единой концепции регулирования внешнего долга важно также понимать, что неоправданное увеличение размеров внешней задолженности может стать серьезным препятствием на пути экономических преобразований. Целесообразно ввести законодательное принятие решений о списании задолженности стран-дебиторов в сумме, превышающей 10 млн. долл.
государство долг бюджет образование
Список литературы
1. Селин В.С. «Реформа местного самоуправления и её финансовое обеспечение», // «Финансы». 2005, №9, с. 13;
2. Хулхачиев Б.В. «Финансовый риск России как механизм привлечение инвестиций», // «Финансы». 2005, №1, с. 12;
3. Чернявский А.В., Вартапетов К.С. «Подготовка бюджетов поселений на 2006 год: проблемы и пути решения», // «Финансы». 2005, №7, с. 11;
4. Швецов Ю.Г., Бутакова О.В. «Финансовая помощь как основа системы бюджетного регулирования», // «Финансы». 2005, №12, с. 11;
5. Шишкин А.Г., Тюкменов Р.С. «У каждого поселения бюджет должен быть сбалансированным», // «Финансы». 2005, №10, с. 12;
6. Жуков А.Г. «Учет бюджетных обязательств в условиях совершенствования бюджетного процесса», // «Финансы». 2005, №6, с. 26;
7. Максимов А.В. «Альтернативная схема исполнения муниципального бюджета органами ФК: опыт, внедрение и отличительные особенности», // «Финансы». 2005, №2, с. 17;
8. Тимирханова Л.Р. «Новый порядок финансирования расходов федерального бюджета», // «Финансы». 2005, №7, с. 22;
9. Чениб Р.Ш. «Об эффективности использования средств высокодотационных бюджетов», // «Финансы». 2005, №11, с. 32;