К проблеме расселения летописной мери (стр. 4 из 4)

6 См.: Бернштам Т. А. Роль верхневолжской колонизации в освоении Русского Севера (IX-XV вв.) // Фольклор и этнография Русского Севера. Л., 1973.

7 См.: Матвеев А. К. Субстратная топонимия Русского Севера и мерянская проблема. С. 15, 20-21.

8 См.: Бернштам Т. А. Указ. кн. С. 262, 265.

9 См.: Финно-угры и балты в эпоху средневековья. С. 70. Карта 12.

10 См.: Алквист А. Загадочные камни Ярославского края // Congressus Octavus Internationalis Fenno-Ugristarum. JyvКskylК 10.-15.8. 1995. Pars VII. JyvКskylК, 1996. C. 247-255.

11 Об изолированном Вохтенка в нижнем Поочье (см.: Смолицкая Г. П. Гидронимия бассейна Оки. М., 1976. С. 190) трудно сказать что-либо определенное.

12 В марийском языке известны случаи возникновения протезы в- перед начальным гласным. См. об этом: Грузов Л. П. Фонетика диалектов марийского языка в историческом освещении. Йошкар-Ола, 1964. С. 230-231.

13 Чаронда - населенный пункт на берегу озера Воже, которое нередко называют Чарондским.

14 См.: Мурзаев Э. М. Очерки топонимики. М., 1974. С. 130.

15 См.: Поспелов Е. М. Метод географических терминов в анализе субстратной топонимии Севера // Местные географические термины. Вопросы географии. Сб. 81. М., 1970. С. 99.

16 См.: Титов А. А. Ростовский уезд Ярославской губернии. Историко-археологическое описание. М., 1885. С. 50.

17 Ср.: Vasmer M. BeitrКge zur historischen VЪlkerkunde Osteuropas III. Merja und Tscheremissen // SPAV. Phil.-hist. Klasse. Bd. XIX. Berlin, 1935. C. 540, 557, 559, 587-588.

18 В случаях Важуга, Вожега надо предполагать наличие гидроформанта -V+га, который соотносится с марийск. йогы "течение", "поток" или карел. jogi, caaм. jokk "река". Наименование озера Воже может быть вторично по отношению к гидрониму Вожега, что типологически не является редкостью. Если же гидроформат -V+га связан с прибалтийско-финско-саамскими источниками, это свидетельствует о большей древности волжско-финского пласта, что закономерно на фоне довольно редких фиксаций волжско-финской микротопонимии на РС.

19 См.: Матвеев А. К. Вашка и Вага // Русская речь. 1976. № 1.

20 См.: Матвеев А. К. Субстратная топонимия Русского Севера и мерянская проблема. С. 7-8, 15.

21 Ср., однако, такие названия, как Кибож "Каменный исток" (марийск. кЎ "камень") в ИМЗ, Куваж в среднеустьянском микрорегионе и Куваж (дважды) в Вельском районе Архангельской области, указывающие на наличие общего мерянского субстрата в Поважье.

О ки ~ ку см.: Матвеев А. К. Субстратная топонимия Русского Севера и мерянская проблема. С. 13.

22 Название Вёкса в бассейне Вологды в свое время выявил и также определил как мерянское А. И. Попов (Географические названия. Введение в топонимику. М.; Л., 1965. С. 89-90), а топонимы Вожбал и Сомбал относит к числу мерянских и А. В. Кузнецов (Язык земли Вологодской. Архангельск, 1991. С. 91-93), рассматривающий основу вож- "развилка" как мерянское соответствие вепсскому sara "рассоха", измененному в русском языке на почве народной этимологии в Царева ( Вожбал - левый исток Царевой).

23 В верхнем Поважье и бассейне Устьи этот индикатор отсутствует, возможно, потому, что здесь вообще мало озер и стоков из них.

24 См.: Матвеев А. К. Субстратная топонимия Русского Севера и мерянская проблема. С. 12-16.

25 Подробности об этом древнем финно-угро-самодийском слове см.: Suomen kielen etymologinen sanakirja III.

Helsinki, 1962. С. 661-662.

26 См.: Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 4. С. 435.

27 См.: Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. Т. 3 1996. С. 415.

28 Попов А. И. Топонимика Белозерского края // Учен. зап. Ленинград. гос. ун-та. № 105. Серия востоковед. наук. Вып. 2. Советское финно-угроведение. Л., 1948. С. 166-167.

29 Кузнецов А. В. Язык земли Вологодской. С. 82-84.

30 См.: Васильев Ю. С. Аграрные отношения в Поморье XVI-XVII вв. Сыктывкар, 1979. С. 24-26.