Огромной заслугой Николая Морозова стала разработка объективных методов датировки исторических событий. Он предложил датировать исторические события на основе значимых астрономических событий. В те годы астрономы уже научились с хорошей точностью предсказывать солнечные и лунные затмения, различные комбинации в расположении планет. Умели они рассчитывать эти события и назад, в прошлое. Поскольку во многих исторических хрониках встречаются описания астрономических событий: появление комет, взрывы сверхновых звёзд, затмения, противостояния и прочие, то сопоставляя эти данные можно с хорошей точностью независимо датировать описываемые события.
Николай Морозов провёл целый ряд подобных расчётов. В те годы проведение таких расчётов было очень трудоёмким: не было ещё ЭВМ. Тем не менее, он однозначно пришёл к выводу о ложности классической скалигеровской хронологии.
Непосредственным толчком, побудившим Анатолия Фоменко взяться за исследование хронологии, стал доклад Роберта Ньютона, сделанный им в 1972 году. Роберт Ньютон установил необъяснимый в рамках скалигеровской хронологии скачок гравитационного параметра, описывающего движение Луны вокруг Земли. Этот параметр всё время ведёт себя вполне предсказуемо. И только на одном участке якобы делает резкий скачок. Анатолий Фоменко предположил, что этот скачок параметра является мнимым. На самом деле, если устранить хронологический сдвиг в описании истории, то никакого скачка параметра наблюдаться не будет. В это время Анатолий Фоменко уже слышал о работах Николая Морозова, но подробно не был знаком с ними.
Так получилось, что с 1973 года Анатолий Фоменко и начал настойчиво заниматься исследованиями хронологии. К нему примкнули ещё несколько учёных. Создалась группа, которая в дальнейшем получила название «Новая хронология». Эта группа не раз меняла свой состав. Существует она и в настоящее время. И продолжает проводить плодотворную работу по исправлению фальшивой хронологии. Этой группой выпущено много книг, создан целый цикл научных фильмов. Сейчас с обоснованной критикой скалигеровской хронологии выступают ещё несколько научных групп. Достаточно ознакомится с трудами таких учёных как: Левашов Н., Сидоров Г., Дёмин В. Они используют иные методы, нежели методы группы Фоменко. Однако выводы этих учёных хорошо согласуются с выводами группы Фоменко.
Основные идеи научных работ Фоменко А.Т..
В рамках короткого реферата невозможно даже перечислить результаты, полученные группой «Новая хронология». Поэтому мы остановим своё внимание на тех выводах, которые нам кажутся наиболее существенными для понимания истории.
Вывод первый. Хронологией должны заниматься люди, имеющие естественнонаучное образование, прежде всего математики. «Чистые» историки для этой цели не годятся. Этот вывод только сначала кажется парадоксальным. Если немного задуматься, то он выглядит совершенно естественным. Правильное согласование исторических дат требует зачастую очень сложных расчётов. Нередко также требуется знание астрономии. Обычные историки с их чисто гуманитарным мышлением заведомо не способны провести сложную рутинную работу по идентификации событий. Надо сказать, что изначально хронология и была отраслью математики. Лишь затем составление хронологии «было доверено» историкам. В результате получилась хронология, зачастую противоречащая даже элементарной логике. Анатолий Фоменко совместно со своими соратниками разработал целый ряд математических (статистических) методов анализа исторических текстов. Именно такой подход позволит превратить хронологию действительно в науку. Современную хронологию назвать наукой можно только с очень большой натяжкой. В ней нет сколько-нибудь строгих методов исследования. Сплошь и рядом практикуется подгонка фактов к уже заготовленным канонам. Поэтому обвинения сторонников классической хронологии Анатолия Фоменко в непрофессионализме беспочвенны. На самом деле, сами историки совершенно беспомощны в анализе хронологии. Именно они являются в этой области непрофессионалами.
Далее мы будем касаться уже не общих соображений, а поговорим о конкретных результатах хронологических исследований группы Фоменко. При этом нумерация выводов естественно условная.
Вывод второй. Под именем «Господин Великий Новгород» или просто «Великий Новгород» в истории фигурирует, чаще всего, не нынешний Великий Новгород, а город Ярославль. Этот, кажущийся совершенно парадоксальным и даже нелепым вывод, Анатолий Фоменко доказывает очень убедительно в своих книгах и одноимённом фильме. Весь фильм, состоящий из 24 частей можно свободно просмотреть в сети интернет. Доказывается этот вывод на основе анализа древних текстов, рукописей, карт, а также на основе исследования размеров сохранившихся до наших дней построек в городах Великий Новгород и Ярославль. Авторы доказывают, что нынешний Великий Новгород не мог быть столицей древнего русского государства и в силу своего расположения в глухой заболоченной местности и в силу своих небольших размеров. А вот вывод Анатолия Фоменко о том, что нынешний Великий Новгород является очень молодым городом, нам кажется ошибочным. Проводимые вблизи этого города раскопки доказывают, что на его месте ещё 5000 лет назад существовал древнерусский город. Это, однако, не значит, что ложен основной вывод Фоменко А.Т. о том, что столицей Древней Руси был нынешний Ярославль. Более того, группа «Новая хронология» показала, что словом «господин Великий Новгород» часто называли целую группу городов центральной России, находящихся в составе нынешнего золотого кольца.
Вывод третий. Известные во всём мире египетские пирамиды были построены совсем не в те времена, о которых пишет официальная история. Датировку построения египетских пирамид группа Фоменко провела на основе анализа рисунков, отражающих расположения планет во время строительства пирамид. Большой удачей является наличие таких изображений внутри египетских пирамид. Комбинации в расположении видимых планет по знакам зодиака повторяются не так часто. В настоящее время умеют очень хорошо измерять расположение планет и скорости их движения. С помощью современной вычислительной техники научились просчитывать взаимное расположение планет как далеко в прошлое, так и далеко в будущее. По выполненным расчётам можно определить все возможные варианты времени построения пирамид. Оказалось, что либо египетские пирамиды были построены примерно 1000 лет назад, то есть гораздо позднее, чем считает официальная хронология, либо намного раньше, чем утверждает скалигеровская версия истории. Авторы новой хронологии склонились к первой версии. Они считают египетские пирамиды достаточно молодыми.
Группа Фоменко выезжала в Египет, в долину Гизы для непосредственного анализа пирамид. Всё-таки пирамиды являются наглядным памятником древней цивилизации. Нам представляется, что именно анализируя пирамиды, историки наконец-то восстановят подлинное прошлое человечества. Само существование таких совершенных гигантских сооружений наглядно доказывает, что нынешняя версия истории является мифом. Они говорят о том, что на Земле существовала цивилизация, которая превосходила нынешнюю по своему уровню развития. Мы сейчас не можем даже чётко понять, с какой целью строились эти гигантские сооружения. Предположений высказывается на этот счёт множество.
Одним из камней преткновения в анализе пирамид является технология их изготовления. Для здравомыслящих людей совершенно ясно, что построить пирамиды, используя только механические приспособления абсолютно нереально. Группа Фоменко выдвинула идею о том, что пирамиды строились не цельных каменных блоков (которые высекались в каменоломнях), а из каменной крошки, которую смешивали в определённых пропорциях и превращали в разновидность бетона. Далее строилась опалубка из досок и овечьих шкур. В готовую форму заливали бетон. Используя такую технологию, древние люди могли соорудить пирамиды гораздо быстрее, нежели перетаскивая камни.
Нам, однако, представляется, что, даже используя «бетонную технологию» наши предки не могли бы соорудить пирамиды за сколько-нибудь приемлемое время. Вероятно, мы ещё не доросли до понимания технологии сооружения пирамид. Настоящее раскрытие тайны построения пирамид будет огромным скачком в развитии науки.
Анализируя египетские пирамиды, авторы новой хронологии обнаружили вопиющую фальшивку, созданную по приказу мирового правительства (находящегося в Англии) с целью укрепления позиций лживой скалигеровской хронологии. Это всемирно известная гробница Тутанхамона. В своих книгах и, особенно в фильме, группа «Новая хронология» однозначно доказала, что эта гробница была изготовлена в начале 20 века, под руководством того человека, который её якобы обнаружил. Все члены этой экспедиции очень быстро погибли при загадочных обстоятельствах после возвращения на родину (в Англию).
Вывод четвёртый и, наверное, самый главный для русского читателя. Так называемого монголо-татарского ига в его классическом понимании никогда не было. Авторы новой хронологии (как, впрочем, и многие другие современные исследователи истории) доказали, что предки людей, которых мы сейчас называем монголами, не могли захватить половину Евразии и удерживать её более 300 лет. Теория монголо-татарского ига – это, пожалуй, самое слабое звено в скалигеровской версии истории. Нынешние монголы – это кочевой народ. Они живут небольшими группами на значительном удалении друг от друга. Это необходимо для выживания – в монгольской степи трава растёт медленно, а всё хозяйство монголов зависит от лошадей. Лишь изредка они ненадолго собираются вместе для обмена невестами. Это народ к началу 20-ого века не имел собственной письменности, не умел обрабатывать железо (естественно, он не умел изготавливать корабли, а ведь по классической теории их предки захватили даже Японию). В народных монгольских сказаниях не было даже упоминаний о «славных временах», когда они владели половиной мира.