Противоречивость личности Сталина (стр. 3 из 3)
По отношению к остальному миру он проявлял черты деструктивизма – разрушал мир, чтобы он не разрушил его. Так как деструктивизм – результат непрожитой жизни, неудивительно, что он проявился у Сталина, который до 40 лет ничем не проявил себя.
Исходя из результатов анализа фактов биографии, особенностей поведения и характера Иосифа Виссарионовича Джугашвили (Сталина) в свете психологических теорий личности Э. Эриксона, Э. Фромма, К. Хорни можно сделать вывод о том, что Сталин был не истинным лидером, а личностью с невротической деформацией характера, что влияло самым отрицательным образом на его политические взгляды и решения и так пагубно отразилось на судьбах миллионов людей на протяжении многих десятилетий. Таким образом, в чем-то удачное стечение обстоятельств, подняло на самый верх невротическую личность, которая, оказывается, способна разрушить целый мир, и ничто, кроме смерти, не могло ее остановить.
1. Авторханов А. Империя Кремля/советский тип колониализма. – Вильнюс: АО ИМОИ и фирма INPA, 1990.
2. Аллилуева С. И. Двадцать писем другу (репринтное воспроизведение издания 1967 г.). – М.: Книга, 1990.
3. Антонов-Овсеенко А. Берия. – М.: ООО "Фирма "Издательство АСТ", 1999.
4. Боффа Д. История Советского Союза / монография. – М.: Международные отношения, 1990.
5. Волкогонов Д.А. Триумф и трагедия/Политический портрет И. В. Сталина.– В 2-х кн. – М.:АПН, 1989.
6. Иосиф Виссарионович Сталин / Краткая Биография. / Сост. Александров Г. Ф. Галактионов М. Р. и др. 2-е изд. – М.: Государственное издательство политической литературы, 1950.
7. Кауль Т. Н. От Сталина до Горбачёва и далее.– М.: Прогресс, 1991.
8. Медведев Р. А. Они Окружали Сталина.– М.: Политиздат, 1990.
9. Семиряга М. И. Тайны Сталинской дипломатии. 1939-1941.– М.: Высшая Школа, 1992.
10. Суворов В. Ледокол. Кто начал вторую мировую войну? повесть-документ. – М.: "Новое время", 1999.
11. Троцкий Л. Д. Сталин. В 2 т. / Под ред. Ю. Фельштинского. – М.: "Терра - Terra" – Политиздат, 1990.
12. Цукерман Г. А. Психология саморазвития: задача для подростков и их педагогов. – М.: Интерпракс, 1994.
13. Сайт в Интернете ru.wikipedia.org
(Википедия – свободная энциклопедия.)
Виссарион Джугашвили – отец Сталина.
Ученик духовной семинарии (1894)
Сталин в 1912 году
Екатерина Джугашвили – мать Сталина.
Коба, член марксистского кружка (1902)
1918, Царицынский фронт
Иосиф Сталин, Владимир Ленин и Михаил Калинин. 1919 год
Портрет из доклада. «О недостатках партийной работы и мерах ликвидации троцкистских и иных двурушников», 1937
Сталин у автомобиля ЗиС-101
Черчилль, Рузвельт и Сталин на Ялтинской конференции
И. В. Сталин. 1946 год
Потсдамская конференция
Екатерина Сванидзе
Надежда Аллилуева
Билет члена ЦК КПСС № 103 И. В. Сталина. 1952
Сталин с дочерью, 1935
Сталин с детьми от второго брака: Василием (слева) и Светланой (в центре)
Сталин — почетный член АН СССР
| Воинские награды: |
 | | ||
 | | |  |
| | |  |  |
 |  |  |  |
 |
 | |  |
| По Священной истории Ветхого Завета | — (5) |
| По Священной истории Нового Завета | — (5) |
| По Православному катехизису | — (5) |
| Изъяснению богослужения с церковным уставом | — (5) |
| Языкам: | |
| русскому с церковнославянским | — (5) |
| греческому | — (4) очень хорошо |
| грузинскому | — (5) отлично |
| Арифметике | — (4) очень хорошо |
| Географии | — (5) |
| Чистописанию | — (5) |
| Церковному пению: | |
| русскому | — (5) |
| и грузинскому | — (5) |
Современные мнения о Сталине←Памятник И. В. Сталину перед мэрией города Гори, Грузия.
События сталинской эпохи были столь грандиозны, что, естественно, вызвали огромный поток различной литературы. При всём разнообразии, в ней можно выделить несколько основных направлений.
- Либерально-демократическое. Авторы, исходящие из либеральных и гуманистических ценностей, считают Сталина душителем всякой свободы, инициативы, создателем общества тоталитарного типа, а также виновником преступлений против человечности.
- Коммунистически-антисталинское. Его приверженцы обвиняют Cталина в уничтожении партии, в отходе от идеалов Ленина и Маркса. Такой подход зародился ещё в среде «ленинской гвардии» (Ф. Раскольников, Л. Д. Троцкий, предсмертное письмо Н. И. Бухарина, М. Рютин «Сталин и кризис пролетарской диктатуры») и стал господствующим после ХХ съезда, а при Брежневе был знаменем диссидентов-социалистов (Александр Тарасов, Рой Медведев, Андрей Сахаров). Среди западных левых — от умеренных социал-демократов до анархистов и троцкистов — Сталин обычно рассматривается как выразитель интересов бюрократии и предатель революции (согласно изложенной Троцким в книге «Что такое СССР и куда он идёт», также известной как «Преданная революция», точке зрения на сталинский Советский Союз как деформированное рабочее государство). Категорическое неприятие авторитаризма Сталина, извращавшего принципы марксистской теории, характерно для диалектико-гуманистической традиции в западном марксизме, представленной, в частности, Франкфуртской школой, а также для «новых левых». Одно из первых исследований СССР как тоталитарного государства принадлежит Ханне Арендт («Истоки тоталитаризма»), также относившей себя (с некоторыми оговорками) к левым. В наше время с коммунистических позиций Сталина осуждают троцкисты и неортодоксальные марксисты.
- Коммунистически-сталинистское. Его представители полностью оправдывают Сталина, считают его верным продолжателем Ленина. В целом, они находятся в рамках официальных тезисов советской пропаганды 1930-х годов. Как пример, можно привести книгу М. С. Докучаева «История помнит».
- Националистически-сталинистское. Его представители, критикуя и Ленина, и демократов, вместе с тем высоко ставят Сталина за вклад в укрепление российской имперской государственности. Они считают его гробовщиком «русофобов»-большевиков, восстановителем российской государственности. В этом направлении интересное мнение принадлежит последователям Л. Н. Гумилёва (правда, элементы варьируются). По их мнению, при Сталине в ходе репрессий погибла антисистема большевиков. Также из этнической системы была выбита излишняя пассионарность, что позволило ей получить возможность вступления в инерционную фазу, идеалом которой стал сам Сталин. Начальный период правления Сталина, в который было предпринято немало действий «антисистемного» характера, считается ими лишь подготовкой перед основным действием, не определяющим основное направление сталинской деятельности.
- Националистически-антисталинистское. Его представители (А. И. Солженицын, И. Р. Шафаревич, В. Махнач) осуждают Сталина как большевика — разрушителя традиционной русской культуры и традиционного русского общества, виновного в массовых репрессиях и преступлениях против русского народа
- При жизни самого Сталина в левых кругах на Западе было развито и другое отношение к нему (в спектре от благожелательного до восторженного), как к творцу интересного социального эксперимента; такое отношение высказывали, в частности, Бернард Шоу, Леон Фейхтвангер, Анри Барбюс.
Мнение жителей России
По данным Всероссийского центра изучения общественного мнения, отношение к сталинской эпохе, развенчанной в перестройку, с тех пор сильно улучшилось - уже с середины 90-х годов стали расти ее положительные оценки. Основными заслугами Сталина россияне считают победу в войне, пресловутый порядок, который он навел в стране, а также - все традиционно восхваляемые достоинства советского времени: это бесплатная медицина и образование, гарантированная работа, уверенность в завтрашнем дне. Если в начале 90-х положительно оценивали сталинское время не более 14 процентов россиян, то сегодня уже 53 процента граждан уверены, что Сталин сыграл в жизни страны в целом положительную роль.
Двадцать семь процентов опрошенных ВЦИОМ считают сегодня, что Сталин - жестокий тиран, виновный в уничтожении миллионов невинных людей и двадцать процентов называют его мудрым руководителем, который привел страну к могуществу и процветанию.
Социологи отмечают, что в последние годы, после прихода к власти Владимира Путина, в России становится все более явной переоценка советского периода истории, примирение с его символами и ценностями. И улучшение отношения к Сталину - лишь часть этого процесса.