Роль личности в истории на примере Ивана Грозного (стр. 7 из 7)
Наконец, проводившаяся Грозным внутренняя политика также вела к углублению кризиса. Опричнина вызвала массовый переход земельных владений из одних рук в другие. Новые владельцы часто не чувствовали себя настоящими хозяевами, опасаясь новых возможных репрессий со стороны царя и стремились получить максимальные доходы за короткий срок. Подобное "хозяйствование" вело к росту повинностей в пользу помещиков, и в конечном итоге, к разорению населения.
Кроме того, царские опалы часто вели к казням не только самих впавших в немилость приближенных, но и к сознательному разорению их земельных владений. Известны случаи, когда царь совершал специальные походы во владения опальных вельмож, предавая огню дома, хозяйственные постройки, истребляя рабочий скот, десятками убивая жителей. Настоящим бедствием был новгородский погром. Был разгромлен не только сам Новгород Великий, разорению подверглись и города, которые находились на пути следования царя к Новгороду - Клин, Тверь, Торжок.
Нередким явлением были и самовольные бесчинства опричников, которые стремились нажиться за счет земских людей, пользуясь особым расположением к ним со стороны государя.
Все эти факторы привели к удручающим последствиям: центр и северо-запад страны были опустошены, в некоторых районах население сократилось в несколько раз. Деревни стояли заброшенными, резко уменьшилось количество обрабатываемых земель, пашня зарастала лесом. Даже на тех территориях, которые не затронула чума и вражеские нашествия, хозяйственная жизнь замирала - население часто не в состоянии было выплачивать налоги, разорялось и бежало в южные и восточные районы страны (Орел, Тула, Курск, Поволжье).
Бегство населения и запустение центральных и северо-западных районов страны чрезвычайно беспокоили правительство. Дело в том, что основной военной силой России было конное ополчение феодалов, которые имели возможность выходить на службу только в том случае, если жившие на их землях крестьяне обеспечивали их самих и их семьи. В условиях резкой убыли населения остававшаяся часть жителей уже не могла выполнить свои обязательства перед государством и владельцем земли. Это вело к уменьшению поступлений в государственную казну и разорению феодалов, которые, таким образом, "выбывали" из службы, то есть не могли выполнять свои обязанности.
В таких условиях власти решили запретить переход крестьян с одних земель на другие. В 1581/82 гг. впервые были введены «заповедные лета», то есть годы, в течение которых был запрещен переход крестьян и отменялся Юрьев день. Возможно, что первоначально правительство считало, что это будет временной мерой, но в действительности все оказалось иначе. В 1592 или 1593 г. был принят указ, запрещавший крестьянский переход по всей стране и навсегда, а в 1597 г. были введены «урочные лета», в течение которых был возможен поиск бежавших крестьян и их возвращение к владельцам земель. Первоначально срок сыска крестьян был равен пяти годам, а затем, со временем, увеличивался до тех пор, пока в 1649 году не стал бессрочным. Таким образом, серия указов последних двух десятилетий XVI в. положила начало установлению в России крепостного права.
Заключение
Изучив многочисленную литературу, касающуюся периода правления Ивана Грозного, воспоминания современников и самих участников событий, мы ответили на все вопросы, поставленные перед нами:
1) Разобрались, каким образом сформировалась личность Ивана Грозного;
2) Выяснили, какие реформы были проведены Иваном IV на первом этапе его правления, какие они дали результаты;
3) Узнали, как сказалось введение опричнины на положении в стране, каковы были результаты этой политики;
4) Внешняя политика России во второй половине XVI. Разобрались, какую роль имел Иван Грозный в ее определении;
5) Узнали какой же стала социально-экономическая и политическая ситуация в стране к концу правления Ивана IV.
Суммируя изученные факты, нам бы хотелось выделить следующие этапы воздействия Ивана Грозного на развитие Российского государства: во время правления боярской думы (в юные годы Ивана Васильевича) в стране возник некоторый хаос в борьбе за власть. Ранние реформы Ивана Грозного (до опричнины) крайне благоприятно сказались на развитии Руси – было сделано несколько важных шагов в стабилизации обстановки в стране: укрепление централизованной государственной власти, её социальной опоры – служилого дворянства. Стало меньше возможностей для злоупотребления своим положением, церковь лишили возможности бесконтрольно увеличивать свои владения.
Очень удачной оказалась внешняя политика Ивана Грозного на восточном направлении – были освоены богатейшие земли; крайне неудачной оказалась война на западном направлении – поражение серьезно ухудшило положение и экономику Российского государства.
Опричнина – самый неоднозначный этап в правлении – Иваном IV были проведены чрезвычайно жёсткие меры по централизации власти. Тут сразу же встаёт вопрос об оправданности таких мер – ведь в результате получилось, что пострадали тысячи невинных людей, жизнь на Руси оказалась серьезно нарушенной, опричнина стала одной из причин поражения в Ливонской войне. Но, по большому счёту, с помощью опричнины удалось сделать невероятно ценный и важный шаг в истории Российского государства – власть окончательно централизовалась под властью Москвы.
Царь Иван IV три с половиной десятилетия обладал полнотой власти в Московском государстве. Он ставил перед собой весьма масштабные задачи и нередко добивался успеха, но затем терял плоды первоначальных побед, во всем желая большего, не умея себя ограничить. В результате он окончил свои дни как проигравший картежник, слепо уверовавший в свою удачу, поставивший на карту все свое состояние и к концу игры распрощавшийся с большей его частью.
Правление Ивана Грозного во многом предопределило ход дальнейшей истории нашей страны – «поруху» 70-80 годов XVI века, установление крепостного права в государственном масштабе и тот сложный период для России XVI-XVII вв., который современники называли «смутой».
Складывая все плюсы и минусы, победы и провалы в правлении Ивана Грозного, мы все же приходим к выводу, что в целом политика Ивана Грозного оказала положительное влияние на развитие Российского государства. Хотя не стоит забывать, что столь важное объединение Руси было получено чрезвычайно дорогой ценой и, несомненно, в правлении Ивана IV Васильевича были допущены серьезные политические промахи, которых можно было и избежать.
Список использованной литературы:
1) Виппер Р. Ю. Иван Грозный. М., 1922г.
2) Зимин А. А. Опричнина Ивана Грозного. М., 1964г.
3) Зимин А. А. Россия на пороге нового времени. М., 1972г.
4) Кобрин В. Б. Иван Грозный. М., 1989г.
5) Кожинов В.В. История Руси и русского слова. М.,. «Алгоритм». 1999г. Глава 1. Пути русского исторического самосознания (об Иване Грозном).
6) Рыжов К. Все монархи мира. Россия. 600 кратких жизнеописаний.. М., 1999 г.
7) Перевезенцев С. В.. Смысл русской истории. М.: Вече, 2004г.
8) Пронина Н. Иван Грозный — «мучитель» или Мученик? Москва, Яуза, 2005г.
9) Сахаров А.Н. История России с древнейших времен до конца XVI. М., «Русское слово», 2003г.
10) Скрынников Р. Г. Царство террора. СПб., 1992г.
11) Скрынников P. Г. Начало опричнины. Л., 1966г.
12) Скрынников P. Г. Переписка Грозного и Курбского. Парадоксы Эдварда Кинана. Л. 1973г.
13) Шикман А.П. Деятели отечественной истории. Биографический справочник. М., 1997г.
Великий князь Иоанн Васильевич IV 
Иван IV 
Иван Грозный и сын его Иван16 ноября 1581г. (Илья Репин, 1885г.)
Гравирование по металлу – на поддоне подсвечника XVIIвека. Опричник на коне с метлой и песьей головой.
Святой Благоверный Царь Иоанн Васильевич Грозный(месночтимый Святой Московской епархии)
Трон Ивана Грозного 
Иван Грозный 
Иван Грозный 
Изображения царя Ивана Грозного (из западногоисточника)
Опричники 
Иван показывает свои сокровищаГорсею
Смерть Анастасии,1-ой жены ИванаГрозного
Восковая фигура Ивана Грозного 
Иван Грозный 
Иван IV 
Царь Иван Грозный (В.М.Васнецов, 1897г.) 
Реконструкция внешности, выполненная М.М.Герасимовым по черепу Ивана Грозного
Аллегория тиранического правления Ивана Грозного 
Рост русского государства приИване Грозном