На новых японских броненосцах(типа «Сикисима» и «Микаса») и броненосных крейсерах типа «Асама» и «Ивате» за счёт ухудшения условий жизни команды(уменьшены офицерские каюты и матросские кубрики) удалось установить на пару 6'' орудий больше,чем на английских прототипах. Помимо этого проектировщики смогли почти полностью убрать горючие материалы с палуб и надстроек,снизив этим угрозу пожаров от попаданий фугасных снарядов.
Также важную роль играла окраска. Корабли,прибывавшие из Европы, первоначально были окрашены по «викториански»(белый корпус с чёрно-жёлтыми трубами), но уже в 1902-1903 годах их всех перекрасили в шаровый(серо-металлический) цвет. В результате даже в солнечную погоду их силуэты сливались с водой, затрудняя прицеливание.
Все орудия калибром от 76 мм до 12,5" снабжались оптическими прицелами, а для управления огнём использовались горизонтально-базисные дальномеры компании «Барр энд Струд» и приборы передачи команд и расстояний английской конструкции и производства.
К 1904 г. все японские броненосцы и крейсера получили радиостанции системы Маркони.
2.1.2 Особенности русских кораблей.
Широко известным недостатком русских кораблей стала конструкция боевой рубки с грибовидным свесом,предназначенным для защиты от осколков,но на практике нередко отражающий их в смотровые щели. В самом начале войны,подобный случай произошёл во время боя «Варяга»-осколками снаряда были убиты или ранены все находившиеся в рубке,в том числе командир корабля Руднев. То же самое произошло на «Цесаревиче» во время боя в Жёлтом море,на «Князе Суворове», «Бородино» и «Орле» в Цусиме [3].
Далее следуют просчёты проектирования отдельных кораблей-про «Россию», «Диану» и «Варяг» сказано выше, «Цесаревич» и основанные на нём броненосцы типа «Бородино» имели проблемы с остойчивостью(в Цусиме так погибли «Александр III» и «Бородино») и низким расположением портов 3''-орудий. На «Орле» на завершающем этапе постройке по инициативе В.П.Костенко установили систему выравнивания крена(подробнее-[3]),спасшую корабль от опрокидывания и гибели в Цусимском сражении. На броненосцах типа «Пересвет» слабым местом была небронированная носовая часть и погонное орудие,на «Ослябе» это усугублялось плохим качеством постройки [3],[10].
Слабым местом техники российского флота также следует признать низкий уровень капитального ремонта и модернизации кораблей. В погоне за пополнением новыми боевыми единицами Морское ведомство хронически откладывало замену котлов, ремонт главных машин и, главное, обновление артиллерийского вооружения броненосцев и крейсеров. Только в конце апреля 1903 г. вице-адмирал Ф.К. Авелан утвердил перевооружение крейсера 1 -го ранга «Память Азова», эскадренных миноносцев «Император Александр II» и «Наварин» современными 8" и 6" орудиями с сохранением на последних кораблях старой башенной артиллерии. В июне 1903 г. МТК возбудил ходатайство о замене орудий главного калибра на «Петре Великом» (на этот раз на 10" пушки) и на черноморских броненосцах типа «Екатерина II». До конца войны эти планы не были реализованы [11],[14].
Корабли Первой Тихоокеанской эскадры первоначально были в «викторианской» окраске , накануне войны их перекрасили в серо-оливковый цвет. Корабли Второй эскадры по инициативе Рожественского [3] были покрашены в чёрный цвет с чёрно-жёлтыми трубами,что существенно упростило задачу японских наводчиков.
Несмотря на первоначальные успехи в радиосвязи,промышленное изготовление радиостанций до начала войны так и не удалось наладить,хотя первые кустарно сделанные комплекты начали устанавливать на корабли в 1900,а к 1904 все крупные корабли I Тихоокеанской эскадры были ими оснащены. В 1904 во время спешной подготовки II эскадры пришлось закупить немецкие радиостанции Слаби-Арко. Они(как и аппараты Попова-Дюкрете) значительно уступали по удобству и дальности действия использовавшимся в японском флоте радиостанциям Маркони [14].
2.2.Артиллерия.
(по [5],[17])
Характеристики русских морских орудий:
| Орудие | Вес орудия,тонн | Вес снаряда/заряда,кг | Количество взрывчатого вещества в снаряде,кг | Начальная скорость,м/с | Скорострельность,выстрелов в минуту | Максимальная дальность стрельбы,кабельтовых | |
| Бронебойный | Фугасный | ||||||
| 305/45 Обухова обр. 1892 | 43,1 | 332/106 | 3,3 | 6 | 792 | 0,3-0,75 | 70-74 |
| 305/35 Обухова обр. 1885 | 56,8 | 332/158 | 6637 | 0,25 | 53 | ||
| 305/30 Обухова обр. 1877 | 51,4 | 332/122 | 6570 | 0,2 | 51 | ||
| 254/45 Обухова обр. 1892 | 29 | 225/65 | 3,15 | 6,75 | 732-792 | 0,67 | 92 |
| 254/45 Обухова обр. 1892 | 22,5 | 225/52 | 3,156,75693 | 0,67 | 65 | ||
| 229/35 Обухова обр. 1877 | 22,1 | 126/74 | н/д | н/д | 653 | 0,5-1,0 | 50 |
| 203/45 Канэ обр. 1892 | 12,1 | 88/33 | 1,5 | 2,4 | 891 | 1,0-2,0 | 64 |
| 203/35 Обухова обр. 1884 | 13,7 | 88/52 | 1,52,4664 | 0,7 | 49 | ||
| 152/45 Канэ обр. 1891 | 5,8 | 41,5/12,9 | 0,6 | 1 | 793 | 2,0-5,0 | 54-60 |
| 152/35 Обухова обр. 1884 | 6,4 | 41,5/22,9 | 0,61645 | 1,0-3,0 | 43 | ||
| 120/45 Канэ обр. 1891 | 3 | 20,4/7,7 | н/д | н/д | 823 | 4 | 52 |
| 75/50 Канэ обр. 1891 | 0,9 | 4,6/1,6 | 0,05 | - | 823 | 4,0-10,0 | 42 |
| 47/43,5 Гочкиса обр. 1896 | 0,3 | 1,5/ н/д | н/д | н/д | 710 | 13,0-20,0 | 30 |
| 37/23 Гочкиса обр. 1896 | 0,03 | 0,5/ н/д | н/д | н/д | 442 | 10,0-19,0 | 17 |
Бронебойные снаряды снаряжались пироксилином,фугасные-бездымным порохом. И для тех,и для других использовались одинаковые взрыватели замедленного действия - двойные ударные пироксилиновые трубки. На практике это означало,что русские фугасные снаряды были теми же бронебойными с увеличенным количеством взрывчатки,всё равно многократно меньшим,чем в английских и японских.
Кроме того,известным недостатком русских орудий(в особенности 152/45 Канэ) была слабость подъёмных дуг,которые ломались после нескольких десятков выстрелов с максимального возвышения. Это выяснилось только во время войны-во время боя «Варяга» с японской эскадрой часть его 6''-орудий вышла из строя именно таким образом [22].
Характеристики японских морских орудий:
| Орудие | Вес орудия,тонн | Вес снаряда/заряда,кг | Начальная скорость,м/с | Скорострельность,выстрелов в минуту | Максимальная дальность стрельбы,кабельтовых |
| 320/38 Канэ обр. 1884 | 66 | 449/ н/д | 703 | 0,2 | 60 |
| 305/40 Армстронга обр. 1891 | 50,8 | 386/140 | 762 | 0,75 | 82 |
| 305/40 Армстронга обр. 1890 | 49,6 | 386/140 | 732 | 0,25 | 77 |
| 305/22 Круппа обр. 1877 | 36 | 328/92 | 527 | 0,25 | 44 |
| 254/45 Армстронга обр. 1894 | 32,5 | 226,5/99 | 826 | 1 | 100 |
| 210/30 Круппа обр. 1879 | 13,2 | 176/ н/д | 569 | 0,3 | 55 |
| 203/45 Армстронга обр. 1901 | 20,2 | 108/26 | 867 | 2 | 87 |
| 203/40 Армстронга обр. 1890 | 16,8 | 113/20 | 786 | 2 | 60 |
| 152/45 Виккерса обр. 1901 | 7,5 | 45,4/16 | 915 | 6 | 90 |
| 152/40 Армстронга обр. 1891 | 6,6 | 45,4/10 | 762 | 4,0-7,0 | 60 |
| 152/40 Армстронга обр. 1890 | 5,9 | 45,4/8,8 | 677 | 4,0-7,0 | 49,0-55,0 |
| 150/35 Круппа обр. 1882 | 4,5 | 40/ н/д | 550 | 1,5 | 38 |
| 120/40 Армстронга обр. 1890 | 2 | 20,4/2,5 | 655 | 5,0-8,0 | 44 |
| 76/40 Армтсронга обр. 1890 | 0,6 | 5,7/0,9 | 647 | 7,0-10,0 | 40 |
| 57/43 Гочкиса обр. 1896 | 0,5 | 2,7/0,3 | 553 | 15-20 | 30 |
| 47/40 Гочкиса обр. 1896 | 0,25 | 1,6/0,3 | 562 | 15-30 | 20 |
| 47/33 Гочкиса обр. 1890 | 0,13 | 1,13/0,1 | 560 | 15-25 | 17 |
| 37/23 Гочкиса обр. 1896 | 0,04 | 0,5/0,09 | 430 | 15-30 | 15 |
Артиллерия японского флота в основном соответствовала английским стандартам, которых придерживалась вооружавшая японские корабли фирма «Армстронг». На некоторых более старых кораблях имелись орудия систем Канэ и Круппа, а на новейшем «Микаса» - «Виккерс». Последние обеспечивали наиболее высокую скорость стрельбы.
Орудия на большинстве кораблей были собственно английского производства, к 1903 г. производство орудий калибром от 76 мм до 9,2" (234 мм) было освоено арсеналом в Куре.
Японские снаряды,в отличие от русских,содержали взрывчатки от 4,8 % до 8,5 % общего веса, и снаряжались шимозой(тринитрофенолом,от английского мелинита отличия были в способе изготовления),которая по бризантному действию значительно превосходит пироксилин и тем более бездымный порох. Кроме того,во время обоих войн-и с Китаем,и с Россией-ставка делалась только на фугасные снаряды,которые почти не теряли разрушительной силы с ростом дистанции,в отличии от бронебойных. Поэтому в 1904-1905 основные японские ударные корабли,пользуясь преимуществом в скорости, вели огонь с очень больших для того времени дистанций- 30-60 кабельтовых:на них русские бронебойные снаряды с небольшим содержанием взрывчатки были малоэффективны,кроме того, меткость артиллеристов русских кораблей была значительно хуже при стрельбе на большие расстояния из-за отсутствия такого опыта,технически менее совершенных прицелов и всего 2 дальномеров на корабль, во время боя быстро выводившихся из строя осколками.