Резерв увеличения прибыльности проекта
При реализации проекта могут возникнуть источники экономии средств, которые отразятся на соответствующем показателе прибыльности проекта (Таблица 24). Этому могут способствовать следующие обстоятельства:
возможность снижения выплат по налогу прибыль за счет его оптимизации;
получение дополнительной скидки от поставщика оборудования.
Таблица 24. Источники и суммы снижения расходов.
| Источник экономии | Сумма расходов за период 2003-2009 гг., тыс. евро | Планируемый показатель экономии | Сэкономленная сумма, тыс. евро |
| Снижение налога на прибыль за счет использования легальных методов | 4 077 | Из расчета не более 500 тыс. евро в год налога с 2005 по 2009 гг. | 1 577 |
| Экономия при закупке оборудования | 3 000 | 20% от стоимости местных поставок и связанных с ними расходов | 600 |
| Итого | 2 177 |
Таким образом, возможная сумма экономии составляет 2,2 млн. евро за пять лет функционирования предприятия.
Еще одним источником снижения расходов по проекту является снижение процентных выплат по кредиту за счет частичного привлечения собственных средств финансирования. Размер данной экономии может быть рассчитан отдельно.
Недополучаемая прибыль по действующим производствам
С учетом запуска нового завода ОАО «Ленстройкерамика» должно будет уменьшить объемы производства, что, с одной стороны, приведет к снижению объема выручки, а с другой, к уменьшению объема вложений в предприятие (Приложение 10.2-10.3). При сравнении финансовых результатов ОАО «Ленстройкерамика» за период с 2005 по 2009 гг. по вариантам (при открытии нового завода и без него) оценка размера недополученной прибыли в распоряжении Группы ЛСР составляет 6249 тыс. евро (9023 тыс. евро за минусом 2774 тыс. евро).
По имеющимся аналитическим заключениям НПО «Керамика» и ЗАО «Керамика», объемы производства НПО «Керамика» не уменьшатся. Будет меняться лишь ассортимент выпускаемой продукции, что существенно не скажется на изменении финансовых результатов предприятия (Приложение 10.1).
Чистый приток денежных средств (NPV)
В качестве ставки дисконтирования предлагается использовать показатель средней рентабельности относительно нового направления деятельности Группы ЛСР - массового многоэтажного жилищного строительства (ООО «Гатчинский ДСК»), как альтернативного источника вложения средств. Данный показатель составляет по результатам 2002 г. - 12%, плюс условная надбавка за риск вложения в кирпичное направление в размере 2%. Итого расчетная ставка дисконтирования составляет – 14%.
Установленная ставка дисконтирования в два раза превышает ставки депозитов для юридических лиц в валюте, предлагаемые банками высокой категории надежности – 7%.
Таким образом, можно определить показатель «чистый приведенный поток» (NPV – net present value) для анализа инвестиционной привлекательности проекта нового завода.
Чистый приведенный поток нового завода за период 2005-2009 гг. включительно, при ставке дисконтирования 14% составляет 5 458 тыс. евро, что говорит о высокой устойчивости показателей деятельности. Следует учитывать, что проект считается эффективным при показателе чистого приведенного потока равном нулю.
Внутренняя норма доходности инвестиций
Учитывая очень высокий уровень ставки (тысячи процентов) внутренней нормы доходности (IRR – internal rate of return) ее применять нецелесообразно, так как она показывает крайне высокую эффективность по проекту.
Период окупаемости проекта
С учетом суммы первоначальных вложений 25 913 за первые два года проекта (2003-2004 гг.), включая процентные выплаты, без учета дисконтирования денежных потоков окупаемость проекта составляет 6 лет с 2003 г. (5 лет с 2004) с наступлением срока окупаемости в 2008 г.
Показатель движения собственных средств
Всего за весь планируемый период с 2003 по 2009 г. сумма накопленных собственных средств составит 35,5 млн. евро (Таблица 25). В последний период планирования данная сумма составляет 9,5 млн. евро.
Таблица 25. Накопленные собственные средства по проекту, тыс. евро.
| Показатель | Сумма, тыс. евро |
| Чистая прибыль | 12 910 |
| Амортизация | 22 572 |
| Итого | 35 482 |
10.2.Анализ чувствительности проекта
Расчет основных данных, произведенный в постоянных ценах, показывает, что деятельность нового завода является высокоэффективной и устойчивой с экономической точки зрения.
Анализ чувствительности деятельности показывает, что на период 2003-2009 гг. проект остается рентабельным при следующих факторах (независимо):
при снижении объема выручки по всем видам кирпича на 17% от запланированного по каждому году (с 2005 по 2009 гг.);
росте ставки по кредиту до 28%;
при опережающем росте цен на энергоресурсы и другие производственные составляющие – на 100% уже в первый год действия производства.
Таким образом, можно сделать вывод о высокой устойчивости проекта к возможным колебаниям конъюнктуры, влияющей на выручку продукции и опережающему росту цен на материальные ресурсы, формирующих себестоимость продукции.
10.3.Сравнительный анализ финансовых потоков по вариантам развития кирпичного блока
В Приложении 11.1 – 11.2 представлен анализ финансовых результатов по вариантам развития кирпичного блока с открытием нового производства и без него. Как показывают расчеты, дополнительно возникающая прибыль всего кирпичного блока, возникающая при строительстве нового завода, составляет 6661 тыс. евро (25 614 тыс. евро за минусом 18 953 тыс. евро).
11.Источники информации
Бизнес-план подготовлен на основании следующих документов:
Маркетинговое обоснование проекта «Кирпичный завод ЛСР». Проектная группа. 2003 г.
Проект «Кирпичный завод ЛСР». Описание нового проекта. Служба инвестиционного проектирования Группы ЛСР, май 2003 г.
Данные ЗАО «Керамика» ЗАО «НПО «Керамика» и ОАО «Ленстройкерамика» по объемам и структуре кирпичного рынка.
Другие материалы, подготовленные рабочей группой проекта и предприятиями кирпичного блока Группы ЛСР.
1 Рассчитывается как отношение чистой прибыли за планируемый период реализации проекта (7 лет) к общему объему выручки за планируемый период.
2 С учетом экспорта/импорта.
3 Как с точки зрения поставщика (высокая рентабельность), так и потребителя (соотношение цена/качество).
4 Источник: данные ЗАО «Керамика», ЗАО «НПО «Керамика» и ОАО «Ленстройкерамика».
5 Источник: данные ЗАО «НПО «Керамика» и ОАО «Ленстройкерамика».
6 Источник: данные генерального директора ОАО «Ленстройкерамика» Анаевского К.Е.
7 Источник: данные ЗАО «Решение» из расчета: 1,5 млн. кв. м. коттеджей в год; 50% доли коттеджей с применением кирпича; среднего расхода кирпича на стену 64 см. с кладкой в 2,5 кирпича – 255 шт. на кв. м (расчет расхода с www.material.ru).
8 Источник: экспертные данные А.И. Бабкина маркетинг-директора ЗАО «Победа/Кнауф».
9 По данным «Союзпетрострой».
10 Например, применение силикатного кирпича в качестве лицевого идет с нарушением СНиП.
11 Данное утверждение, вероятно, будет справедливо даже при получении разрешения Госстроя на применение силикатного кирпича в жилищном строительстве.
12 См. также «Отчет об исследовании рынка плитных строительных материалов России», 2003, ЗАО «Решение» по заказу Группы ЛСР.
13 См. также «Отчет об исследовании рынка ячеистых бетонов, 2002, ЗАО «Решение» по заказу Группы ЛСР
14 Например, после ввода юго-западных очистных сооружений в Санкт-Петербурге ожидается бурный рост жилищного строительства в прилегающих районах города.
15 Источник: «Петербургский строительный рынок», №9, 2002 г.
16 Ряд банков уже приступили к выдаче долгосрочных ипотечных кредитов.
17 По данным «Союзпетростроя».
18 По данным «Союзпетростроя».
19 По мнению отдельных экспертов, можно рассматривать территорию в пределах 25 км от города.
20 По данным «Союзпетростроя», источник «Строительство и городское хозяйство», №50, декабрь 2001 г. – январь 2001 г.
21 Данные Госкомстат за 2002 г.
22 Данные Госкомстат за 2002 г.
23 Где пока навесные фасады неконкурентоспособны по цене по сравнению с кирпичом.
24 Источник: http://www.mos.ru/progr/kvart03-1/kvart031002.htm.
25 По данным «Известий» от 01.11.2002 в 2001 году в Подмосковье было построено 2,717 млн. кв. м жилья, объем многоэтажного строительства составил 1,4 млн. кв. м против 0,9 млн. кв. м в 2000 году. До конца 2002 г. в Московской области планировалось возвести около 3 млн. кв. м.
26 По данным ЗАО «Керамика», ОАО «Ленстройкерамика», ЗАО «НПО «Керамика».
27 Что отчасти связано с высоким процентом брака по лицевому кирпичу, который реализуется как строительный.
28 По курсу евро на 3.07.2003 - 35,0 рублей за евро.
29 По справке ЗАО «Керамика» «Базовые средние цены продаж при условии функционирования НПО «Керамика», ОАО «Ленстройкерамика» и нового завода в 2003 г.
30 Например, оплачивать часть стоимости их рекламных объявлений о продаже квартир в жилых домах, в которых бы указывался бы не только тип возводимых стен (кирпичных), но и поставщик кирпича с выделением этого в качестве конкурентного преимущества конкретного дома.