Крестьяне, составляющие огромное большинство населения, не испытывали сильной привязанности ни к белым, ни к красным.
Зелёное движение хотя и не имело регулярных армий, но охватило всю Россию. Оно стало одной из основных причин эскалации красного и белого террора.
Множество разнообразных суждений о красном и белом терроре можно свести к двум основным позициям:
Массовый террор был навязан большевикам противниками Советской власти. В ответ на белый террор постановлением Совнаркома от 5 сентября 1918 г. был развязан красный. Белый террор являлся основным методом борьбы помещичье-буржуазной контрреволюции с Советской властью и представлял собой систему преследований, пыток и массовых убийств руководителей и участников революционного движения, а также сочувствовавших ему.
Белый и красный террор, с точки зрения большевиков, решительно различались по своим целям. Красный был направлен против эксплуататорского меньшинства, стоявшего на пути общественного прогресса. Белый осуществляется против рабочих и крестьян, т.е. большинства населения страны, желавшего перемен. Поэтому красный террор был вынужденной мерой, а его конкретные формы и методы определялись политической целесообразностью.
Цель красного и белого террора была одна — деморализовать противника, запугать население, привлечь на свою сторону колеблющихся, захватить или удержать власть. Формы, средства и методы его осуществления тоже были, по сути дела, идентичны. Была схожа и организационная структура репрессивно-террористических органов, созданных силами революции и контрреволюции. У красных были ВЧК, ревтрибуналы, у белых - контрразведка и военно-полевые суды. Красные и белые сражались за власть, которую считали справедливой, а в результате миллионы ни в чем не повинных людей оказались уничтожены. Каждая из противоборствующих сторон силой навязывала основной массе населения свои представления о будущем, - отсюда взаимосвязь и взаимозависимость красного и белого террора, сходство форм и методов его проведения.
Победа в войне оказалась на стороне Советской власти и Красной Армии. Она была обусловлена рядом социально-экономических, политических и военных факторов.
42. Причины, сущность идеологии и политики «военного коммунизма».1918-1921гг.
1. Причины введения
1. Условия Гражданской войны. Гражданская война поставила перед большевиками задачу создания огромной армии, максимальной мобилизации всех ресурсов, а отсюда - максимальной централизации власти и подчинения ее контролю всех сфер жизнедеятельности государства. При этом задачи военного времени совпали с представлениями большевиков о социализме как бестоварном, безрыночном централизованном обществе.
2. Политическая доктрина большевиков. В партийных документах большевиков (второй Программе РКП(б), принятой VIII съездом в 1919 г.) в первые годы Советской власти доминировала идея непосредственного перехода к социализму без предварительного периода, приспосабливающего старую экономику к экономике социалистической. Предполагалось, как отмечал В.И. Ленин, непосредственным велением пролетарского государства наладить государственное производство и государственное распределение продуктов по-коммунистически в мелкобуржуазной стране, в том числе с помощью средств, позаимствованных у капиталистических государств, прежде всего Германии. В качестве предпосылок для построения социализма в стране В.И. Ленин называл диктатуру пролетариата и наличие пролетарской партии. Что касается материальных предпосылок, то они связывались с победой мировой революции и помощью западноевропейского пролетариата.
3. Сущность политики военного коммунизма.Таким образом, политика военного коммунизма, проводимая большевиками в 1918-1920 гг., строилась, с одной стороны, на опыте государственного регулирования хозяйственных отношений периода первой мировой войны (в России, Германии и др.), с другой - на утопических представлениях о возможности непосредственного перехода к безрыночному социализму в условиях ожидания мировой революции, что привело в конечном итоге к неоправданному форсированию темпов социально-экономических преобразований в стране в годы Гражданской войны.
В сущности, военный коммунизм был порожден установлением однопартийной большевистской диктатуры, созданием репрессивно-террористических органов, давлением на деревню. Толчком для его проведения в жизнь стало падение производства и нежелание крестьян, о основном середняков, наконец-то получивших землю, возможность развивать хозяйство, сдавать хлеб по твердым ценам.
4. Итоги политики
В результате проведения политики военного коммунизма были созданы социально-экономические условия для победы Советской республики над интервентами и белогвардейцами. Большевикам удалось мобилизовать силы и подчинить экономику целям обеспечения Красной Армии боеприпасами, обмундированием, продовольствием. Для страны война имела тяжелые последствия. К 1920 г. национальный доход упал с 11 до 4 млрд. рублей по сравнению с 1913 г., производство крупной промышленности составляло 13% от довоенного. Продразверстка привела к сокращению посевов и валовых сборов основных сельскохозяйственных культур. В 1920-1921 гг. в стране разразился голод.
Вывод. Феномен военного коммунизма включал в себя не только экономическую политику, но и особый политический режим, идеологию и тип общественного сознания. Многие меры и методы ведения хозяйства в этот период были определены чрезвычайной ситуацией войны и разрухи, опасности голода, хотя и рассматривались большевиками, как материальная подготовка социализма. В процессе осуществления политики военного коммунизма в общественном сознании сложились определенные представления о модели социализма, которая включала в себя: уничтожение частной собственности, создание единой общегосударственной безрыночной системы путем ликвидации товарно-денежных отношений; натурализацию заработной платы как важнейшего условия построения коммунистического безденежного хозяйства. Политика военного коммунизма, основанная на насилии и чрезвычайщине, прежде всего в отношении крестьянства, вызвала войну в деревне против большевиков и поставила под вопрос сам факт сохранения их у власти. В результате острый политический и экономический кризис подтолкнул вождей партии к пересмотру всей точки зрения на социализм.
43. Переход к НЭП Сущность, мероприятия, противоречия, итоги.
НЭП–долговременная стратегия, предполагающая строить социализм не на голом энтузиазме непосредственно, а при помощи энтузиазма, рожденного революцией, на личной материальной заинтересованности, на хозяйственном расчете.
Сущность НЭПа была понятна не всем. Неверие в НЭП, его социалистическую направленность порождало споры о путях развития экономики страны, о возможности построения социализма. При самом различном понимании НЭПа многие партийные деятели сходились в том, что в конце гражданской войны в Советской России сохранилось два основных класса населения: рабочие и крестьяне, а вначале 20 годов после ведения НЭПа, появилась и новая буржуазия, носительница реставраторских тенденций. Широкое поле деятельности для нэпманской буржуазии составили отрасли, обслуживающие основные важнейшие потребительские интересы города и деревни. В. И. Ленин понимал неизбежные противоречия, опасности развития на пути НЭПа. Он считал необходимым укрепление Советского государства для обеспечения победы над капитализмом.
Мероприятия НЭП:
1) замена продразверстки продналогом. Объявлялся весной и не мог быть увеличен;
2) излишки крестьяне могли продавать на рынке;
3) разрешалась посредническая торговля;
4) мелкие и средние предприятия возвращались прежним владельцам;
5) увеличена зарплата рабочим;
6) 1922 г. – денежная реформа. Вводится золотой червонец = 60 тыс. старых рублей.
7) отмену трудовой повинности, устройство на работу через биржу труда;
8) прекращение бесплатных услуг населению;
9) перевод государственных предприятий на хозрасчет;
10) возможность аренды предприятий, помещений, земли, техники кооперативами, частными лицами;
11) возможность открыть одному владельцу кустарное или промышленное производство (до 20 наемных рабочих);
12) развитие кооперации (сельскохозяйственной, кредитной, потребительской);
13) заключение договоров с зарубежными предпринимателями и создание совместных предприятий; привлечение иностранного капитала в экономику;
14) налаживание экономического сотрудничества с капиталистическими странами.
Противоречия нэпа проявлялись в:
— экономике (техническая отсталость промышленности — высокие темпы ее восстановления, острая потребность в обновлении производственных мощностей — нехватка капиталов внутри страны. невозможность широкого привлечения иностранных капиталовложений, абсолютное преобладание мелких, полунатуральных крестьянских хозяйств на селе);
— социальной сфере (усиление неравенства, неприятие нэпа значительной частью рабочего класса и крестьянства, ощущение временности своего положения у многих представителей нэпманской буржуазии);
— политике (понимание нэпа как временного отступления, маневра, необходимого для перегруппировки сил, сохранение многочисленных ограничений для частного капитала в промышленности, торговле и сельском хозяйстве, острая борьба по вопросам, связанным с перспективами нэпа).
Самым главным было противоречие между экономикой и политикой: экономика, основанная на частичном признании рынка и частной собственности, не могла стабильно развиваться в условиях ужесточения однопартийного политического режима, программные цели которого состояли в перех