3.4. Кто победитель?
Вопрос, кого считать победителем в сражении за Окоталь, важен с точки зрения пропаганды. Тот факт, что Сандино сначала занял город, а затем оставил его, позволяет обеим сторонам настаивать на своей точке зрения.
Просандинистские авторы считают, что сражение за Окоталь выиграл Сандино, раз он захватил город, практически полностью контролировал его 5-7 часов и не был выбит оттуда с боем, а покинул его сам, с трофеями и подкреплением. Некоторые авторы ограничиваются констатацией того факта, что Сандино взял Окоталь[37]. Х. Кампос Понсе даже писал, что «сандинисты быстро овладели городом»[25]. С ним согласен и нейтральный по позиции К. Билс: «Сандино … легко захватил Окоталь. Но в конце концов он вынужден был уйти из-за авиабомбардировки»[38].
Ряд авторов считает, что самым важным в бою за Окоталь являлось то, что Сандино продемонстрировал возможность успешного противостояния именно североамериканским войскам: «Солдаты Сандино выбили агрессоров из Окоталя»[39]. Официальная точка зрения Сандинистского фронта национального освобождения (СФНО) тоже заключается в том, что Сандино был победителем в Окотале именно потому, что с этого боя началась успешная война против американских интервентов и об этом узнал весь мир[40].
Антисандинистские авторы единодушно отказывают Сандино в победе исходя из того, что он не закрепился в городе, а был вынужден покинуть его. Очевидно, они руководствуются логикой позиционной войны, в то время как Сандино вёл войну партизанскую. Этот факт специально подчёркивают некоторые авторы: «Сандино понимал, что его бойцы, лишённые артиллерии и авиации, не могут рассчитывать на победу в открытом бою. Единственным надёжным средством борьбы с врагом было применение партизанской тактики»[41]; «Сандино сделал вывод, что наносить серьёзные удары захватчикам армия партизан — „герильерос“ — может, лишь придерживаясь тактики партизанской войны — „герильи“»[42]. А тактика партизанской войны предусматривает, что не кратковременный, а постоянный захват городов может иметь место лишь на самой последней — третьей — стадии герильи[43].
Амбивалентную точку зрения высказывал Ф. Кальдерон:
.
Список литературы:
1. Calderón F. Nicaragua. La nueva guerra civil // Viento (Guatemala). 1927. № 8
2. Кампос Понсе Х. Янки и Сандино. С. 52
3. Niess F. Sandino. Der General der Unterdrükten. S. 68
4. Григулевич И. Р., Кудачкин М. Р. Аугусто Сесар Сандино и победа Сандинистской революции // Идейное наследие Сандино. С. 17
5. U.S. Senate. Use of the United States Navy in Nicaragua. Hearings before the Committee of Foreign Relation. Wash.: U.S. Government Printing Office, 1928. P. 64
6. Baylen J.O. Sandino: Patriot or Bandit? // The Hispanic American Historical Review. 1951. August
7. Selser G. El pequeño ejército loco. Capitulo VIII. ¿Revolucionarios o bandidos? P. 199—222
8. Calderón F. Nicaragua. La nueva guerra civil
9. Macaulay N. W., Jr. The Sandino Affair. P. 288
10. Beaulac W. L. The Fractured Continent: Latin America in Close-up. Stanford (Ca): Stanford University; Hoover Institution Press, 1980. P. 213
11. Selser G. Sandino. General de hombre libres. T. I. P. 295
12. Selser G. Sandino. General de hombre libres. T. I. P. 297
13. Heinl R . D., Jr. Soldiers of the Sea. The United States Marine Corps, 1775—1962. Annapolis: United States Naval Institute, 1962. P. 267
14. Stimson H. L. American Policy in Nicaragua. N.Y.: Charles Scribner’s Sons, 1927. P. 87
15. Wearmouth J. M. The Second Marine Intervention in Nicaragua: 1927—1932. Wash.: Georgetown University, 1952. P. 32
16. Macaulay N. W., Jr. The Sandino Affair. P. 77
17. Гонионский С. А. Сандино. С. 51; Григулевич И. Р. Дорогами Сандино. С. 45; Тарасов А. Н. Страна Икс. М.: АСТ; Адаптек, 2007. С. 255
18. см., например: Тарасов А. Н. Страна Икс. С. 255
19. см., например: Фонсека Амадор К. Сандино — партизан-пролетарий // Идейное наследие Сандино. С. 177
20. Кампос Понсе Х. Янки и Сандино. C. 51; Гонионский С. А. Сандино. С. 51
21. см. Aleman Bolaños G. Sandino el Libertador. P. 55
22. Selser G. Sandino. General de hombre libres. T. I. P. 295—297
23. Selser G. Sandino. General de hombre libres. T. I. P. 307
24. Гонионский С. А. Сандино. С. 51; Тарасов А. Н. Страна Икс. С. 256
25. Кампос Понсе Х. Янки и Сандино. С. 51
26. Гонионский С. А. Сандино. С. 51; Тарасов А. Н. Страна Икс. С. 256; Гарсия-Каселес К. Аугусто Сесар Сандино. С. 102
27. Stimson H. L. American Policy in Nicaragua. P. 86
28. Clodfelter M. Warfare and Armed Conflict. A Statistical Reference to Casualty and Other Figures, 1500—2000. V. 2. L.: McFarland & Company, 1992. P. 692
29. Билс К. Репортаж из никарагуанских лесов. Бандит или патриот? // Идейное наследие Сандино. С. 61
30. Ghiraldo A. Yanquilandia bárbara. P. 85
31. Selser G. Sandino. General de hombre libres. T. I. P. 297; Selser G. El pequeño ejército loco. P. 190
32. Macaulay N. W., Jr. The Sandino Affair. P. 77-81
33. Sandino without Frontiers. Selected Writings of A. C. Sandino on Internationalism, Pan-Americanism and Social Questions. Hampton (VA): Compita Publishing. P. 30
34. Ramirez S. Breve historia contemporanea de Nicaragua // Casa de las Americas (La Habana). N 117. P. 25
35. Sandino es Indohispano y no tiene fronteras an America Latina. Managua: Nicaragua Libre, 1984. P. 49
36. Кампос Понсе Х. Янки и Сандино. С. 52; Гарсия-Каселес К. Аугусто Сесар Сандино. С. 102; Гонионский С. А. Сандино. С. 51; Фонсека Амадор К. Сандино — партизан-пролетарий. С. 181; Тарасов А. Н. Страна Икс. С. 255
37. Гонионский С. А. Сандино. С. 51; Гарсия-Каселес К. Аугусто Сесар Сандино. С. 102; Тарасов А. Н. Страна Икс. С. 255
38. Beals C. Latin America: World in Revolution. L.-N.Y.-Toronto: Abelard — Schuman, 1963. P. 86
39. Кампос Понсе Х. Янки и Сандино. С. 160
40. Nicaragua y la Revolución Sandinista. P. 43
41. Григулевич И. Р. Дорогами Сандино. С. 46
42. Гонионский С. А. Сандино. С. 53
43. Тарасов А. Н. Наследие Мао для радикала конца XX — начала XXI века
44. Calderón F. Nicaragua. La nueva guerra civil. P. 40–41
Источник: http://ru.wikipedia.org/wiki/Сражение_за_Окоталь