Стрельцы оказались более устойчивыми в моральном и боевом отношении, показали образцы самоотверженности и героизма в обороне русских городов, но, распыленные по городам, не имели самостоятельного значения в полевой войне. Часть служилых казаков, оставшаяся верной правительству, также не имела самостоятельного значения в силу слабой организованности и дисциплины.
После окончания иностранной военной интервенции и крестьянской войны правительство стремилось восстановить и упорядочить свое войско в прежнем составе и организации. Однако система поместного землевладения и состояние поместно-вотчинного хозяйства не могли обеспечить службу помещиков и вотчинников. Малочисленность дворян и детей боярских полковой службы усугублялась их недисциплинированностью и слабым вооружением.
Учитывая моральную и боевую устойчивость стрельцов в борьбе с интервентами, правительство стало постепенно превращать стрелецкое войско в свою опору по внутренней охране государственного порядка.
Значительно изменилось положение казачества в XVII веке. Правительство очистило ряды служилых казаков от приставших к ним крестьян и холопов, расселило казаков небольшими отрядами по многим городам, разъединило казаков в материальном отношении и подчинило их своему воеводскому управлению. В результате казаки потеряли то военное и политическое значение, какое они имели в годы войны, и превратились в служилых людей городовой и осадной службы.
Готовясь к Смоленской войне, необходимо было реорганизовать русское войско, учтя опыт в военном деле стран Западной Европы и приспособив его к конкретным условиям Русского государства. Изменения выразилась в образовании в 1630 г. полков нового строя (солдатских, драгунских и копейно-рейтарских). Общая численность ратных людей была доведена до 100 тыс. человек, но из них в полковой службе находилось не более 20 тыс. человек, выполнявших пограничную службу. Малый боевой опыт нового войска, время года, избранное русским командованием для начала военных действий под Смоленском, а также дезертирство не способствовали их благополучному завершению.
В середине XVII в. в русском войске возникают постоянные войсковые соединения в виде разрядных (военно-окружных) полков. Каждый разрядный полк состоял из нескольких солдатских, драгунских и рейтарских полков. Формирование войска из постоянно существующих разрядных полков значительно повысило боеспособность войска.
По-иному отразилось появление полков нового строя на стрельцах. Стрелецкое войско продолжало расти. Процесс превращения стрельцов во внутреннюю охрану государства после образования солдатских полков получил дальнейшее развитие.
В начале XVII в. усилился крепостнический гнет населения Украины со стороны польско-литовской шляхты; к экономической эксплуатации присоединились притеснения национального и религиозного характера. Особенно правительство Речи Посполитой преследовало украинских казаков. Казачество было главной силой в освободительной борьбе Украины. Предтечей войны стали многочисленные казацкие восстания 1620-30-х годов. Однако все они потерпели поражения и в 1638—1648 гг. установился так называемый период «золотого покоя», когда казацкие восстания прекратились.
Выдающимся государственным деятелем, организатором вооруженных сил на Украине и полководцем был Богдан Хмельницкий, который в 1647 г. впервые появился в Запорожье. В 1648 году он начал военные действия против Речи Посполитой, которые закончились заключением Зборовского договора, утвержденного в августе 1649 г. Зборовский договор, вырванный казачеством у правительства Речи Посполитой, знаменовал крупную победу казаков. Положение казаков значительно улучшилось, но остальное население Украины оказалось снова в панской неволе.
Вскоре военные действия между Речью Посполитой и Украиной возобновились. В 1651–1653 гг. они шли с переменным успехом. После поражения казаков под Берестечком и вторжения на Украину литовского гетмана Радзивилла правительство навязало Украине Белоцерковский договор, по которому уничтожалась самостоятельность казацкой Украины.
Белоцерковский договор усилил сопротивление украинского народа. В начале июня 1652 г. войско под руководством Хмельницкого нанесло тяжелое поражение королевскому войску в окрестностях г. Ладыжина. Попытка Речи Посполитой предпринять новый поход на Украину кончилась полной неудачей: под Жванцем королевское войско при появлении казаков разбежалось. По Жванецкому мирному договору, заключенному в декабре 1653 г., Украине были возвращены все права, предусмотренные Зборовским договором.
Большому размаху освободительной войны на Украине и выдающимся победам украинского народа способствовали поддержка и помощь русского народа и Русского государства. Россия помогала Украине хлебом и оружием, боевыми припасами, солью, металлическими изделиями. Украинский народ неоднократно обращался к московскому правительству с просьбой о защите и покровительстве. Лишь 13 июня 1649 г. правительство известило Хмельницкого о своем предварительном согласии принять Украину и войско Запорожское под свое покровительство. Воссоединение Украины с Россией было провозглашено 8(18) января 1654 года на Раде в городе Переяславе. Это имело положительное значение для населения Украины: было уничтожено чужеземное порабощение, украинцы объединились с близким по культуре, вере, поистине братским народом.
Вооруженные силы Русского государства в целом к концу XVII в. имели крупные достижения. Главное из этих достижений заключалось в том, что были заложены прочные основы для существования постоянной, регулярной армии в России.
Изучая данный этап истории, мы видим, что вооруженные силы Русского государства развивались вполне самостоятельно, оригинально.
Список использованной литературы
1. Чернов А.В. Вооруженные силы Русского Государства в XV—XVII вв. – М., 1954.
2. Висковатов А.В. Историческое описание одежды и вооружения российских войск. Т. 1. – СПб., 1902.
3. Волков В.А. Войны и войска Московского государства. – М., «Алгоритм», 2004.
4. Курбатов О.А. Очерки развития тактики русской конницы „сотенной службы“ (сер. 16 — сер. 17 вв.). – М., 2008.
5. Каргалов В.В. Русские воеводы XVI—XVII вв.- М., 2005.
6. История русской армии и флота: Том I. – М., 1911.
7. Денисова М.М. Поместная конница. // Труды Государственного исторического Музея. № XX. –М., 1948.
8. Двуреченский О.В. Холодное наступательное вооружение Московского государства (конец XV — начало XVII века). – СПб., 2008.
9. Бегунова А.И. Сабли остры, кони быстры... Из истории русской кавалерии. – М., 1992.
10. Богоявленский С.К. Вооружение русских войск в XVI-XVII вв. // Исторические записки АН СССР. Т.4. – М., 1938.
11. Романов М. Ю. Стрельцы московские. – М., 2004.
12. Шамбаров В.Е. Казачество: История вольной Руси. – М., Алгоритм, 2007.
13. Прокофьев В.А., Новосельский А. А. Международное положение Русского государства в 20-30-х годах и Смоленская война 1632—1634 гг.//Очерки истории СССР. Период феодализма. XVII век. – М.,1955.
14. Костомаров Н.И. Богдан Хмельницкий. – М., Чарли, 1994.
15. Ульянов Н.И. Происхождение украинского сепаратизма. – М. 1996.
[1]Висковатов А.В. Историческое описание одежды и вооружения российских войск. Т. 1. – СПб., 1902
[2]История русской армии и флота: Том I. – М., 1911.
[3]Богоявленский С. К. Вооружение русских войск в XVI-XVII вв. // Исторические записки АН СССР. Т.4. – М., 1938.
[4]Денисова М.М. Поместная конница. // Труды Государственного исторического Музея. № XX. –М., 1948.
[5]Чернов А.В. Вооруженные силы Русского Государства в XV—XVII вв. – М., 1954.
[6]Прокофьев В.А., Новосельский А. А. Международное положение Русского государства в 20-30-х годах и Смоленская война 1632—1634 гг.//Очерки истории СССР. Период феодализма. XVII век. – М.,1955.
[7]Бегунова А.И. Сабли остры, кони быстры... Из истории русской кавалерии. – М., 1992.
[8]Костомаров Н.И. Богдан Хмельницкий. – М., Чарли, 1994.
[9]Ульянов Н. И. Происхождение украинского сепаратизма. – М. 1996.
[10]Волков В.А. Войны и войска Московского государства. – М., «Алгоритм», 2004.
[11]Романов М. Ю. Стрельцы московские. – М., 2004.
[12]Каргалов В.В. Русские воеводы XVI—XVII вв.- М., 2005.
[13]Шамбаров В.Е. Казачество: История вольной Руси. – М., Алгоритм, 2007.
[14]Курбатов О.А. Очерки развития тактики русской конницы „сотенной службы“ (сер. 16 — сер. 17 вв.). – М., 2008.
[15]Двуреченский О.В. Холодное наступательное вооружение Московского государства (конец XV — начало XVII века). – СПб., 2008.
[16]5. Каргалов В.В. Русские воеводы XVI—XVII вв.- М., 2005. – С. 100.
[17]1. Чернов А.В. Вооруженные силы Русского Государства в XV—XVII вв. – М., 1954. – С. 202-205.
[18]6. История русской армии и флота: Том I. – М., 1911. – С. 44.
[19]5. Каргалов В.В. Русские воеводы XVI—XVII вв.- М., 2005. – С. 107.
[20] 4. Курбатов О.А. Очерки развития тактики русской конницы „сотенной службы“ (сер. 16 — сер. 17 вв.). – М., 2008. – С. 46.
[21] 1. Чернов А.В. Вооруженные силы Русского Государства в XV—XVII вв. – М., 1954. – С. 212.
[22]9. Бегунова А.И. Сабли остры, кони быстры... Из истории русской кавалерии. – М., 1992. – С. 17.
[23] 4. Курбатов О.А. Очерки развития тактики русской конницы „сотенной службы“ (сер. 16 — сер. 17 вв.). – М., 2008. – С. 55.