Фактический срыв подготовки высшего командования к задачам первого периода войны и назначение на ответственейший пост генерала Жилинского – человека, по его собственным словам, неспособного «ориентироваться и что-либо взять в руки» – это далеко не полный список ещё предвоенных заслуг великого князя Николая Николаевича перед русской армией. Именно поэтому в признании Верховным Главнокомандующим вины за поражение в Восточной Пруссии содержится правды больше, чем он сам хотел бы в него вложить. Равную, если не большую ответственность за случившееся несёт и сам император, удивительное спокойствие которого позволило Николаю Николаевичу играть в другие, далёкие от военных, игры. Интриги, в которых победа над военным министром и его сторонниками становилась гораздо более важной, чем победа над врагом, культивирование безынициативности, бездумного выполнения приказов – всё это никак не способствовало победе над противником. Особенно таким, как немцы в августе 1914-го.
Список используемой литературы
1. Военная безопасность государства российского т. 4/ В.А. Золотарёв – М.: Изд. АН СССР – 1987., с. 83/
2. Гражданская война в СССР». М.: Воениздат. – 1986. /с 14
3. История Отечества 1900–1940»/. Л.Н. Жарова, И.А. Митина. М.: Тип. «Просвещение» – 1992. С 86/
4. История императорской России / Черкасов П.П., Чернышевский Д.В.-
М.: Междунар. Отношения-1994., с. 448/
5. «Очерки русской смуты»/ А.И. Деникин. М.: Тип. «Наука» – 1991. С 215/
6. « «Огненный крест»/ Ю.П. Власов. М.: Тип. «Прогресс» – «Культура».1993. с 114/
7. «Путь русского офицера»/ А.И. Деникин. М.: Тип. «Прометей» – 1990. С 56/