Исходя из поставленных во введении задач, можно выделить следующие моменты.
В первой главе были поставлены следующие основные вопросы: это существование придворной оппозиции Анны Датской и анализ взглядов Якова на брак.
Брак для Якова являлся его долгом как монарха. К решению этого вопроса необходимо было подходить в зрелом возрасте и с определенным набором параметров. В первую очередь супруга воспринималась им не как возлюбленная, а как королева и мать его наследников. Он уважал и любил Анну, поскольку она была его женой. Именно этот ее статус и определял характер отношения Якова с Анной Датской. Именно поэтому, он искренне удивлялся, когда она обвиняла его в том, что он предпочитает ей кого-либо другого. Она для него занимала уникальную позицию, на которую кроме нее никто не мог претендовать, как и на чувства, которые он испытывает к ней. На передний план в отношениях супругов для Якова выходили отношения друзей и помощников. Жена должна была стать опорой для него как короля. Конечно, встает вопрос, насколько Анна соответствовала тем требованиям, которые предъявлял Яков к своей супруге. Она так и не смогла стать действительно близким Якову человеком, на том уровне, который он допускал. Возможно, причиной этому характер королевы, которая стремилась играть немного другую роль, чем та, которую отводил Яков для своей жены, как в личных отношениях, так и в политике. Что касается придворной оппозиции Анны, то она была скорее иллюзией, точнее имела место только как органическая и контролируемая часть полицентричного двора Якова. Причем это было не столько оппозицией, сколько предоставлением жизненного пространства определенной группе придворных, с возможностями соответственно реализоваться в нем.
Во второй главе, где анализировались отношения Якова с сыновьями, нас главным образом интересовала воспитательная концепция короля. Ее отличительной особенностью можно считать дистанционную заботу и стремление к контролю. При этом необходимо сделать акцент не на прохладных отношениях Якова с сыновьями, а на восприятии их королем в первую очередь как своих наследников. Как наследникам, он должен дать им соответственное образование и поделиться практическим опытом. Огромное внимание он уделяет формированию ближайшего окружения своих сыновей, которое не только является, подобно окружению королевы, жизненным пространством для еще одной группы при дворе, но и оказывает огромное влияние на воспитание будущего монарха и является своеобразной мини-моделью для его тренировки. Как и в случае с Анной Датской личные отношения отходят на второй план перед статусом Генри и Карла. Прежде всего, их статус определят уровень близости с отцом, поэтому нельзя делать принципиальные различия в отношении короля с двумя его сыновьями. Только при герцоге Бэкингеме, Карл становится несколько ближе к отцу, но скорее потому, что он стал ближе к Бэкингему, который представлял совершенно другой уровень в личных отношениях короля.
Этот уровень мы попытались проанализировать в третьей главе. В целом, лейтмотив переписки Якова и Бэкингема это чувственная сторона их отношений. Письма к Бэкингему же наполнены множеством признаний Якова в откровенной привязанности к своему любимцу, в которых король не видит ничего особенного и постыдного, и которые практически не встречаются в его письмах к супруге и детям. Что касается существования физической стороны этих отношений, то здесь переписка может подвергаться многообразным трактовкам и достаточно сложено занять принципиальную позицию. Еще одной важной стороной отношений Якова с фаворитом является профессиональная, в которой герцог Бэкингем выступает как человек наиболее приближенный к монарху, являющийся его представителем и соответственно наделенный наибольшей властью. Нельзя упускать и символическую трактовку Брея о переписке, как постоянном воспроизведении монаршей милости. В целом, эти две составляющие их отношений ставят Бэкингема в особую, отличную от других, позицию в личных отношениях с Яковом. Таким образом, если в двух первых главах мы видим явное превалирование статусной составляющей, то в третей ведущей являлась наоборот сторона чувственная. При этом не представляется возможным противопоставлять отношения короля с семьей и с фаворитом, поскольку и те и другие были для Якова органичной составляющей семейного круга монарха.
1. Letters of king James VI and I. California, London, 1984.
2. Letters of the Kings of England/ Ed. by J.O. Halliwell-Phillipps, London 1818
3. Letters of Lady Arbella Stuart/ Ed. Sara Jayne Steen. N- Y., 1994.
4. Original letters, illustrative of English history; including numerous royal letters; from autographs in the British Museum, and one or two other collections/ Ed. Henry, Sir Ellis, in 3 Vol., vol.3
5. The Political Works of James I./ Ed. McIlwain C.H., Cambridge, 1918
1. Aikin L. Memoirs of court of King James the First 2 Vol. London, 1822
2. Birch, T. The life of Henry, prince of Wales, eldest son of King James I. L., 1760
3. Bray A. The Friend, University of ChicagoPress, 2003
4. Carlton, C. Charles I: The personal monarch. Routledge, 1995
5. FischlinD. Royal Subjects: Essays on the Writings of James VI and I/ Writing King James’s Sexuality/, Detroit, 2002, P. 344-371
6. Gristwood S. Arbella England’s lost queen. London., 2003
7. Hudson Shaw W. George Villiers first duke of Buckingham, Oxford, 1882
8. Lewalski B. Enacting Opposition: Queen Anne and Subversions of Masquing // Writing Women in Jacobean England. Cambridge, 1993.
9. Lockyer R. Tudor&Stuart Britain 1471-1714.London.1981
10. Miller J. The Stuarts Hambledon and London, 2004
11. Patterson W. R. King James VI and I and the reunion of Christendom. Cambridge., 2000.
12. Peck L. Court Patronage and Corruption in Early Stuart England London, 1993
13. Wielson D. H. King James VI and I. London, 1956
14. Young M. B. Charles I,Basingstoke, U.K.,1997
15. Англия 17 века: идеология, политика, культура / Под ред. С.Е Федорова, СПб., 1992.
16. Зверева Г.И. История Шотландии. М.,1987.
17. Ковалев В. А. Королевский церемониал ранних Стюартов., Автореф. к.и.н. СПб., 2006.
18. Фёдоров С.Е. “MakingHertheMaireWilful” Анна Датская и ее придворное окружение ( 1590-1593) // Королевский двор в политической культуре средневековой Европы. Теория. Символика. Церемониал. / Под ред. Н.А. Хачатурян. М., 2004. С. 114-133
19. Фёдоров С.Е. Раннестюартовская аристократия. СПб., 2005.
20. Штокмар В. В. История Англии в Средние века. 2-е изд. СПб., 2003
21. Эцина Е. И. Идейно-политические основы раннестюартовской монархии. Автореф. к.и.н.,СПб., 2006
22. Юм Д. Англия под властью дома Стюартов.// Пер. А.А. Васильев; Под ред. С.Е .Федоров СПб., 2001
23. Dictionary of national biography/ Ed. by L.Stephen, 27 vol. London., 1888.
[1]Daniel Fischlin Royal Subjects: Essays on the Writings of James VI and I/ Writing King James’s Sexuality, Detroit, 2002, P. 344-371
[2]Daniel FischlinRoyal Subjects: Essays on the Writings of James VI and I/ Writing King James’s Sexuality/, Detroit, 2002, P. 344-371
[3] “… he had the weakness never to be able to resist or contradict her to her face though she on her part made not difficulty of publicly testifying that she was not always in harmony with him…” / «онпроявилслабость, никогданебудучиспособнымпротиворечитьилисопротивлятьсяейнапрямую,хотяона, сосвоейстороны, безтрудадемонстрировала, чтоихотношенияневсегдагармоничны». Aikin L. Memoirs of court of King James the First Vol.. 1. 1822. P. 133
[4]Ibid.; Gristwood S. Arbella England’s lost queen. London., 2003
[5]Lewalski B. Enacting Opposition: Queen Anne and Subversions of Masquing // Writing Women in Jacobean England. Cambridge, 1993. P. 15-45
[6]Фёдоров С.Е. “ MakingHertheMaireWilful” Анна Датская и ее придворное окружение ( 1590-1593) // Королевский двор в политической культуре средневековой Европы. Теория. Символика. Церемониал. / Под ред. В.А. Хачатурян. М., 2004. С. 114-133
[7]Gristwood S. Arbella England’s lost queen. London., 2003
[8]Lewalski B. Enacting Opposition: Queen Anne and Subversions of Masquing // Writing Women in Jacobean England. Cambridge, 1993. P. 15-45
[9]Birch, T. The life of Henry, prince of Wales, eldest son of King James I.L., 1760; Kings in the making: the princes of Wales/ Ed. by P.T-C Elsie., N.Y., 1968
[10]Carlton, CharlesCharles I: The personal monarch. Routledge, 1995
[11]Aikin L. Memoirs of court of King James the First 2 Vol. London., 1822. ; Letters of Lady Arbella Stuart| / Ed. Sara Jayne Steen. N- Y., 1994.; Letters of king James VI and I. California, London, 1984; Letters of the Kings of England/ Ed. by J.O. Halliwell-Phillipps, London 1818; Original letters, illustrative of English history; including numerous royal letters; from autographs in the British Museum, and one or two other collections/ Ed. Henry, Sir Ellis, in 3 Vol., vol.3; The Political Works of James I./ Ed. by C.H. McIlwain, Cambridge, 1918
[12]Lewalski B. Enacting Opposition: Queen Anne and Subversions of Masquing // Writing Women in Jacobean England. Cambridge, 1993, P. 18
[13]Aikin L. Memoirs of court of King James the First Vol.1. 1822, P. 209-210
[14] Letters of Lady Arbella Stuart / Ed. by S. J. Steen. N- Y., 1994, P.183-187
[15] Заговор Рэли.
[16] Letters of Lady Arbella Stuart / Ed. by S.J. Steen. N- Y., 1994, P. 205
[17]Фёдоров С.Е. Раннестюартовская аристократия. СПб., 2005, С. 209
[18]Lewalski B. Enacting Opposition: Queen Anne and Subversions of Masquing // Writing Women in Jacobean England. Cambridge, 1993, P. 21
[19]ФёдоровС.Е.Раннестюартовскаяаристократия. СПб., 2005, С. 202
[20]Мывстречаемвперепискетакуюфразу “…Queen, who dayly extendeth hir favours more and more towards me.” / «Скаждымднемкоролеваблаговолитмневсебольшеибольше» / Letters of Lady Arbella Stuart / Ed. by S.J. Steen. N- Y., 1994. Современники замечали их необыкновенную близость. Позже через посредничество Анны установится переписка между ее братом, Христианом Датским, и Арабеллой.