В последние годы он становился все мрачнее, все чаще уединялся, все чаще старался уехать то за границу, то в дальние края России, словно бежал от самого себя. Возможно, в этих его долгих разъездах давал себя знать и страх перед возможным покушением, тем более что сведения о создании тайных обществ с намерением убить царя периодически оседали в кабинете императора. Возможно, Александр испытывал безотчетную вину перед народом, который так и не получил от него вожделенной свободы; отсюда его стремление дойти во время своих путешествий по стране до каждого слоя общества, увидеть воочию, как живут крестьяне, казаки, военные поселенцы, жители степи, рабочие рудников и даже арестанты. Впечатления от этих поездок и встреч были тяжелыми. Он видел жизнь, описанную через два десятилетия Н.В. Гоголем в «Ревизоре» и «Мертвых душах».
Скоропостижная смерть императора 19 ноября 1825 г. в Таганроге породила в народе массу слухов. Позднее в 30–40 годах XIX века появилась легенда, что Александр, измученный угрызениями совести (как соучастник убийства своего отца), инсценировал свою смерть вдалеке от столицы и начал скитальческую, отшельническую жизнь под именем старца Федора Кузьмича[12].
Жизнь и смерть Александра I – это действительно драматическая страница русской истории; еще в большей степени – это драма живой человеческой личности, вынужденной сочетать в себе, кажется, столь несовместимые начала, как «власть» и «человечность».
Он один из первых заговорил о важности ограничения самодержавной власти, введение думы и конституции. При нем все громче стали звучать голоса призывающие отменить крепостное право, и в этом отношение была проделана огромная работа. В годы правления Александра I, Россия смогла успешно защититься от внешнего врага, покорившего всю Европу. Отечественная война 1812 г. стала олицетворением единства русского народа, перед лицом внешней опасности.
Выводы:
1. Ни одно из крупных государственных начинаний Александра I нельзя рассматривать, с одной стороны, вне его стремления оправдать свое восшествие на престол, «принести счастье людям», а с другой – вне постоянного чувства страха за свою жизнь, которой он мог поплатиться в случае, если бы его политика пришла в противоречие с могущественным консервативным дворянством.
2. Итоги внутренней политики Александра I: в первое десятилетие своего правления Александр I в определенной степени усовершенствовал систему государственного управления, способствовал распространению просвещения в стране.
3. Содействовал развитию либеральных идей в России, тем самым подготовив почву для экономического и политического реформирования страны.
4. Начал процесс ограничения и даже частичной отмены крепостничества.
5. Отказ от реализации обещанных либеральных реформ привел к радикализации позиции прогрессивной части дворянской интеллигенции и породил дворянскую революционность. Но в целом, господствующие слои отвергали шедшие сверху либеральные реформы и новации, что, в итоге, предопределило поворот к реакции.
6. Внешняя политика Александра I не отвечала национальным интересам России. В итоге реализации утопических идей Священного Союза, внешняя политика России оказалась в полном подчинении у национальных интересов иностранных государств, всегда враждебных России. Россия не использовала всех выгод положения, в котором она оказалась после победы над Наполеоном, для дальнейшего укрепления своего международного положения.
7. Последнее десятилетие царствования Александра – это период нарастания консервативных тенденций во внутриполитическом курсе, который, несмотря на попытки возвращения к либеральной политике, окончательно утвердился к началу 20-х годов.
император александр либеральный реформа
1. Валлоттон А.Александр I. – M.: Прогресс, 1991. – 400 с.
2. Вандаль А.Наполеон и Александр. – Ростов н/Д: Феникс, 1995. Т. II. – 546 с.
3. Ключевский В.О. Сочинения. – М.: Мысль, 1989. Т. 5. – 480 с.
4. Любимов Л.Тайна старца Федора Кузьмича // Вопросы истории. 1966. №1.С. 213.
5. Мироненко С.В. Самодержавие и реформы. Политическая борьба в России в начале XIX в. – М.: Наука, 1989. – 240 с.
6. Мироненко С.В. Страницы тайной истории самодержавия. – М.: Мысль, 1990. – 272 с.
7. Пивоваров Ю.Гений блага русской политики // Рубежи. 1995. №4. С. 61.
8. Сперанский М.М. Проекты и записки. – М.: Наука, 1961. – 680 с.
9. Федоров В.А. Александр I // Вопросы истории. 1990. №1. С. 51.
10. Эйдельман Н.Я. Грань веков. – М.: Экслибрис, 1992. – 384 с.
11. Сахаров А. Александр I. – М.: Наука. 1998. – 287 с.
[1] Сперанский М.М. Проекты и записки. - М.: Наука, 1961, с. 145
[2] Ключевский В.О.Сочинения. - М.: Мысль, 1989. Т. 5, с. 14.
[3] Валлоттон А.Александр I. - M.: Прогресс, 1991, с. 13
[4]Эйдельман Н.Я.Грань веков. - М.: Экслибрис, 1992, с. 51.
[5] Сахаров А.Н. Александр I . - М.: Наука. 1998, с. 129
[6] Мироненко С.В.Самодержавие и реформы. Политическая борьба в России в начале XIX в. - М., 1989. С. 84-85.
[7]Мироненко С.В.Страницы тайной истории самодержавия. - М.: Мысль, 1990, с. 94-95.
[8] Вандаль А.Наполеон и Александр. - Ростов н/Д: Феникс, 1995. Т. II., с. 85
[9] Пивоваров Ю.Гений блага русской политики // Рубежи. 1995. № 4, с. 61.
[10] Федоров В.А.Александр I // Вопросы истории. 1990. № 1, с. 51.
[11]Мироненко С.В.Самодержавие и реформы. Политическая борьба в России в начале XIX в. - М.: Наука, 1989, с. 84-85.
[12] Любимов Л.Тайна старца Федора Кузьмича // Вопросы истории. 1966. № 1, с. 213.