Учение Рикардо о внешней торговле отражало состояние международного разделения труда и обмена в начале XIX в., когда еще не сложился единый мировой рынок, а формирование стоимости товаров осуществлялось преимущественно на национальных рынках, не был развит вывоз капитала. Тем не менее ряд закономерностей международного разделения труда, сформулированных Рикардо, и прежде всего принцип сравнительной эффективности, сохраняет свою актуальность до сих пор. От международного обмена, согласно Рикардо, выигрывают все страны, потому что каждая страна получает возможность экономить затраты своего труда, специализируясь на производстве тех товаров, которые в данной стране выгоднее производить, но не по сравнению с другими странами, а по сравнению с производством других товаров в данной стране.
"При системе полной международной торговли каждая страна, естественно, затрачивает свой капитал и труд на такие отрасли промышленности, которые доставляют ей наибольшие выгоды. Это преследование индивидуальной выгоды... приводит к самому эффективному и наиболее экономному разделению труда между разными нациями. Увеличивая общую массу продуктов, он увеличивает всеобщее благополучие и связывает узами общей выгоды и постоянных сношений все цивилизованные нации в одну всемирную общину. Именно этот принцип определяет, что вино должно производиться во Франции и Португалии, что хлеб должен возделываться в Америке и Польше, а различные металлические изделия должны изготавливаться в Англии".5
Рикардо исходит из того, что в международной торговле, в отличие от внутренней, не происходит выравнивания оплаты труда. Поэтому взаимовыгодная международная торговля возможна, если различные страны обладают относительным преимуществом по различным способным к экспорту товарам. Относительное преимущество учитывает не только различие в производительности, но и различия в оплате труда.
Принцип сравнительного преимущества Рикардо гласит: если каждый район специализируется на тех продуктах, в производстве которых он обладает наибольшей относительной эффективностью, то торговля будет взаимовыгодной для обеих стран, независимо от того, что один из них может быть более развитым, чем другой. Реальная заработная плата повысится в обеих странах. Для этого, однако, внешняя торговля должна быть свободной.
В своем труде "Начала политической экономии и налогового обложения" Д. Рикардо заложил основу модельного подхода к построению экономической теории.
В 1940 - 1950-е годы американские ученые во главе с Полом Самуэльсоном приложили большие усилия к тому, чтобы увязать новую - кейнсианскую - макротеорию с микроэкономическим анализом неоклассической школы. Основная идея неоклассического синтеза - разработать общую экономическую теорию, отражающую изменения в хозяйственном механизме, результаты новейших исследований и все позитивное предшествующих концепций. "Основным принципом этого синтеза является следующий: разрешая ключевые проблемы денежной и фискальной политики с помощью категорий теории дохода, мы тем самым возрождаем классические разрешая ключевые проблемы денежной и фискальной политики с помощью классические истины и придаем им законную силу". Ставилась задача - не противопоставлять и не отвергать, а объединять подходы и позиции, сочетать решение краткосрочных задач с долгосрочной стратегией экономического развития, стимулирование спроса согласовывать с политикой доходов, эффективность увязывать с реализацией социальных проблем, оптимальное развитие осуществлять с ростом благосостояния.
П. Самуэльсон - автор идеи "неоклассического синтеза", ставшего важнейшим направлением экономической науки.
П. Самуэльсон предпринял попытку совместить неоклассическую теорию с кейнсианством, т.е. микроэкономику неоклассиков нанизать на макроэкономическую схему Дж. Кейнса. Так возникла идея великого неоклассического синтеза (ВНС). "Основным принципом этого синтеза, - пишет Самуэльсон, - является следующий: разрешая ключевые проблемы денежной и фискальной политики с помощью категорий теории дохода, мы тем самым возрождаем классические истины и придаем им законную силу. Этот неоклассический синтез... ликвидирует разрыв между обобщающим понятием макроэкономики и традиционной микроэкономикой, создавая из них взаимодополняющее единство". Необходимо отметить, что "теорией дохода" он называет свой вариант кейнсианства, а "классиками" - неоклассиков.
Характеризуя свою конструкцию, Самуэльсон пишет о ВНС: "Он не имеет ничего общего ни с классической верой в то, что принцип laissezfaire сам по себе должен привести к утопической стабильности, ни с довоенным пессимистическим мнением, что классические принципы неприменимы к современному миру. Наш вывод можно достаточно верно назвать "неоклассическим синтезом": он показывает, как соответствующая кредитно-денежная и фискальная политика может придать экономической среде такой характер, который подтверждает верность микроэкономических принципов: что общество должно выбирать между различными альтернативами производства на основе высокой занятости, что нельзя позволять, чтобы парадоксы бережливости и логические ошибки объединения частных в целое противопоставляли индивидуальную добродетель и индивидуальный порок общественным".8
В основе ВНС лежат две главные идеи:
1. Макроэкономика - это не есть что-то отдельное и самостоятельное. Ее функциональные связи формируются из множества микроэкономических событий и процессов. Последние были описаны неоклассической теорией, и это описание - в общем и целом - сохраняет свою силу.
2. Современная экономическая система (западного типа) может успешно бороться с такими язвами, как безработица и инфляция, если в ней удастся совместить два начала; эффективное воздействие государства на рынок как на единое целое и свободу поведения производителя и потребителя.
В концепции неоклассического синтеза П. Самуэльсон впервые представил экономическую систему современного рыночного хозяйства как двухуровневую. Первый уровень - рынки спроса и предложения, где механизм ценообразования решает три основных вопроса рыночного хозяйства: что, как и для кого производить.
Второй уровень - денежно-кредитная и финансовая системы. Равновесия на товарных рынках еще недостаточно для нормального развития экономики. Необходимо достижение равновесия на денежном рынке. И только при одновременном выполнении этих двух условий (равновесие на товарном и денежном рынках) экономика развивается бескризисно.
Синтез, по Самуэльсону, заключается в согласовании теории трудовой ценности и теории предельной полезности, анализа на микро - и макроуровне, подходов к изучению статики и динамики, взаимосвязанного анализа равновесия и отклонения от него плавного и дискретного развития.
"Неоклассический синтез" предполагает поиски согласований, взаимоприемлемых выводов различных, борющихся концепций, представителей разных школ и направлений. П. Самуэльсон придерживается неоклассических взглядов на роль государственного регулирования применительно к первому уровню (микроуровню) экономики. Вмешательство государства в сферу ценообразования на товарных рынках и рынках факторов производства не может оптимизировать действие рыночных механизмов. Зато государственное регулирование необходимо для достижения равновесия денежного рынка, входящего во второй уровень (макроуровень) экономики.
3. Тест
1. Слуцкий Е.Е. (1880 - 1948гг.)
в) Теория потребления
2. Кондратьев Н.Д. (1892 – 1938гг.)
а) Большие циклы конъюнктуры
3. Канторович П.В. (1912 – 1986гг. )
б) Метод линейного программирования
1. История экономических учений / Под ред. В.С. Адвадзе, А.С. Квасова, Москва, ЮНИТИ, 2004.
2. История экономических учений / Под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой: Учебное пособие. – М.: ИНФРА – М, 2001.
3. Костюк В.Н., История экономических учений. Учебное пособие, Москва: Центр, 1997.
4. Майбурд Е.М., Введение в историю экономической мысли. От пророков до профессоров. – М.: Дело, Вита – Пресс, 1996.
5. Политэкономия (история экономических учений, экономическая теория, мировая экономика): Учебник для ВУЗов / Под ред. Д.В. Валового. Изд.2-е. – М.: ЗАО "Бизнес – школа "Интел – Синтез", 2000.
6. Самуэльсон П., Экономика. Том 1,2. Москва, НПО "Алгон" "Машиностроение" 1997.