Вообще многие демократические нормы и институты современной Индии не просто вписываются в традицию, но и воспринимаются привыкшим к ней сознанием людей в привычно традиционном духе. Здесь сказывается определенная структурная близость того и другого (идейная терпимость, плюрализм, уважение к правам меньшинства, ненасилие и т. п.), как и играют свою роль двухвековое колониальное владычество англичан, определенная ориентация общего развития современной Индии. Но при всем весьма существенном типологическом сходстве с европейской парламентарной демократией индийская политическая система во многом остается восточной. Причем не просто восточноЙ1 но именно индийско-индуистской с характерной для нее общинно-кастовой основой.
Община и каста живы в Индии и сегодня. Больше того, их сохранение - одна из серьезных проблем Индии. Собственно, это именно та проблема развития, которая ныне столь важна для всего развивающегося мира. Там, где каста слаба, а место общины занял фермер (например, в том же Пенджабе, прежде всего среди сикхов), там и зримы реальные итоги развития.
По сравнению с острыми внутренними проблемами все остальные, включая и внешнеполитические, представляются незначительными и второстепенными. [7] Индия не знакома ни с политическими переворотами, ни с попытками армии играть политическую роль, ни с чересчур острыми и одинаково значимыми для всей страны социальными конфликтами. И, видимо, это является и долгое время будет нормой для Индии - нормой, уходящей корнями в традицию и огражденной соответствующими институтами парламентарной демократии, тоже уже обретающей прочность традиции.
Заключение
Несмотря на огромные трудности и существующие проблемы Индии удается достигать значительных успехов в развитии национальной экономики и значительно улучшать свои позиции в системе международной торговли, частично преодолевать зависимость от развитых капиталистических государств. Думаю, что в ближайшее время Индия будет стараться достигать поставленных перед собой целей. И судя по тому, чего страна добилась на сегодняшний день, ее пример весьма показателен для других развивающихся государств.
Особенности характера участия Индии в современных международных экономических связях определяются тем, что развитие капитализма в Индии привело к образованию национальных монополий, деятельность которых осуществляется в соответствии с законами, присущими монополистическому капиталу. Индийские монополии выступают за расширение связей с иностранным капиталом. Они заинтересованы в торгово-экономической экспансии на рынках менее развитых стран и ратуют за ограничение роли государственного сектора в хозяйственной жизни страны.
Хотя Индия и имеет в настоящее время немалое значение в системе международных экономических и торговых связей ее положение остается зависимым от стран запада, а структура экспорта свидетельствует о том, что Индия является развивающейся страной.
Но Индия прилагает немалые усилия для перестройки международных экономических отношений. Конкретными путями к ней, по мнению Индии должны стать: увеличение государственной помощи со стороны развитых государств на льготных условиях, изменение условий международной торговли с учетом интересов освободившихся государств, увеличение объемов научно- технической помощи развивающимся странам.
Список использованной литературы
1. Максаковский В.П. Географическая карта мира. - М.: ЮНИТИ, 2008.
2. Сдасюк Г.В. Индия, география хозяйств. - М.: Гардарики, 2007.
3. Кореев В.Л. Индия 80-е годы. - М.: ЮНИТИ, 2008.
4. Киценко О. Дорогами Индии. - М.: Эксмо, 2008.
5. Крылов Н.Б. Принципы участия государств в системе ООН. - М.: Эксмо, 2008.
[1] Сдасюк Г.В. Индия, география хозяйств. - М.: Гардарики, 2007, стр. 107.
[2] Сдасюк Г.В. Индия, география хозяйств. - М.: Гардарики, 2007, стр. 113.
[3] Сдасюк Г.В. Индия, география хозяйств. - М.: Гардарики, 2007, стр. 115.
[4] Сдасюк Г.В. Индия, география хозяйств. - М.: Гардарики, 2007, стр. 119.
[5] Киценко О. Дорогами Индии. - М.: Эксмо, 2008, стр. 169.
[6] Киценко О. Дорогами Индии. - М.: Эксмо, 2008, стр. 178.
[7] Мелков Г.М. Международное право в период вооруженных конфликтов. - М.: ЮНИТИ, 2008, стр. 159.