А раз так, то, значит, нужно продолжать искать, думать и… спорить! Более того, думается, что никогда мы не придем к единому знаменателю, к выработке раз и навсегда устоявшегося мнения об Иване Грозном. Хорошо ли это? Для исторической науки, конечно же, хорошо. Наука оперирует относительными истинами, которые всегда можно оспорить или развить. Собственно говоря, до тех пор, пока в основании науки лежат относительные истины, она и будет оставаться наукой, ибо абсолютные, непререкаемые истины науке противопоказаны. Наука не должна стоять на месте, наоборот, должна все время находиться в поиске.
Но вот что интересно. В своих спорах историки далеко не всегда принимают во внимание народное мнение, народное суждение о царе Иване Грозном, возникшее в XVI–XVII вв. и сохранившееся до наших дней в исторических песнях, легендах и преданиях. А ведь еще Н.М. Карамзин отметил, что «добрая слава Иоаннова пережила его худую славу в народной памяти» (65). Немного позднее С.М. Соловьев верно подчеркивал: победу над Казанским ханством в той самой «народной памяти» считали величайшей заслугой Ивана IV Васильевича, за эту победу царю были готовы простить очень многое: «Надобно перенестись в XVI век, — писал С.М. Соловьев, — чтобы понять всю силу впечатления, какое производили на современников эти слова: завоевано Татарское ханство!.. После многих веков страдания и унижения явился наконец царь на Руси, который возвратил ей счастливое время первых князей-завоевателей; понятно отсюда, почему Иоанн IV стал так высоко над своими предшественниками, почему для русских людей XVII века это был самый величественный образ в русской истории, загораживающий собою все другие образы… Завоевание Казанского царства было подвигом необходимым и священным в глазах каждого русского человека; подвиг этот совершался для защиты христианства от бусурманства, для охранения русских областей, опустошаемых варварами, для освобождения пленников христианских» (66).
В наше время фольклор об Иване Грозном, на примере исторических песен и преданий Арзамасского края, разобрал Ю.А. Курдин. Современный исследователь пришел к выводу о том, что царь Иван Грозный «всегда помнился» в народной памяти «как царь-освободитель», а вот «Грозного-тирана» народная память не знает. Зато знает царя, который «покорением Казани широко распахнул ворота на Восток, дав мощный импульс наступательному движению россиян до Тихого океана». И что важно — самую добрую память об Иване Грозном сохранил не только русский, но и мордовский фольклор (67).
Как соотнести мнения историков и народную память? Остается только вспомнить слова Н.М. Карамзина, которыми он заканчивает свое повествование об Иване Грозном, сравнивая научные сочинения о царе и народную память о нем: «История злопамятнее народа!» (68) Так ли это? Видимо, так…
Список литературы
1. Цит. по: «Комсомольская правда», № 178, 27 ноября 2009 г. С. 26.
2. Сочинения А.М. Курбского см.: Библиотека литературы Древней Руси. Т. 11. XVI век. СПб., 2001. (Далее — БЛДР).
3. БЛДР. Т. 14. Конец XVI — начало XVII веков. СПб., 2006. С. 56.
4. См.: «Родина», 2004, №12. С. 50–52.
5. Там же. С. 50.
6. Юрганов А.Л. Категории русской средневековой культуры. М. 1998. С. 398–399.
7. Филюшкин А.И. Андрей Михайлович Курбский. СПб., 2007. С.
8. Карамзин Н.М. История государства Российского. Т. IX. Калуга. 1993. С. 4–23.
9. Ковалевский П.И. Психиатрические эскизы из истории. Т. 1. СПб., 1900.
10. См. напр.: Кузьмин А.Г. История России с древнейших времен до 1618 год. Т. 2. М., 2004. С. 251–268.
11. Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Кн. III. М., 1989.
12. Ключевский В.О. Сочинения в 9-ти тт. Т. 2. М., 1988.
13. См. статьи К.Д. Кавелина «Взгляд на юридический быт Древней России» и «Мысли и заметки о русской истории» в кн.: Кавелин К.Д. Нам умственный строй. Статьи по философии русской истории и культуры. М., 1989.
14. Платонов С.Ф. Иван Грозный. Пг., 1923; Платонов С.Ф. Полный курс лекций по русской истории. Ростов-на-Дону, 1999. С. 113–125.
15. Веселовский С.Б. Исследования по истории опричнины. М., 1963.
16. Кобрин В.Б. Иван Грозный. М., 1989.
17. Зимин А.А. Реформы Ивана Грозного. М., 1960; его же: Опричнина Ивана Грозного. М., 1964.
18. Ключевский В.О. Сочинения в 9-ти тт. Т. 2. М., 1988. С. 184.
19. Федотов Г.П. Святой Филипп, митрополит Московский. М., 1991.
20. Лурье Я.С. Переписка Ивана Грозного с Курбским в общественной мысли Древней Руси // Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. Л., 1979. С. 214–249.
21. См.: Иоанн, митрополит С.-Петербургский и Ладожский. Самодержавие духа. СПб., 1994; Юрганов А.Л. Категории русской средневековой культуры. М. 1998; Перевезенцев С.В. Государь Иван IV Васильевич Грозный // Царь Иван IV Грозный / Изд. подг. С.В. Перевезенцев. М., 2005. С. 5–58; Филюшкин А.И. Андрей Михайлович Курбский. СПб., 2007; Фроянов И.Я. Драма русской истории. М., 2007; его же: Грозная опричнина. М., 2009.
22. Памятники литературы Древней Руси. Вторая половина XV века. М., 1982. С. 550. (Далее — ПЛДР).
23. БЛДР. Т. 11. XVI век. С. 554. Прим. 1. (Перевод на современный русский язык А.А. Цеханович).
24. Русская историческая библиотека. Т. VI. Стб. 795–802.
25. См.: ПЛДР. Середина XVI века. М., 1985. С. 376–415; Шмидт С. О. Продолжение хронографа редакции 1512 г. // Исторический архив. Т. VII. М., 1951; Творогов О. В. Древнерусские хронографы. Л., 1975.
26. Наиболее интересный и полный анализ сочинений «Филофеева цикла» представлен в книге: Синицына Н. В. Третий Рим. Истоки и эволюция русской средневековой концепции. (XV–XVI вв.). М., 1998.
27. Цит. по публикации сочинений «Филофеева цикла» в кн.: Синицына Н. В. Третий Рим. Истоки и эволюция русской средневековой концепции. (XV–XVI вв.). М., 1998. С. 353–368.
28. Казакова Н. А., Лурье Я. С. Антифеодальные еретические движения на Руси XIV — начала XVI века. М.; Л., 1955. С. 426.
29. ПЛДР. Середина XVI века. С. 225.
30. См.: Линд Дж. Большая государственная печать Ивана IV и использованные в ней некоторые геральдические символы времен Ливонской войны // Архив русской истории. Вып. 5. 1994. С. 207–208.
31. Герберштейн С. Записки о Московии. М., 1988. С. 74.
32. Дмитриева Р.П. Сказание о князьях Владимирских. М.; Л., 1955; Синицына Н.В. Третий Рим. Истоки и эволюция русской средневековой концепции (XV–XVI вв.). С. 126–132. Впрочем, иначе на время создания «Сказания» смотрят А.А. Зимин и А.Л. Гольдберг: Зимин А.А. Античные мотивы в русской публицистике конца XV в. // Феодальная Россия во всемирно-историческом процессе. М., 1972. С. 128–148; Гольдберг А.Л. К истории рассказа о потомках Августа и дарах Мономаха // ТОДРЛ. Т. ХХХ. Л., 1976. С. 204–216.
33. ПЛДР. Конец XV — первая половина XVI века. М., 1984. С. 225.
34. См. напр.: Курбский А. М. История о великом князе Московском // Московское государство. XVI в. М., 1986. С. 449–450.; Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. С. 119–121, 163–164, 168–180; Громов М. Н. Максим Грек. М., 1983.
35. См.: Лурье Я.С. Переписка Ивана Грозного с Курбским в общественной мысли древней Руси // Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. С. 234–240.
36. Моисеева Г.Н. Валаамская беседа — памятник русской публицистики середины XVI в. М.; Л., 1958. С. 191–192.
37. Российское законодательство X–XX веков. В 9 тт. Т. 2. М., 1985. С. 260–265.
38. Российское законодательство X–XX веков. В 9 тт. Т. 2. С. 120.
39. См. сочинения И.С. Пересветова в кн.: БЛДР. Т. 9. Конец XV — первая половина XVI века. СПб., 2000. Нужно отметить, что в научной литературе давно замечено совпадение взглядов Пересветова с теми идеями, которые немного позднее выдвигал Иван Грозный. Возможно, пересветовская идея “грозной власти” и могла в какой-то степени повлиять на сочинения русского царя. Однако, ни в сочинениях Ивана Грозного, ни в других памятниках нет ссылок на труды Ивана Пересветова.
40. Ключевский В.О. Сочинения: В 9 т. М., 1988. Т.2. С. 184.
41. Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. М., 1981. С. 12–13.
42. Там же. С. 46.
43. Там же. С. 39.
44. Там же. С. 103.
45. Там же. С. 14, 21, 16.
46. Там же. С. 23, 16–17.
47. БЛДР. Т. 11. XVI век. С. 246.
48. Поссевино А. Исторические сочинения о России XVI века. М., 1983. С. 62-63.
49. Там же. С. 178.
50. Там же.
51. Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. С. 24.
52. Там же. С. 18.
53. Там же. С. 34.
54. БЛДР. Т. 11. XVI век. С. 138.
55. Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. С. 24.
56. Поссевино А. Исторические сочинения о России XVI века. С. 79.
57. Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. С. 13–14.
58. См.: Юрганов А.Л. Категории русской средневековой культуры. М., 1998. С. 359–367.
59. См.: Флоря Б.Н. Иван Грозный. М., 1999. С. 239.
60. Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. С. 45.
61. Там же.
62. Горсей Дж. Записки о России. XVI — начало XVII в. М., 1990. С. 84–85.
63. Там же. С. 85–86.
64. БЛДР. Т. 13. XVI век. СПб., 2005. С. 735. (Перевод на современный русский язык И.А. Лобаковой).
65. Карамзин Н.М. История государства Российского. Т. IX. Калуга. 1993. С. 190.
66. Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Кн. III. М., 1989. С. 460–461.
67. Курдин Ю.А. Образ Ивана Грозного в народной поэзии Арзамасского края // Царь Иван IV Грозный / Изд. подг. С.В. Перевезенцев. М., 2005. С. 655–673.
68. Карамзин Н.М. История государства Российского. Т. IX. Калуга. 1993. С. 190.