республиках, куда было направлено острие "интернационализации". И это
в то время, когда в славянских республиках прирост народонаселения
имел тенденцию к спаду. Вот официальные данные прироста населения в
мусульманских республиках. В 1959 году мусульманское население состав-
ляло 24 миллиона человек, в 1970 году -35 миллионов, а в 1979 году оно
поднялось до 43 миллионов, то есть за 20 лет мусульманское население
увеличилось на 20 миллионов человек, тогда как за этот же промежуток
времени удельный вес русских в составе населения СССР начал падать.
Удельный вес русских в СССР в 1959 году составлял почти 55 процентов,
а на 1988 год он колеблется вокруг 50 процентов, а по некоторым оце-
ночным данным он опустился даже ниже пятидесяти процентов. Все это
затрудняло "интернационализацию" на основе "обмена кадрами", но не ос-
танавливало её. На 27 съезде партии Лигачев сообщил, в чем заключалась
сущность национальной политики горбачевского руководства. Он сказал,
что при прежних местных руководителях в национальных республиках "бра-
ли верх местнические, земляческие настроения. Они мешали выдвижению к
руководству представителей всех национальностей, мешали межрегиональ-
ному обмену кадрами, обмену опытными работниками между республиками и
центром..."("Правда",28.2.86). Естественно, что под понятиями "местни-
чество и землячество" он имел в виду старания национальных кадров пе-
ред Москвой защищать интересы национальных республик, что же касается
того, что националы "мешают обмену опытными кадрами между республиками
и центром", то тут все ясно: центр хотел "интернационализировать" на-
циональные республики сверху "опытными кадрами", как это потом случи-
лось в Казахстане, а в ряде обкомов других республик, где раньше во
главе сидели националы, теперь поставлены были "интернационалис-
ты"-славяне. Какие же кадры эти республики должны были дать в обмен?
Рабочих, которые категорически не хотели покидать свои республики. Ко-
нечно, нашлись бы коммунисты и среди среднеазиатских народов, которые
согласились бы уехать, чтобы занять командные должности где-нибудь в
России, но вот вопрос: согласился бы на это сам "интернационалист" Ли-
гачев - назначить первыми секретарями русских обкомов узбека, киргиза,
таджика, туркмена, казаха? 1 Таких случаев в истории советской "интерна-
1циональной" власти никогда не было и не могло быть. + Поэтому разговор
+об "обмене кадрами" не что иное, как лицемерие, призванное прикрывать
+нечистую "интернациональную" совесть чистейших руссификаторов.
+Стратегическая цель миграции - денационализация наций, в конце
+которой коренное население республик составит национальное меньшинство
+в собственных республиках. Отсюда ясно, что пришлое население, став
+большинством в республике, будет претендовать на занятие всех руково-
+дящих постов, да и само существование национальных республик с русским
+большинством станет анахронизмом.
+Русский язык - язык этого большинства - должен был бы заменить во
+всех сферах жизни местные языки. Что именно такова 0 языковая цель миг-
рации, сообщил тот же журнал "Вопросы философии": "Растущая подвиж-
ность населения... способствует постепенному языковому сближению наций
и народностей как по линии взаимослияния и взаимообогащения националь-
ных языков, так и по линии превращения одного из них - 1 русского -в об-
1щий язык всех социалистических наций" +(#6,1963 1, +стр.11).
+"Взаимообогащение сводилось к массовому засорению национальных
+языков русскими словами, что же касается превращения русского языка в
+"общий язык всех", то эта достаточно утопическая цель советского госу-
+дарства не была выполнена. и вот почему. По переписи населения 1979
+года русский язык своим родным языком назвали в Средней Азии меньше
+одного процента населения, в Казахстане два процента, в Балтийских
+странах около трех процентов, в Азербайджане и Грузии менее двух про-
+центов. Даже а славянских республиках с родственными языками - на Ук-
+раине и Белоруссии, где число школ на национальном языке приближается
+к нулю, русский язык признан родным языком, соответственно,17 и 25
+процентами. _ При таких скромных успехах задача по превращению русского
_ +языка в общий для всех язык потребовала бы тысячи лет. . Вероятно, к
+этому выводу пришло и советское правительство, когда придумало новый
+метод руссификации, который обещал выполнение данной цели в одно-два
+поколения. Это воспитание нерусских детей в детских садах на русском
+языке. И этот метод оказался очень действенным. Но время "перестройки
+и гласности" уже было не за горами. Сдерживаемая много лет волна выр-
+валась на свободу,сметая все на своем пути.
2***
КОНСТИТУЦИЯ СССР 1977 ГОДА И НАЦИОНАЛЬНЫЙ ВОПРОС.
8С + тех пор, как существуют конституционные государствва, в их
+конституциях нельзя найти ни одной статьи, которая противоречила бы
+конституционной практике. Если же случаются нарушения конституции
+конституции исполнительной властью или даже парламентским большинс-
+твом, то существует высший конституционный суд, независимый и от пра-
+вительства и от парламента, который следит за соблюдением конституции
+и обязывает государственные органы ликвидировать допущенные нарушения.
+Теперь давайте посмотрим в Конституцию СССР 1977 года. Это единствен-
+ная и уникальная Конституция из всех известных в истории, в которой
+были 0 +записаны абсолютно фиктивные права союзных национальных респуб-
+лик. Вот хотя бы такие права:
+"Статья 76. Союзная республика - суверенное советское социалисти-
+ческое государство". Но что значит "суверенное государство" в юриди-
+ческом смысле этого слова? Возьмем официальное определение из БСЭ:
+"Суверенитет государственный - верховенство и независимость государс-
+твенной власти, проявляющиеся в соответствующих формах во внутренней и
+внешнеполитической деятельности государства. Какое же "верховенство" и
+"независимость" государственной власти осуществляли союзные националь-
+ные республики во внутренней и внешней политике? Стоит так поставить
+вопрос, чтобы увидеть всю абсурдность утверждения Конституции, что со-
+юзные республики являются "суверенными государствами". Если по Консти-
+туции 1924 года в некоторых областях республики были условно "суверен-
+ны", например, в области народного просвещения или народного здравоох-
+ранения, то теперь и эти отрасли государственной жизни отошли к компе-
+тенции центра, где созданы были Министерство Просвещения СССР и Минис-
+терство Здравоохранения СССР, которые не предусматривались Конституци-
+ей Ленина 1924 года или даже Конституцией 1936 года.
+"Статья 80. Союзная республика имеет право вступать в отношения с
+иностранными государствами, заключать с ними договоры и обмениваться
+дипломатическими и консульскими представителями, участвовать в дея-
+тельности международных организаций" Какова же конституционная практи-
+ка существовала по данной статье? Украина и Белоруссия входили в сос-
+тав ООН и имели право голосовать на её заседаниях так, как голосовал
+советский посол, а в других "союзных суверенных государствах" дело
+обстояло еще проще. В составе правительств один из их членов назывался
+"министром иностранных дел", но стоило бы ему и его правительству пос-
+тавить вопрос перед центром о желании вступить в дипломатические отно-
+шения с иностранными государствами, как такое правительство "суверен-
+ного государства" немедленно исчезло бы.
+"Статья 72. За каждой союзной республикой сохраняется право сво-
+бодного выхода из СССР". Эта статья механически перекочевала из Конс-
+титуции 1924 года в Конституцию 1936 года, а оттуда и в брежневскую
+Конституцию СССР 1977 года. Сотни тысяч представителей национальных
+партийных кадров и почти вся старая национальная интеллигенция в союз-
+ных республиках были уничтожены в период ежовщины по обвинению в том,
+что они якобы хотели воспользоваться этой статьей и вывести свою рес-
+публику из состава СССР. Лукьяненко на Украине и Айрикян в Армении,
+ссылаясь на Конституцию СССР 1977 года о праве каждой союзной респуб-
+лики на выход из СССР, организовали в своих республиках движение за
+такой выход. Естественно, что они со своими сторонниками были аресто-
+ваны и заключены в концлагеря на долгие сроки. То же самое происходило
+в Эстонии, Латвии и Литве, где массовые репрессии за сопротивление со-
+ветскому империализму и его грубо руссификаторской политике продолжа-
+лись до перестроечных времен и, как я подозреваю, позже.
+Структура власти в союзных республиках. По форме "правительство-
+вали" местные кадры, а по существу правили московские имперские кадры.
+На практике этот имперский принцип руководства осуществлялся так. Во
+всех союзных республиках, кроме Казахстана, первые секретари ЦК партий
+- люди коренной национальности, а вторые секретари, которые заведуют
+кадрами республики, - московские ставленники. Во всех отделах ЦК, где
+шеф - национал, его первым заместителем был товарищ из Москвы. Во гла-
+ве Совета Министров республики стоял национал, а его первый замести-
+тель - из центра. И т.д.
+В национальных республиках есть должности, которые вообще не до-
+верялись националам: начальники гарнизонов, командующие военными окру-
+гами. В Туркестанских республиках, как правило, не назначали туркес-