купность более или менее однообразно построенных маноров. Во гла-
ве манора стоит лорд (единичный или коллективный), который держит
манор от короля или другого лорда. Манор делится на две основные
части: домен, составляющий 1/2-1/3 территории манора и обрабаты-
ваемый барщинным трудом крестьян, и земли крестьян-вилланов.
Однако манориальная организация отнюдь не была обязательной.
- 16 -
Сложность в изучении маноров заключается в нарушении манориальной
системы тем, что свободные держатели часто держали земли от нес-
кольких лордов в нескольких манорах. Таким образом иногда склады-
ваются довольно значительные владения межманориального типа.
Сложность увеличивается тем, что одно и тоже лицо держит в одной
вотчине или в разных вотчинах часть земель как свободные держа-
ния, а часть как вилланские. Можно было иметь в чужом маноре вил-
ланов, сажая их на свое свободное держание в нем. Таким образом,
отдельные маноры врастают друг в друга и доменом, и вилланской
землей, и свободным держанием.
Поэтому, отвечая на вопрос, можно ли сказать, что вся Англия
была покрыта однотипными манорами (мнение Сибома и Виноградова)
или же, что Англия не состояла из маноров (мнение Мэтланда) автор
"Исследований..." заявляет, что "ни того, ни другого мнения мы
без оговорок принять не можем". [4]
На основе изученных районов (Средняя Англия) он делает следу-
ющие выводы.
1. Типичный манор с доменом и большой вилланской землей, пре-
восходящей своими размерами свободные держания, в целом доминиру-
ет в данных районах. Наибольшая "манориализация" заметна именно
на земле крупных вотчинников, особенно же на земле крупных цер-
ковных лордов.
2. Типичный крепостной манор выступает, однако, в сопровожде-
нии вотчинных образований иной структуры, по большей части мел-
ких, отличительным признаком которых являлось слабое развитие или
полное отсутствие вилланства.
3. Даже в рассматриваемых спецефически манориальных районах
можно выделить зоны более слабой манориализации, где вилланская
земля в общем меньше свободных держаний, где крупная крепостная
вотчина не играет определяющей роли.
Однако, чтобы составить себе полную картину аграрной Англии,
необходимо рассмотреть ситуацию, которая сложилась в других реги-
онах страны.
В своих "Исследованиях..." Косминский ссылается на работу
Стентона "Types of manorial structure in the Northen Danlaw", в
которой последний выявил характерные особенности вотчинной струк-
туры в северном Денло (графства Йорк, Дерби, Ноттингем, Лестер,
Линкольн, Ретленд). В этой области долго сохранялись местные осо-
бенности, возникшие еще во времена датской колонизации 9 века.
Вотчины раннего нормандского периода состаяли здесь из держа-
ний, разбросанных по очень большим просранствам, связанных с цен-
ром уплатой обычных взносов и посещением курий. Тяжелых барщинных
повинностей не несло даже несвободное крестьянство. Свободные же
крестьяне составляли здесь местами до 60% населения.
Относительно аграрных порядков Восточной Англии Косминский
обращается к исследованиям Дугласа и его работе "The social
structure of medieval East Anglia" (графства Норфок и Сеффок).
Здесь крестьянские держания не распределены даже с приблизитель-
ной равномерностью по деревенским полям в то время, как обычно
"каждое стемится сосредоточить свои полосы в одной какой-нибудь
части этих полей". [4] В результате развившихся в необычайной
степени мелких отчуждений наблюдается крайняя пестрота держаний
по размерам и разнообразие рент. Вилла и манор очень редко совпа-
дают в Восточной Англии. Вилла, как правило, распадается на нес-
колько маноров средней величины, очень пестрых в смысле сеньори-
альных прав лорда.
Наиболее характерной чертой здесь является свободное кресть-
янство. "Свободная деревня - деревня без лорда - нередкое явление
в Восточной Англии". [4]
- 17 -
Всеми исследователями отмечаются своеобразные аграрные поряд-
ки Кента, не подходящие под обычную манориальную характеристику.
В Книге Страшного Суда Кент ничем не отличается от других
графств. Но в 13 в. между Кентом и остальными графствами наблюда-
ется отчетливое различие. В Кенте господствует местное обычное
право - Lex Kantiae, - играющее в местных судах такую же роль,
как и общее право в судах других графств. Основной особенностьб
кентского обычного права являлось то, что те элементы населения,
на которых оно распространялось, считались лично свободными.
Кентский обычай очень ограничивал права лорда по отношению к
крестьянскому владению. В частности, крестьяне были свободны в
отчуждении своих наделов, и лорд мог требовать только, чтобы при
этом сохранялись следуемые ему службы и платежи.
Итак, говоря об аграрной, вотчинной структуре Англии 13 века
можно сделать следующий вывод.
В основе аграрной структуры Средней Англии первоначально
дейстительно лежала манориальная система, но в ходе социаль-
но-экономических преобразований она притерпевала значительные из-
менения. На большинстве же окраин манориальная система часто во-
обще никогда не сеществовала в классическом виде.
3.4 Соотношение денежной и натуральной рент по Сотенным Свит-
кам 1279 г. Проблема коммутации.
Важнейшим изменением, повлиявшим на перемены в аграрной
структуре Англии, было развитие денежной ренты, этой основной
формы ренты для свободных держателей, постепенно завоевавшую и
сферу вилланского держания. Денежная рента, являющаяся уже формой
разложения феодальных отношений, вносила коренные изменения в
вотчинный строй средневековой Англии.
Автор "Исследований..." в первую очередь ставит вопрос о том,
какая форма ренты господствовала во второй половине 13 в. Он счи-
тает необходимым начать с чисто количественного определения доли
той или иной формы ренты в общей сумме феодальной ренты, которое
английское крестьянство отдавало церковным и светским лордам, хо-
тя это "еще само по себе не дает ответа на этот вопрос". [4] Ко-
личественное соотношение можно определить при помощи вотчинных и
правительственных описей, в которых как отработочные, так и ренты
продуктами нередко оцениваются в деньгах. По приказчичьим отчетам
хорошо известен смысл этих оценок - по ним производится "venditio
operum", "продажа работ", т.е. замена их денежными платежами,
когда данные работы не требовались. Однако здесь возникает воп-
рос, в какой мере денежные оценки были эквивалентны заменяемым
ими отработочным рентам. Вопрос существеннен хотя бы потому, что
оценки вилланских работ, даваемые в манориальных и правительст-
венных описях, как правило, ниже принятой в это время заработной
платы наемных рабочих.
Но это может быть объяснено тем, что с барщинников не требо-
вался полный рабочий день. В случаях же сдельной работы оценки
были довольно близки. В общем, эти нередко довольно сложные расс-
четы в конечном итоге дают лишь приблизительные цифры, но все же
по ним можно составить общее представление о размерах отработоч-
ных и денежных рент. "Рента продуктами играет совершенно второс-
тепенную роль в Сотенных Свитках, в среднем составляя не более
2-3% вилланских повинностей". [4]
Наибольшие трудности связаны с подсчетом денежных рент. При
крайней запутанности держательских отношений в области свободных
держаний очень затруднительно определить размеры рент последних.
Свободный держатель не только уплачивает ренту, но и получает ее
от своих довольно многочисленных держателей. И хотя автор "Иссле-
- 18 -
дований..." говорит лишь о возможности приблизительных выводов,
он, на основе сделанных вычислений, с уверенностью характеризует
область, "охваченную уцелевшими Сотенными Свитками как область
количественного преобладания денежной ренты". [4] Также в этой
работе отмечается, что есть основание полагать, что роль денежной
ренты была еще более значительной, чем показывает источник.
Сотенные Свитки при сравнительной однородности охваченного
данным источником региона показывают и ряд локальных особеннос-
тей. Так, например, заметно усиление денежной ренты при переходе
от западных к восточным графствам. Помимо различий, связанных с
географическим положением вотчин, необходимо отметить различия в
соотношении отработочной и денежной ренты в вотчинах разной вели-
чины. "Достаточно беглого рпосмотра страниц Сотенных Свитков,
чтобы убедиться, что отработочные ренты преобладают преимущест-
венно в крупных вотчинах". [4]
Если же попытаться установить соотношение денежной и отрабо-
точной рент в светских и церковных вотчинах, то видно что в цер-
ковных вотчинах преобладает именно отработочная рента. Прочность,
стойкость и консерватизм хозяйственных порядков в старых церков-
ных учреждениях объясняется неподвижностью их владельческих прав
- они не меняли своих владельцев, не отчуждались, не дробились.
Проблема феодальной ренты была выдвинута в исторической лите-
ратуре в основном в связи с проблемой коммутации. В целом причины
и ход коммутации рисовались следующим образом: в 12-13 вв. в Анг-
лии в общем господствует манор, основанный на рабочих повинностях
несвободных крестьян. С конца 13 в., а частично уже и гораздо
раньше, барщинные работы начинают заменяться денедными платежами.
Эта замена, коммутация, связывается с развитием денежного хозяйс-
тва, разлагающего натурально-хозяйственную основу манора. Рост
общественного разделения труда, обособление города от деревни,