Примечательно, что главный соперник императора Мануила, предъявлявший свои претензии на престол, его родственник Андроник Комнин бежал из византийской тюрьмы в Галич, к Ярославу Осмомыслу. Описывая это событие, Иоанн Киннам утверждает, что Ярослав, тем самым, нарушил союзный договор "с ромеями" 16.
Оказавшись перед угрозой создания мощной антивизантийской коалиции, Мануил I Комнин приложил все усилия, чтобы разрушить складывающийся союз и привлечь Ярослава Осмомысла на свою сторону. Прежде всего, Мануил решил натравить на галицкого князя правившего тогда в Киеве Ростислава Смоленского. В 1165 г. одному из родственников императора, его тёзке Мануилу Комнину, "было предписано переговорить о помощи с самим архонтом Тавроскифской страны (Киевской Руси — М.Ю.) Ростиславом. И он, действительно, добился цели. Чрезвычайно обрадованные, что такого [высокого] посла отправил к ним василевс, они обещали выполнить всё, что угодно василевсу" 17.
После этого император Мануил поставил перед собой задачу разрушить возникшее ещё в 1159 г. сближение между Галичем и Венгрией 18. В том же 1165 г. (по Иоанну Киннаму) василевс направлянет Ярославу "следующее [послание]: "Мы не уподобимся тебе в недружелюбии, которое ты без всякой нужды явил по отношению к нам, когда пренебрёг словами и договорами, в которых ты клялся прежде. Я ставлю [тебя] перед лицом [твоего] бесчестия, [поскольку] ты сам рискуешь оказаться совершенно обесчещенным. Знай, что ты отдаёшь замуж свою дочь за короля пеонцев (венгров — М.Ю.) — человека злонравного и ужасно ненадёжного в помыслах, ибо он никогда и никак не внимал ни праву, ни истине. А человеку, чуждому как естеству, так и законам, я считаю, легко сделать всё, во что бы он ни был вовлечён. Итак, да не женится Стефан (Иштван III — М.Ю.) на твоей дочери! Да не совершит по отношению к ней ничего имеющего законные [основания]! Если же женится, то будет с ней связан не более чем как с распутницей. Ибо тот, кто так погрешил по отношению к вашей державе, не постыдившись недавно данные клятвы обратить в шутку, — подумай, как бесчеловечно он поступит по отношению к тебе!" 19
Поскольку не древнерусские, ни средневековые венгерские источники не содержат упоминания о заключении брака между Иштваном III и дочерью Ярослава Осмомысла, можно предположить, что византийское давление на Галич расстроило наметившийся военный союз Венгрии и Галича. Несколькими строчками ниже, после передачи текста послания Мануила Ярославу Владимировичу, Иоанн Киннам сообщает о том, что киевский князь Ростислав Мстиславич "сам стал союзником в войне против Стефана, решение о чём подтвердил клятвами" 20. Так Византия начала создавать коалицию против Иштвана III.
После этого, по свидетельству того же Иоанна Киннама, являющегося в данном случае единственным дошедшим до нас письменным источником, воссоздающим подробную картину рассматриваемых событий, византийская дипломатия направила свои усилия на вывод Священной Римской империи из враждебной ромеям коалиции. Киннам, в частности, пишет: "Пока это происходило, король аламаннов Фредерик (германский император Фридрих Барбаросса — М.Ю.) понял, что василевс решительно противодействует ему на западе, и, прекратив распри, заключил союз с ромеями и сам поклялся василевсу вступить в войну против Стефана" 21.
Заключение византийско-германского соглашения в 1165 г. было самой важной победой Мануила Комнина. Оно довершило процесс трансформации антивизантийской коалиции в антивенгерскую. В дальнейшем, как пишет Киннам, " не решились остаться в стороне от этой кампании ни Эррик (правитель Австрии и Баварии Генрих Язомирготт — М.Ю.), который был женат … на племяннице василевса Феодоре, ни неисчислимое войско скифов 22 и сербов, подданных ромеев; тогда и султан 23 в соответствии с соглашением послал союзные силы. Отовсюду была собрана мощная армия" 24.
Далее Иоанн Киннам сообщает о том, что "некий Владислав, один из династов в Тавроскифской стране, с детьми, женой и всеми своими людьми добровольно перешёл к ромеям. Ему была отдана земля у Истра (Дуная — М.Ю.), которую некогда василевс дал пришедшему Василику, сыну Георгия, который среди филархов (князей — М.Ю.) Тавроскифской страны обладал старшинством" 25. Случаи перехода русских князей на службу к византийским императорам были в XII в. нередки. Обращает на себя внимание тот факт, что во владение им давались, как правило, земли на северной границе империи близ русских пределов.
Несмотря на впечатляющие успехи византийской дипломатии, венгерский король Иштван III смог призвать на войну с империей "также скифов с тавроскифами (половцев и русских — М.Ю.)" и "вернулся к ним, кроме того, со всем войском и династ чехов (король Владислав II)" 26. К сожалению Иоанн Киннам не уточняет, какие конкретно русские дружины пришли на помощь Иштвану III, других же свидетельств источников об этой войне у нас нет. Кампания 1165 г. закончилась для Византии взятием города Зевгмина (Землина) и последующей оккупацией венгерских владений в Сербии. Перед началом войны в Византию вернулся из Галича Андроник Комнин, прощённый императором Мануилом.
Следующий, 1166 г., стал годом окончательного распада венгерско-галицкого союза. К моменту начала венгеро-византийской войны 1165 — 1167 гг. на Руси обнаружились две "партии": Ярослава Осмомысла, поддерживавшего венгров, и Андрея Боголюбского, принявшего сторону Византии. Одной из причин этого была открытая неприязнь Ярослава к своей законной жене Ольге Юрьевне — сестре тогдашнего владимиро-суздальского князя Андрея Боголюбского, которую он променял на любовницу Настасью.
Для закрепления своего независимого положения на Руси Ярослав не оставлял своих намерений породниться с Иштваном III, однако австрийский герцог Генрих Язомирготт, выполнявший посредническую миссию в деле примирения германского императора с византийским, возвращаясь с переговоров с византийцами, "когда оказался в Пеонии (Венгрии — М.Ю.), склонил Стефана, прогнавшего тавроскифянку (дочь Ярослава Осмомысла — М.Ю.), жениться на своей дочери-девице. Так и случилось" 27.
Тем не менее, венгерско-византийское противостояние оказало положительное влияние на ситуацию в Галицком княжестве, поскольку затянувшаяся между соседями война способствовала сохранению стабильности не только на границах Галича с Венгрией, но и на нижнем Дунае, где закрепилась власть Ярослава.
В дальнейшем Галицкое княжество, равно как и Венгрия и Византия, вступило в полосу внутренних неурядиц. В 1173 г. Ярослав Осмомысл столкнулся с мощным оппозиционным движением галицких бояр, возглавляемых старым воеводой Константином Серославичем и подручным Ярославу князем Святополком. Поводом для их выступлений стал отказ Осмомысла расторгнуть свой второй брак, на который он не получил одобрения боярства. На сторону оппозиции стали брошенная Ярославом первая супруга Ольга Юрьевна и их сын Владимир. Галицкий князь пошёл на открытую конфронтацию со своими боярами, а Ольга и Владимир вынуждены были бежать в Польшу 28.
После восьмимесячного пребывания в Польше беглецы вернулись в Галич по приглашению местного боярства, которое арестовало Ярослава Владимировича, истребило союзный ему половецкий отряд и сожгло его любовницу Настасью. Из заточения Ярослав был отпущен только после того, как целовал крест "яко ему иметь княгиню вправду. И тако уладившеся" 29. Некоторое время спустя Ярослав Осмомысл отомстил боярам за своё унижение, но создать в своём княжестве столь же сильный монархический режим, какой установился во Владимиро-Суздальской земле, он не смог.
Тем не менее, последующая история Галицкого княжества вплоть до смерти Ярослава Осмомысла (1187 г.) в целом отличалась внутренней стабильностью. Сложившееся между боярами и князем равновесие сил делало Галич одним из островков политической устойчивости на юге Древней Руси. Особенно ярко это проявлялось на фоне Киева, где вплоть до 1176 г., т.е. до вокняжения Святослава Всеволодовича, происходило регулярное изгнание князей более удачливыми соперниками. Да и сам этот князь, являющийся одним из героев "Слова о полку Игореве" и просидевший на великокняжеском столе 18 лет — до своей естественной смерти в 1194 г., считается одним из самых политически слабых киевских князей.
Двадцатилетие, предшествовавшее неудачному походу новгород-северского князя Игоря Святославича против половцев, не отмечено какими-либо крупными внешнеполитическими акциями на галицко-венгерской границе. Отягощённые внутренними проблемами, Византия, Галицкая Русь и Венгрия не предпринимали в то время никаких враждебных действий друг против друга. Сложившаяся ситуация достаточно точно отражена в "Слове о полку Игореве". Однако его автор, восторгаясь Ярославом Осмомыслом, явно преувеличивает роль самого этого князя. В значительной степени величие Галицкого княжества основывалось в то время на внутренней слабости окружавших его соседей.
Список литературы
О походе см.: Полное собрание русских летописей (далее: ПСРЛ). Т. I. Вып. 2. Л., 1927. Стб. 336 — 338; Т. II. М., 1962. Стб. 446 — 454; Т. XXV. М., 1949, С. 54 — 56; Летописец Переяслава Русского. М., 1851 (далее: Летописец). Стб. 67 — 68; Monumenta Poloniae Historica (далее: MPH). Т. II, Lwow, 1872. P. 517.
ПСРЛ. Т. II. Стб. 454.
Там же. Стб. 464.
Там же. Стб. 464 — 467.
Там же. Стб. 482 — 483.
Там же. Стб. 483 — 485.
Scriptores Rerum Hungaricarum tempore ducum regumque stirpis Arpadianae gestarum (далее: SRH). Praef. E. Szentpetery. T. I. Bp., 1937 (Repr. 1999). P. 460.
Op. cit. P. 123.
Фонт М. Венгерско-древнерусские политические связи в XII в. Рукопись, подготовленная к изданию в сборнике статей памяти В.П.Шушарина. С. 24.
Очерки истории СССР. IX — XIII вв. М., 1953. С. 368.
ПСРЛ. Т. II. Стб. 497 — 499.
ПСРЛ. Т. II. Стб. 519.
Бибиков М.В. Византийский историк Иоанн Киннам о Руси и народах Восточной Европыю Тексты, перевод, комментарий. Под ред. В.Т.Пашуто. М., 1977. С. 128.
См.: Бибиков М.В. Указ. соч.
Там же. С. 128.
Там же. С. 66.
Там же.
Пашуто В.Т. Внешняя политика Древней Руси. М., 1968. С. 195.
См.: Бибиков М.В. Указ. соч. С. 66 — 67.
См.: Бибиков М.В. Указ. соч. С. 67.
Там же.
Под именем скифов здесь, скорее всего, скрывались печенеги. Обзор мнений см.: Бибиков. Указ. соч. С. 138.
Имеется в виду иконийский султан Кылич-Арслан II. См.: Бибиков М.В. Указ. соч. С. 138.
См.: Бибиков М.В. Указ. соч. С. 67.
Там же.
Там же. С. 68.
Там же. С. 69.
ПСРЛ. Т. II. Стб. 548 — 549, 564.
Там же. Стб. 566 — 567.