"Оннадеялся грозоювласти вызватьсамодеятельностьв порабощенномобществе ичерез рабовладельческоедворянствоводворитьв России европейскуюнауку, народноепросвещениекак необходимоеусловие общественнойсамодеятельности,хотел, чтобыраб, оставаясьрабом, действовалсознательнои свободно.Совместноедействие деспотизмаи свободы,просвещенияи рабства – этополитическаяквадратуракруга, загадка,разрешавшаясяу нас со временПетра два векаи доселе неразрешенная".
ДляПетра, решившегопровести реформув армии, простоневозможнобыло осуществитьсвою, может иотличавшуюсяспонтанностью,холерическимрвением, каки многие другиедела этогочеловека, задумкубез поддержкиостальныхотраслейпромышленности,реформированияразличныхустоев, складывающихсястолетия. Поэтому,я считаю, чтонельзя строгоотделять различныепреобразования,проводимыеПетром I-м, отреформы армии.
Так,например, послене оправдавшегонадежды иразогревшегоамбиции Петра,1-го Азовскогопохода, окончившегосянеудачей, тогдаеще царь (нопока не «император»),решается создатьфлот. Но, посколькуотечественногоопыта егостроительстване было, Петрперенимаетего иностранцев.Кстати, это неслучайно, потомучто след приобретенногоеще с детствапристрастияко всему иностранномуможно заметитьво многих поступкахроссийскогоправителя (дляпримера можновзять «прорубаниеокна в Европу»в стене России,со своим бытом,со своей историей,культурой…По-моему, недалеко отобъективностибудет утверждение,что самобытностьРоссии быловтерто в грязьреформаторскихпристрастийПетра. Ведьименно он началприобщать своихподанных кразличным,свойственнымидля «просвещеннойЕвропы» «штучками»,например курению,а, вместе с тем,отучал ихисконно-русскихтрадиций –заставлялмужчин стричьбороды).
Созданиефлота былосвязано сиспользованиемболее современногооборудования– возникаетнеобходимостьреформирования(а в некоторыхслучаях и создания)различныхотраслей, связанныхс производствомматериалов,выплавки сталии т.п. и т.д.
Безусловно,одной из заслугПетра I, являетсявсеобъемлемостьпроводимыхим реформ, ккоторым, в основном,относят преобразованияв армии (их принятоназывать «Военнойреформой»),реформы в органахвласти и управления,создание табеляо рангах, церковнуюреформу.
ВоеннаяРеформа
Создаетсярегулярнаяармия.
Ликвидируетсяпоместноедворянскоеополчение истрелецкоевойско.
Основуармии составляютрегулярныеи кавалерийскиеполки с единообразнымштатом, обмундированием.
Главныеиз которыхбыли Воинский(1716 г.) и Морской(1720) уставы, вразработкекоторых участвовалсам Петр.
Былопроизведеносоединениехолодного иогнестрельногооружия – к ружьюбыл примкнутштык, что усилилоогневую и ударнуюмощь войска.
Сотменой отрекрутскойповинностидля дворянствабыла обязательнойвоенная илигражданскаяслужба.
Былсоздан на Балтикеи Дону военно-морскойфлот.
Однойиз положительныхсторон этойреформы является«поднятие»и рост металлургическойотрасли, котораябыла жизненнонеобходимадля производстваоружия.
Вместес тем, мягкоговоря, настораживаеттот факт, что«реформатор»не погнушалсяпереплавленияцерковныхкуполов в пушки.Это характеризуетего не толькокак человекасугубо страстного,но и как человека,для которогоглавным былодостиженияцели, несмотряни на какиепрепятствия,даже и на хотькакие-то моральныеценности. Вэтом плане егоможно отнестик такому типулюдей, которыеспособны «шагатьпо трупам»,лишь бы исполнитьсвое желание,цель…
Очереднымнедостаткомреформ в армииявлялосьпрозападническаяих направленность.Ведь посколькуопыт созданияармии перенималсяот возможныхвоенных оппонентов,например Швеции,а армия необходимадля защиты оттаковых, то таже Швеция могла,воспользовавшисьзнанием недочетовв нашей обороне,могла одержатьзначительныепобеды наднами.
Зачастую,мне кажется,петровскаяармия одерживалапобеды не благодаряудачномупреобразованию(а как некоторыесчитают и созданию),мудрости игениальностиее полководца[Петра I], а, скорее,из-за превосходившейчисленностивойска.
Промежуточныйвывод: да, можетбыть, вышеприведеннаяреформа и усилилаее мощность,но основнойпричиной еепроведениябыло холерическое,а может и по-детскизавистливоежелание Петраиметь такуюже «игрушку»как и у соседей.
Реформыорганов властии управления
Вначале первойчетверти XVII векабыли такжепроведеныреформы, связанныес перестройкойцентральныхи местных органоввласти и управления.
Однимиз итогов этойреформы былососредоточениеисполнительнойи судебнойвласти в рукахПетра, получившего,после окончанияСеверной войны,титул «императора».
В1708-1709 г.г., вместес началом перестройкиорганов властии управленияна местах, странабыла поделенана 8 губерний,различавшихсяпо территориии количествунаселения.
Губерниив 1719 году были«порезаны»на провинции,число которыхравнялось 50,во главе которыхвоевода с канцеляриейпри нем, подчинявшегосяне тольконепосредственноимператоруи Сенату, но ивсем коллегиям.Благодаря этомувозникалабольшая путаницаиз-за того, чтозачастую ихуказы противоречилидруг другу.
Промежуточныйвывод: основнымрезультатомреформы органоввласти и управлениябыло увеличениебюрократическогоаппарата чиновникови нечеткогоопределениявзаимоотношениймежду структурамивласти, когдарезультатыих работы [различныеуказы]несогласовывалисьмежду собой,а иногда ипротиворечилидруг другу.
Табельо рангах
Также было осуществленосоздание документа,получившегоназвание «Табельо рангах», вкотором, в основном,описывалосьподчинениеодних чиновниковдругим. Вместес этим, этотдокумент порождалдополнительные«рабочие места»для чиновников,что увеличиваломощь, и без этогоочень сильной, бюрократическоймашины в стране.
Промежуточныйвывод: опять-такиже чувствуетсяпрозападническийхарактер реформы,это отразилосьдаже в том, чтоназвания должностейчиновниковбыли, мягкоговоря, нероссийскогопроисхождения.Я думаю, врядли кто-нибудьбудет спорить,что, например,«Гофмейстер»или «Обер-Шенк»–словане исконнорусскогопроисхождения…
церковнаяреформа
Можноутверждать,что церковнаяреформа началасьсразу послесмерти патриархаАдриана, посколькуПетр запретилизбирать емупреемника, авыполнятьфункции патриархаон поручилодному измитрополитов.В 1721 году патриаршествобыло ликвидировано,для управленияцерковью былсоздан «СвятейшийправительствующийСинод», которыйбыл подчиненСенату. Этоозначало, чтовся полнотавласти переходилав составчиновьиче-бюрократическогоаппаратаабсолютическогогосударства,во главе которогонаходился ПетрI. Вместес уничтожениемавтономностицеркви, Петриспользовалее в своих целяхи проведенияс помощью институтовцеркви полицейскойполитики.
Поданные,под страхомкрупных штрафовбыли обязаныходить в церковьи исповедоватьсвои грехи.Священники,в свою очередь,должны былидоносить услышанноевластям, чтопротиворечилопервой «заповеди»священникао соблюдениитайны исповеди.В этом грехебыло виноватоне священство,а власти, воглаве с Петром,вынуждавшиеих это совершать.
Промежуточныйвывод: в результатепроведенияэтой реформы,церковь потерялауважение вглазах народа,посколькудуховной альтернативырежима Петрабольше несуществовало.Церковь сталапослушныморудием в рукахгосударства.Императориспользовалее для достижениясвоих целей,не гнушаясьсамого святого.
Вывод:Реформы, проводимыеПетром, служилив основномудовлетворениемего страстей,а для странынесли, пожалуй,больше негативныепоследствияи носили прозападническийхарактер. Петрне хотел приниматьк сведению припроведенииреформ практическиникакие российскиеусловия, а Россия–страна со своейкультурой,образом жизни,духовным наследием…
«…медныйПетр добываетстране купорос…»
Ю.Шевчук «Ленинград».
Страница
Н
ово-Харитоновскаясредняя школаМИНИРЕФЕРАТПО ИСТОРИИ
НАТЕМУ
Гжель,1998 г.