Со второй половины, особенно с осени 1929г. масштабы и темпы колхозного строительства резко возросли. На пути коллективизации становились бедняцко-батрацкие массы деревни, увлекая за собой и часть середняков. Движение трудящихся масс крестьянства захватило в первую очередь важнейшие зерновые районы страны, наиболее подготовленные к социальной реконструкции сельского хозяйства, как в отношении материально-технических предпосылок, так и в смысле социально-экономического и политического развития.
За июнь – сентябрь 1929г. число крестьянских хозяйств, вошедших в колхозы, возросло почти вдвое – с 1 млн. до 1919 тыс. Коллективизация по стране в целом поднялась с 3,9 % до 7,6 %. По уровню коллективизации сельского хозяйства резко выделялись Северный Кавказ, Нижняя Волга, Крым и степная часть Украины (от 16 до 21,8 %). Выше среднего уровень коллективизации был на Правобережной Украине, Урале, Средней Волге, в Башкирии и на Дальнем Востоке (от 8,1 до 10,6 %). Приближались к среднему уровню Центрально-Черноземная область, Сибирь, Казахстан, Киргизия, Левобережная Украина, Дагестан и Бурят-Монголия. Наиболее низкий уровень коллективизации был в районах потребляющей полосы, республиках Средней Азии и Закавказья (до 4,5 %).
Таким образом, с осени 1929г. в важнейших зерновых районах страны колхозное движение стало перерастать в сплошную коллективизацию. Первые итоги начавшегося массового колхозного движения были подведены на ноябрьском (1929г.) пленуме ЦК ВКП(б). Пленум констатировал: «Решительный перелом в отношении бедняцко-середняцких масс колхозам явившийся прямым результатом правильной политики рабочего класса и партии в деревне, усиление руководящей роли рабочего класса в его союзе с бедняцко-середняцким крестьянством, мощного роста социалистической индустрии и усиления производственных форм смычки, означает новый исторический этап в деле строительства социализма в нашей стране».6.
«На основе развертывания производственной смычки, массовой контрактации и т.д. растет производственное кооперирование крестьянских хозяйств, которые все больше переходит на высшую ступень и перерастает в колхозное движение. Вслед за бедняком в колхозы двинулась и середняцкая масса. С вовлечением миллионных масс деревни колхозное движение приобретает решающее значение в осуществлении ленинского кооперативного плана».7. Пленум одобрил решение Политбюро о расширении плана тракторостроения и машиностроения, о постройке двух тракторных и двух комбайновых заводов, о развитии промышленности для производства минеральных удобрений и т.д. Важное место в решениях пленума отводилось проблеме кадров.
Успешное строительство социализма, составной частью которого являлась социалистическое преобразование сельского хозяйства, было немыслимо без разгрома правых оппортунистов, которые противодействовали осуществлению политики индустриализации страны и сельского хозяйства. Правые проповедовали идеологию капитулянтства перед трудностями, стремились к соглашению с кулацко-капиталистическими элементами. Их позиция объективно вела к реставрации капитализма. Партия выступила против оппортунистов и разгромила их идейно и организационно.
После ноябрьского пленума ЦК ВКП(б) колхозное движение получило еще больший размах. Все новые и новые районы становились на путь сплошной коллективизации. В деревне происходила коренная ломка вековых хозяйственных устоев, шла реконструкция сельского хозяйства. В середине декабря 1929г. в Нижневолжском крае около 60 % крестьянских хозяйств вступили в колхозы, в Сибири – 28 %, на Урале – 25 %, в Центрально-Черноземной области – около 17 % и т.д. Всего за октябрь – декабрь 1929г. в колхозы вступило 2,4 млн. крестьянских хозяйств. Эти успехи позволили ЦКп приступить к определению темпов и сроков коллективизации.
5 декабря 1929г. создана комиссия Политбюро, а 5 января 1930г. принято постановление ЦК ВКП(б) «О темпе коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству». Согласно этому постановлению основные зерновые районы (Северный Кавказ, Нижняя и Средняя Волга) должны были закончить коллективизацию осенью 1930г. или весной 1931г., так как эти районы были более подготовлены к сплошной коллективизации (они получали больше машин, крупных колхозов, лучше боролись с кулаками, организована беднота и т.д.). Остальные зерновые районы, к которым относились Украина, Сибирь, Урал, ЦЧО и частично Казахстан, должны были закончить коллективизацию осенью 1931г. или весной 1932г.
В целом по стране постановлением ЦК ВКП(б) предусматривалось в пределах пятилетки «решить задачу коллективизации огромного большинства крестьянских хозяйств»8. ЦК при установлении конкретных сроков коллективизации учитывал разнообразие условий различных районов и реальную обстановку в деревне. Постановлением ЦК планировалось увеличение кредита на колхозное строительство в 1929/30г. с 270 млн. до 500 млн. руб.9
Основной формой колхозного строительства признавалась сельскохозяйственная артель как наиболее отвечавшая интересам подавляющего большинства крестьянства.
В результате успешного развития колхозного движения партия смогла «перейти в своей практической работе от политики ограничения эксплуататорских тенденций кулачества и к политике ликвидации кулачества как класса».
Постановление ЦК ВКП(б) от 5 января 1930г. явилось важнейшей вехой в осуществлении ленинского кооперативного плана. Оно зафиксировало коренной поворот в сторону колхозов основных масс трудящегося крестьянства важнейших сельскохозяйственных районов.
До начала массового колхозного движения, начиная с VIII съезда партии 1919г. Советское государство проводило политику ограничения эксплуататорских тенденций кулачества. В этих целях ограничивалась аренда земли, строго регулировалось применение наемного труда в кулацких хозяйствах, кулаки облагались повышенными налогами, лишались избирательных прав, не допускались в органы управления кооперативных объединений.
В результате проведения Советской властью политики вытеснения кулачества экономическая мощь его была подорвана, а удельный вес кулаков в сельскохозяйственном производстве в деревне заметно упал. Тем не менее кулачество до начала массового колхозного движения еще представляло в деревне серьезную силу. К 1928г. насчитывалось более 1 млн. кулацких хозяйств (4 – 5 % которые имели около 10 млн. гектаров зерновых посевов из общей площади 94,7 млн. гектаров и пятую часть (126 млн. пудов) всего товарного хлеба).
Кулацкие хозяйства располагали значительными средствами производства. По данным выборочной переписки крестьянских хозяйств, в 1927г. кулацкая группа, составлявшая 3,2 % обследованных хозяйств, владела 16,1 % всех средств производства.10 Кулаки эксплуатировали трудящиеся массы крестьянства, они сдавали часть своих орудий труда на кабальных условиях бедноте и середнякам и за бесценок арендовали их земли. Так, в 1927г. более 49 % кулацких хозяйств сдавали напрокат свои средства производства и около 40 % арендовали землю у крестьян.11
Кулачество проявило себя ярым врагом Советской власти, встав на путь организованной борьбы против социалистических мероприятий Советского государства. Особенно активно стало выступать кулачество на кануне и в период массового колхозного движения. Далеко не по полным данным, в 1928г. было зарегистрировано 1440 террористических актов кулачества, а в 1929г. только по 4 районам СССР (Северный Кавказ, Средняя Волга, Урал, Средняя Азия) число кулаческих террористических актов превысило 2 тыс. Кулакам удавалось спровоцировать или организовать более 1300 антисоветских выступлений.12 Они всячески противодействовали строительству социализма, пытаясь сорвать проведение коллективизации сельского хозяйства.
Кулачество возлагало большие надежды на внешнюю интервенцию, поэтому ряд кулацких подпольных организаций Украины, Белоруссии, Средней Азии, Северного Кавказа, Сибири и Дальнего Востока был связан с зарубежными контрреволюционными центрами и иностранными разведками. Все это говорило о напряженности политической обстановки в деревне. Сопротивление кулачеству на столько возросло, что социалистическое строительство вообще, а в деревне особенно, было поставлено под угрозу.
Развертывание массового колхозного движения по-новому поставило вопрос об отношении к кулачеству. В деревне созревали условия для полного искоренения эксплуатации человека человеком. На очередь дня стал вопрос о ликвидации кулачества как класса. При решении этого вопроса Коммунистическая партия и Советская власть руководствовались теорией марксизма-ленинизма, согласно которой победа социализма невозможна без ликвидации всех эксплуататорских классов, в том числе и кулачества. Однако понадобилось более 10 лет после Октябрьской революции, прежде чем Коммунистическая партия и Советская власть, подготовив необходимые предпосылки, смогли перейти к осуществлению массовой коллективизации сельского хозяйства и на ее основе – к ликвидации кулачества как класса.
Пути и средства ликвидации кулачества могут быть разными в зависимости от конкретных исторических условий. Ф. Энгельс в работе «Крестьянский вопрос во Франции и Германии» высказал предположение, что если богатые крестьяне окажутся достаточно благоразумными, поймут неизбежность гибели капиталистического способа производства, то не надо будет прибегать к насильственной экспроприации.13 На практике этого не произошло. Кулаки хотели голодом и вооруженной силой задушить Советскую власть, поэтому Ленин уже весной 1919г. заявил, что для России это предположение не оправдалось, « мы стояли, стоим и будем стоять в прямой гражданской войне с кулаками».14 Правда, после гражданской войны партия считала возможным проводить в отношении кулачества политику ограничения и вытеснения. Но в связи с развертыванием социалистического переустройства сельского хозяйства сопротивление кулачества резко возросло. Советское государство пресекая его контрреволюционную деятельность, не переходило до определенного времени к политической его ликвидации как класса. И только с конца 1929г. – начала 1930г., когда широким фронтом развернулась сплошная коллективизация стало возможным перейти к политической ликвидации кулачества как класса. К этому времени партия окончательно разоблачила идейно и разгромила организационно правых оппортунистов, проповедовавших «теорию» о мирном восстановлении кулака в социализм.