Исторический опыт реформаторской деятельности самодержавия в первой половине XIX в.

Введение

В концеXVII — начале XVIIIв. в нашей странепроизошлигромадные посвоему значениюи последствиямисобытия — МосковскаяРусь как быраспалась надва мира, надва типа «цивилизации».Говоря языкомВ. О. Ключевского,«из древней(т. е. допетровской.)России вышлине два смежныепериода нашейистории, а двавраждебныесклада и направлениянашей жизни,разделившиесилы русскогообщества иобратившиеих на борьбудруг с другомвместо того,чтобы заставитьих дружно боротьсяс трудностямисвоего положения».¹Об этом же весьмаубедительноеще до Ключевскогописали И. В.Киреевскийи А. И. Герцен.Причем существованиедвух «враждебныхскладов» оценивалосьими (с различнымимотивировками,разумеется)как основнаяхарактеристикарусской жизни,как ее главноепротиворечие.Очень точноо драме расколаРоссии на двесубкультурысказано усовременногоисторика икультурологаЛ. М. Панченко:«Всякое изменениеи социальногои культурногостатуса нацииесть историческаядрама. Драматическимбыло и крещениеРуси... В. А. Успенскийсопоставилреформу Владимирас реформамиПетра: «Здесьвозникаетразительнаяаналогия спроцессамиевропеизациипри Петре I,одним из моментовкоторого такжебыло насильственноеобучение».Такая аналогия,действительно,резонна, нодраматизмхристианизациине идет ни вкакое сравнениес драматизмоми даже трагизмомевропеизации.Во втором случаеобщество буквальнораскололось,раздвоилось,оказавшисьв состояниивойны — отчастисоциальнойи, прежде всегоидеологической».²

Такимобразом, Россияпосле Петрапредставляетсобой два «склада»жизни, два типа«цивилизаций».Первый «склад»— многомиллионная,в основномкрестьянская,масса, находящаясяв крепостнойзависимостиили у помещиков,или у государства.Этот «склад»вплоть до концапореформенногопериода хранитьсебе «заветытемной старины».Он прочно укоренени средневековойкультуре Руси.Буквально всеотличает егоот другогоглавного «склада»русской, историиXVIII — XIXвв.: отношениек жизни и смерти,времени ипространству,труду и досугу,любви и семье,власти и собственности,праву и морали.Второй «склад»включал в себяевропеизированныеверхи России:аристократию,дворянство,чиновничество(«чернильноедворянство»,по выражениюГерцена) и некоторыеиные социальныегруппы. К пореформеннойэпохе он пополняетсяза счет разночиннойинтеллигенциии зарождающейсябуржуазии.Будучи поначалувнутреннедостаточноединым, постепенноданный складраскалываетсяна противостоящиедруг другугруппы, блоки.Его отличительныечерты — относительнаянеукорененностьв национальныхтрадициях, взначительноймере искусственныйи насильственныйхарактерформирования,ориентацияна европейскоепросвещениеи стиль существования.В целом этобыла попыткасоздания европейскойкультуры нарусской почве.Отсюда и определенная«поверхностность»и неподлинность,искусственностьвторого главного«склада» русскойжизни.

В этосамое время(конец XVIII — начало XIXв.) начинаетсяи набирает силурусское просвещение.Его можноквалифицироватькак культуру(в узком смыслеслова) петербургскогопериода, или,в социальномплане, как культурнуюфункцию второгоглавного «склада»русской послепетровскойжизни. Основнымсодержаниемэтой
новойкультуры и былопросвещение.Но просвещениев кантовском смысле. И ни вкаком другом.Это — работа,в ходе которойпроисходитвзрослениечеловека;формированиеего как «совершеннолетней»личности, безопосредованийпредстоящейперед Богомприродой, историей.Просвещениевключает в себяи десакрализацнюсоциальныхотношений, исекуляризациюсознания, онопредполагаетновый язык иновые формыбыта, оказываетогромное воздействиена политическуюи правовуюкультуру,видоизменяетполитическуюпрактику. Онообязательновлечет кризисверы и самоидентификацииличности. СмертьЕкатерины IIвнезапно ирезко оборваланеспешноетечение XVIIIстолетия и,словно смешавкарты в большойисторическойигре, перевернулавсе с ног наголову. Давноустановленный,привычный ипотому казавшийсянезыблемымпорядок вещейостался отраднымвоспоминаниемо екатерининскойэпохе.

С воцарением«сумасшедшейпамяти императораПавла»³все изменилось.Социальнуюи психологическуюиерархию впериод своегонепродолжительногоцарствованиясам Павел определилизвестнойфразой: «В Россиивелик толькотот, с кем я говорю,и только покая с ним говорю».«Павел, — писалВ. О. Ключевский,— принес с собойна престол необдуманнуюпрограмму, незнание дел илюдей, а толькообильный запасгорьких чувств.Его политикавытекала нестолько изсознаниянесправедливостии негодностисуществующегопорядка, сколькоиз антипатиик матери ираздраженияпротив еесотрудников...<...> Это участиечувства, нервовв деятельностиимператорасообщало последнейне столькополитический,сколько патологическийхарактер: в нейбольше минутныхинстинктивныхпорывов, чемсознательныхидей и обдуманныхстремлений».⁴С первых жечасов своегоправления Павелпроявил себякак антиподЕкатерины.Поэтому в стремлениидворянскойверхушки вочто бы то нистало убратьПавла сказалисьне только личныеинтересы ипристрастия,но и не всегдаосознаннаянадежда вернутьпрошлое, обеспечивающееотносительнуюнадежностьи прочностьземного существования.Крайневспыльчивыйи несдержанный,легко впадавшийв необузданнуюярость, Павелоттолкнул отсебя даже ближайшееокружение. Заимператоромстали замечатьстранные поступки,удивлялисьнеожиданнымскачкам егомысли. Никтоиз окруженияПавла не былуверен в завтрашнемдне и в личнойбезопасности— даже его старшийсын Александр.

В одномиз вариантовсвоих воспоминанийо цареубийствеБеннигсенписал: «Недоверчивыйхарактер Павлазаставил еготакже со временивосшествияего на престолуволить илиисключить изслужбы придворной,военной и гражданскойвсех тех, ктопривязан былк ЕкатеринеII.Число этих лицв течение четырехлет и четырехмесяцев временицарствованияПавла простиралосьдо несколькихтысяч, а этовызвало отчаяниеогромногоколичествасемейств, лишившихсясредств ксуществованиюи даже убежища,так как никтоне осмеливалсяпринимать усебя высланногоиз боязни навлечьи на себя подозрение»⁵

В такой обстановкесреди гвардейскихофицеров созрелзаговор. Заговорщикивыступили вночь с 11 на 12 марта1801 г. Наканунеграф П. А. Пален,стоявший воглаве заговора,сумел убедитьАлександра,что ему грозитсмертельнаяопасность.Цесаревич(наследникпрестола) далсогласие надворцовыйпереворот, нозаставил Паленапоклясться,что низложенныйимператоростанется жив.Около часу ночиПален принесвесть, что государьскончался.Слезы брызнулииз глаз Александра.

О цареубийствеписать боялись.В отличие отЕкатерины II,щедро наградившейубийц ПетраIII,ее внук Александрне только нежаловал тех,кто фактическивозвел его напрестол, нопостаралсякак можно скорееубрать их сглаз долой,чтобы не напоминалио кровавомделе. Отцеубийстваон стыдился,и причастностьсвою к немускрывал, кажется,даже от самогосебя.

Участникипереворотавспоминалии рассказывалио нем втихомолку.Члены же семьиПавла I,начиная с еговдовы, МарииФедоровны,бдительно изорко следилиза тем, чтобыинформацияне просочилась.По заданиюправительствадействовалилюди опытныеи искушенные:они вымогали,похищали ипокупали документыоб убийствеПавла у живыхучастниковзаговора иизымали их утех, кто умер.«Наше правительствоследит за всеми,кто пишет записки.<...> Мне известно,что все бумагипосле смертикнязя ПлатонаАлександровичаЗубова былипо поручениюимператораАлександравзяты посланнымидля этогогенерал-адъютантомНиколаем МихайловичемБороздиными Павлом ПетровичемСухтеленом...».⁶Даже тогда,когда в печатистали появлятьсядекабристскиематериалы, надокументахоб убийствеПавла все ещележал запрет.Первые публикацииоб этом появилисьза границей,русским жечитателям онистали доступнызначительнопозднее. «Цареубийствовсе равно неможет бытьофициальнопризнано, о неми не вспоминаютв подцензурнойпрессе до 1905 г.⁷

ГлаваI

§1. АлександрI.Реформы: замыслыи их реализация

КончинаимператораПавла засталавеликого князяАлександра
Павловича врасплох. Вместес матерьюимператрицею
МариеюФедоровноюи супругоюЕлизаветоюАлексеевною
(происходившеюиз Баденскогодома) молодойгосударь тотчасже
переехализ Михайловскогозамка в Зимнийдворец и объявилманифестомо внезапнойкончине своегородителя. В томже манифестеон обещал управлятьсвоим народом"по законами по сердцу"Екатерины Великой и шествоватьпо ее премудрымнамерениям.

Этим Александрсвидетельствовал,что не будетпродолжатьсуровогоправленияПавла. Действительно,в первые же днион отменил всестеснительныераспоряженияимператораПавла, восстановилдействие жалованныхграмот 1785 годаи даровал амнистиювсем пострадавшим,сосланным изаключеннымбез суда вцарствованиеПавла. Обаятельнаяличность молодогогосударя, егодоброта илюбезность,его изящнаякрасота, егонеутешнаяпечаль по поводунеобычнойкончины отца,- все это таквлекло к немусердца, что онпользовалсяобщим поклонениеми получил название"ангела", сохраненноеим до самой егокончины в кругуего родных ипридворных.

Во главетекущего управленияАлександр напервое времяпоставилекатерининскихчиновников(Трощинского,Завадовского,Державина идр.). Он уволилна покой "поболезни" тогографа Палена,который стоялво главе заговорапротив Павлаи думал былоруководитьмолодым Александром.Александр сумелмягко, но решительноуклонитьсяот такого руководстваи сам выбралсебе советниковпо сердцу. Этобыли его личныедрузья, настроенныеодинаковолиберально,мечтавшиевместе с Александромо крупных реформахв государстве.Их было четверо(граф Кочубей,Новосильцев,граф Строганов,князь АдамЧарторыйский).Они собиралисьво дворце частнымкружком и вместес государемобсуждалидела интимно,без всякихформальностей,в живой дружескойбеседе. Этоткружок получилсо временемназвание негласногоили интимного.Под сильнымвлиянием интимногокомитета былипроведены всемероприятияпервых летправленияАлександра.Между прочим,Александрвосстановилзначение Сената,как высшегоадминистративногои судебногоместа в империи

Далее,взамен устаревшихколлегии в 1802году были учреждены"министерства",во главе которыхстали ответственныеминистры. Напервых порахбыло образовановосемь министерств(военное, морское,иностранныхдел, внутреннихдел, юстиции,финансов, коммерциии народногопросвещения).В некоторыхминистерствахчлены интимногокомитета занялидолжностиминистров илитоварищейминистра (так,граф Кочубейстал министромвнутреннихдел, а граф Строганов- его товарищем).Для объединениядеятельностиминистерстввсе министрыдолжны были,собираясь вобщие совещания,составлять"комитет министров",в котором частоприсутствовали сам государь.В основаниеновой системыуправлениябыло положено,вместо прежнегоколлегиальногоначала, началоединоличнойвласти и ответственности:министр одинуправлял своимведомствомпри помощиканцеляриии подчиненныхему иных учреждений;он один долженбыл и отвечатьза все упущенияв его министерстве.Для обсужденияже важнейшихгосударственныхдел и законовс самых первыхдней царствованияАлександрабыл им устроен"совет непременный",состоявшийиз двенадцатичленов, взаменслучайных ивременныхсовещаний,бывших приимператрицеЕкатерине иимператореПавле. Такимобразом, приАлександреIбыли приведеныв порядок иполучили новыйвид центральныеправительственныеучреждения,расстроенные,как было указано,местною реформоюимператрицыЕкатерины II.

Интимныйкомитет былочень занятмыслью об улучшениибыта крепостныхлюдей. Молодойгосударь, дароваввысшим сословиямотнятые у нихимператоромПавлом льготыи права, желалчто-нибудьсделать дляосвобождениякрестьян, дляпрекращения"рабства" вего государстве.Но трудностиосвобожденияпредставлялисьему и его советникамстоль же неодолимыми,как раньшепредставлялисьони Екатерине.Поэтому комитетограничилсялишь изданиемзакона о "свободныххлебопашцах"(1803). Закон этотдавал правоземлевладельцамосвобождатьсвоих крепостныхи обеспечиватьих землею всобственностьна известныхусловиях. Условия,заключенныемежду помещикамии крестьянами,утверждалисьправительством,после чегокрестьяневходили в сословиесвободныххлебопашцев.Правительствонадеялось, чтотаким путемпостепенноможет совершитьсяупразднениекрепостногоправа. Но насамом деле лишьочень небольшоечисло землевладельцевобратилоськ этому законуи отпустилона волю своихкрестьян. (Вовсе царствованиеимператораАлександрав свободныехлебопашцыбыло зачисленонемного менее50 тысяч человек.)

Более двухлет продолжалосьсуществованиеинтимногокомитета. Втечение этоговремени государь,по-видимому,убедился в том,что его друзья,отличаясьблагородствомстремленийи чувств, малоподготовленык практическойгосударственнойдеятельности,не знают Россиии не в силахосуществитькоренноепреобразованиегосударственногои общественногопорядка. Александрпонемногуохладел к комитетуи стал режесобирать егоу себя. А затемкомитет и вовсепересталсуществовать.Около Александрапоявляетсяновое доверенноелицо, с которымгосударь ведетуправлениеи мечтает опреобразованиях.Это лицо - МихаилМихайловичСперанский.

§2. Михаил МихайловичСперанский.

Сперанскийпо происхождениюбыл сын сельскогосвященника.По окончанииобразованияв Петербургской"главной семинарии"(духовной академии),он был оставленв ней преподавателеми в то же времясостоял частнымсекретарему князя А. Б.Куракина. Спомощью КуракинаСперанскийпопал на службув канцеляриюСената и вышелиз духовноговедомства.Талантливыйи образованный,он обращал насебя общеевниманиенеобыкновеннымиспособностямии трудолюбием.При образованииминистерств(1802) Сперанскогопригласилив министерствовнутреннихдел, где он сталодним из виднейшихсотрудниковминистра графаКочубея. Вскоре(1806) он стал личноизвестен императоруАлександру,который постепенноприблизил егок себе и сделалкак бы первымсвоим министром.Сперанскийполучил отгосударя поручениевыработатьобщий плангосударственногопреобразования,не удавшийсяинтимномукомитету.

Плангосударственногопреобразования,составленныйСперанским,предполагализменениеобщественногоустройстваи переменугосударственногопорядка. Вместопрежних сословийпредполагалосьновое разделениеграждан поправам на"дворянство","людей среднегосостояния"и "народ рабочий".Все населениегосударствапредставлялосьгражданскисвободным, акрепостноеправо упраздненным.За дворянамисохранялосьправо владениянаселеннымиземлямии свобода отобязательнойслужбы. Среднеесостояниесоставлялосьиз купцов, мещани поселян, имеющиху себя ненаселенныекрестьянамиземли. Народрабочий состоялиз крестьян,мастеровыхлюдей и слуг.Предполагалосьразделитьгосударствозаново на губернии,округа и волостии создать новыйпорядок управления.Во главе государствадолжна быластоять "державнаявласть" монарха,окруженная"государственнымсоветом". Подих общим руководствомдолжны действоватьучреждения:законодательные,исполнительныеи судные. Общуюцель или "разум"(смысл) преобразованияСперанскийполагал "в том,чтобы правление,доселе самодержавное,постановитьи учредить нанепременяемомзаконе"⁸.ИмператорАлександрсочувствовалобщему направлениюпроекта Сперанскогои предполагалначать егоосуществлениес 1810 года. С 1-гоянваря этогогода были открытыдействия новогоГосударственногосовета, устроенногосогласно спредположениямиСперанского,и сам Сперанскийбыл назначенгосударственнымсекретаремпри новом совете.Но далее делоне пошло: императоризменил своенастроениеи как бы устрашилсяпредположеннойобщей реформы.Знаменитыйпроект Сперанскогоостался толькопроектом.

27 ноября1807 года Сперанскийбыл назначенчленом комитетао духовныхучилищах (внего такжевошли обер-прокурорСинода кн. А.Н. Голицын,петербургскиймитрополитАмвросий, архиепископАнастасий иархимандритЕвгений Болховитинов).Известно, чтодо начала XIXв. в России несуществовалосистемы духовныхучебных заведений.Разрозненныедуховные учебныезаведениянаходилисьв веденииепархиальныхархиереев,низкий образовательныйуровень которыхвесьма беспокоилправительство.Сперанскийпринял самоеактивное участиев деятельностиэтого комитета.К 9 февраля 1808 годаим был подготовленустав духовныхакадемий (вскореутвержденный).26 июня 1808года комитетпредставляетдоклад об общейреформе системыдуховных учебныхзаведений. Вэтот же деньАлександриздает указ,в которомпринимаютсявес предложениякомитета. Поплану Сперанскогодуховные учебныеучрежденияизымаются изведения местныхцерковныхвластей и образуютсистему сцентрализованнымуправлениеми надзором.Решено в каждойепархии помимосеминарии иметь10 уездных и 30приходскихучилищ. Государственныедотации былиувеличены почтив десять раз.Попутно, попредложениюСперанского,церквам возвращаетсяправо монополиина продажусвечей. Этоймерой преследовалисьдве цели: улучшитьматериальноеположениепричта и изыскатьдополнительныесредствафинансированиядуховных учебныхзаведений.Кроме того,пересматриваютсяи заметно улучшаютсяуставы духовныхучебных учрежденийи их программы,рекомендуютсяновые учебныепособия и книгидля чтения. Поотзывам современникови мнениям историков,эта реформаувенчаласьуспехом.

Одно изсамых прекрасныхдеяний Сперанского— Царскосельскийлицей. Им написанустав лицея,им же поданаидея его учреждения.Это было первоев России закрытоеучебное заведение,где запрещалисьтелесные наказания.Но Царскосельскийлицей в историирусской культурызначит неизмеримобольше, чемпросто элитарнаяшкола, давшаястране массуталантливыхи образованныхдеятелей.Царскосельскийлицей навекисоединен сименем Пушкина,пушкинскимдухом.

КнязюА. Н. Голицыну,были ввереныдела народногопросвещенияи церковные,соединенныев одно ведомствов новом "министерстведуховных дели народногопросвещения".Учрежденноев 1802 году министерствонародногопросвещенияуспело многоесделать дляраспространенияобразованияв России. Былиучрежденыуниверситетыв Дерпте (нынеЮрьев, 1802), Казани(1804), Харькове(1804); тогда же былустроен в Петербургепедагогическийинститут,позднее преобразованныйтакже в университет(1819). Почти во всехгубернскихгородах былиоткрыты "гимназии",а в уездных -"уездные" и"приходские"училища. Этобыли основныетипы общеобразовательныхшкол, принятыеправительствомеще при императрицеЕкатерине II.Кроме них учреждалисьучебные заведениянового типа- "лицеи", соединявшиев себе университетскийи гимназическийкурсы (ЦарскосельскийАлександровскийлицей, ЯрославскийДемидовский,Нежинский графаБезбородкои др.). С умножениемучебных заведенийи самое министерствонародногопросвещенияросло и развивалось.

Однако новоенаправлениев деле народногопросвещенияне привело кдобру. Действияминистерстване могли достигнутьсвоей благочестивойцели, потомучто в большинствеслучаев имелихарактер грубогои невежественногопроизвола. Вераи нравственностьсреди учащихсяи служащихнасаждалисьстрахом и насилием,угрозами инаказаниями.Вместо истинныхблагочестивыхчувств естественноразвивалосьлицемерие ипоказное ханжество.Подчиняясьнаружно требованиямначальства,внутреннененавиделиего и тяготилисьнавязаннымичувствами иобязанностями.Мелочный надзорза поведениеми образом мыслейвел к доносами сыску, к мелочнымпреследованиям.В конце концов,сам князь Голицыннавлек на себяряд обвиненийв неправоверии(со стороныархимандритаФотия) и былвынужден оставитьсвою должность.

И последнее,где проявилсебя в этотпериод (до 1812 года)государственныйгений Сперанского,— область финансовойи торговойполитики. К1809 году в силуразличныхпричин (бесконечныевойны, неумелоеуправлениеи хозяйствование)положениероссийскихфинансов былопоистине бедственным.Расходы (230 млн.рублей) превышали доходы (125 млн.рублей) почтивдвое. Источникдля покрытиядефицита министерствофинансов виделов выпуске всеновых и новыхассигнаций.В 1809 году ассигнационныйдолг простиралсяуже до 577 млн.рублей. Но невежестворуководителейфинансовойполитики былотаково, что онидаже не понимали— ассигнация есть долговойзнак государства.Напротив, «бумажки»считали деньгами.В ноябре 1809 годаАлександрповелел Сперанскомусоставитьопределенныйи твердый планфинансов. Менеечем через двамесяца планбыл готов. Вработе надпланом оздоровленияфинансовойсистемы страныСперанскийопирался наидеи АдамаСмита и, преждевсего на егоисследование «О богатственародов». Большуюпомощь емуоказали двавыдающихсягосударственныхума того времени— М. А. Балугьянскийи Н. С. Мордвинов.План Сперанского— Балугьянского— Мордвинова заключался в следующем:

1) изъять изобращенияассигнациии образоватькапитал дляих погашения;2) перейти к твердомуустройствумонетной системы;3) установить равновесиемежду расходамии доходами; 4) всяческиспособствоватьразвитию торговли.

Надосказать, чтоэтот план предполагалвесьма жесткиемеры и, разумеется,не мог не вызватьв «обществе»недовольства.В объяснительнойзаписке Сперанскийчестно предупреждало жесткостиплана: «Всякийфинансовыйплан, указывающийспособы легкиеи не полагающийникакого ограниченияв расходах,есть явныйобман, влекущий государство к погибели».1 января1810 годаимператор личновнес план вГосударственныйсовет (на первомже заседании),а 2 февраля онбыл утверждени обнародованпри высочайшемманифесте,написанномСперанским.Ассигнацииобъявлялисьгосударственнымдолгом, обеспеченнымвсем казеннымимуществом;было обещанопрекращениеих дальнейшеговыпуска. Дляпокрытия дефицита1810 года значительносокращалисьрасходы иустанавливалисьновые налоги,в том численалог с дворянскихимений, доселеосвобожденныхот податей. В1810—1811 годах сцелью погашенияассигнацийбыла начатараспродажагосударственныхимуществ, атакже установленыспециальныеналоги и проектированызаймы. Своиплоды финансовыйплан Сперанскогопринес незамедлительно.Уже в 1811году дефицитгосударственногобюджета сократилсядо 6 млн. рублей(напомню, в 1809 годуон равнялся105 млн. рублей),доходы же возрослидо 300 млн. рублей.Согласимся,что оздоровлениефинансовойсистемы в условияхнадвигающейсявойны (а ееприближение,безусловно,осознавалосьв русском обществе)есть делонемаловажноеи по сути своейглубоко патриотическое.

Сам Сперанскийпозднее с гордостьюскажет (в письмеАлександру)о своем плане:«План финансови все операции,на нем основанные,всегда выдержатс честью самоестрогое исследованиевсех истинныхгосударственныхлюдей не толькоу нас, но и вовсех просвещенныхгосударствах.Не словами, номатематическимсчетом можнодоказать, чтоесли бы в своевремя он не былпринят, то нетолько вестинастоящуювойну, но и встретитьее было бы нес чем. И тот жеплан, в обширныхего применениях,может еще доставитьважные пособияв тех затруднениях,кои обыкновеннооткрываютсяпосле войны»⁹.

Во второйполовине 1810 годамного сил Сперанскийотдает вопросамвнешней торговли.«Беспорядочныйтариф, не ведавшийникакой системы,вывозные пошлины,стеснявшиеэкспорт и тормозившиенациональноепроизводство,стеснительныеусловия навигации,заставлявшиеиностранныесуда избегатьрусские порты,— все это былопо достоинствуоценено Сперанским»,— пишет одиниз его биографов¹⁰.В результатесовещаний спредставителямикупечестваи консультацийс Н. С. Мордвиновыми министромвнутреннихдел О. П. КозодавлевымСперанскийпришел к выводуо необходимостиполной «сменывсех во внешнейторговле, онеобходимостиперехода отфритредерствак протекционизму.Этого, действительно,тогда требовалинациональные(политическиеи хозяйственные)интересы России.Подавляющеебольшинствосовременниковне могло подостоинствуоценить благодетельностьи перспективностьфинансовойполитики Сперанского.Из уст в устапередаваласькем-то брошеннаяфраза: «Деретэтот поповичкожу с народа;сгубит онгосударство»…

Весьмадальновиднойбыла и та линия,которую Сперанскийпытался проводитьв области внешнейполитики. Издесь им твердоотстаивалисьнациональныеинтересы России.Вот как оцениваетего деятельностьв области внешнейполитики С. Н.Южаков, исследовательдостаточнообъективный:«Не менее независимойот всякогофранкофильствабыла та иностраннаяполитика, проводникомкоторой былСперанскийв это время.Канцлер Румянцеви официальноерусское представительствов Париже принадлежалик горячим сторонникамфранцузскогосоюза, которыйи был официальноювнешнею основойрусской международнойполитики; нодля людейдальновидных,к которым принадлежалСперанский,была ясна непрочностьэтого союза,и вечно колеблющийсянерешительныйАлександрстаралсяудовлетворитьобе стороны.Румянцев руководилофициальноюдружескоюФранции русскоюполитикою, аСперанский
сосредоточивалв своих рукахнити тайнойполитики, недоверявшейнаполеоновскойдружбе и зоркоследившей заего отношениями,в то время атташепри русскомпосольствев Париже, находилсяв постоянныхотношенияхсо Сперанским,через которогоАлександр вглубокой тайненедоверчивоследил за своиммогущественнымсоюзником»¹¹.

Тем временемпродолжаласьборьба с наполеоновскойФранцией. Противнее сформироваласькоалиция всоставе Англии,России, Пруссии,Саксонии иШвеции. Главнойсилой коалициибыли, армииРоссии и Пруссии.Союзники действовалинесогласованно,и в течение1806 — 1807 гг. Наполеоннанес им рядсерьезныхударов. В июне1807 г. русская армияпотерпелапоражение подФридландом.Через несколькодней в местечкеТильзит (натерриториитогдашнейВосточнойПруссии) состояласьвстреча АлександраIи Наполеона.Там же был заключенТилъзитскиймирный договор.

Россияне понеслакаких-либотерриториальныхпотерь, но былавынужденаследовать врусле политикиНаполеона иприсоединитьсяк Континентальнойблокаде, тоесть порватьвсе торговыеотношения сАнглией. Этоготребовал Наполеонот всех правительств,с которымизаключал соглашения.Таким путемон надеялсярасстроитьанглийскуюэкономику.

К концупервого десятилетияXIXв. под контролемфранцузскогоимператораоказалась почтився континентальнаяЕвропа.

Присоединениек блокаде поставилоРоссию во враждебныеотношения сАнглией. Междутем Швецияотказаласьпрекратитьторговлю сАнглией и продолжалас ней союзническиеотношения. ДляПетербургавозникла угрозас моря и суши.Это обстоятельство,а также нажимсо стороныНаполеоназаставилиАлександраIпойти на войнусо Швецией.Военные действияпродолжалисьс февраля 1808 г.по март 1809 г. Швецияпотерпелапоражение ивынуждена былауступить РоссииФинляндию.

Чтобыпривлечь насвою сторонужителей завоеванногокрая, АлександрIдаровал Финляндииавтономию (подвластью шведскогокороля она еюне пользовалась).Кроме того, всостав Финляндиибыл включенВыборг, находившийсяво владенииРоссии со временПетра I.Великое княжествоФинляндскоестало обособленнойчастью Российскойимперии. Оноимело собственнуюденежную единицуи таможеннуюграницу с Россией.

ДеятельностьСперанскогои его быстроевозвышениевозбуждаливо многихнеудовольствие.Одни завидовалиличным успехамСперанскогои готовы былина интригупротив него.Другие виделив Сперанскомслепого поклонникафранцузскихидей и порядкови сторонникасоюза с императоромНаполеоном.Считая влияниеФранции разрушительным,а союз с Наполеономпостыдным, этилюди из патриотическогочувства вооружалисьпротив направленияСперанскогои считали нужнымему противодействовать.Один из самыхталантливыхи известныхлитераторовтого времени,европейскиобразованныйН. М. Карамзинсоставил длягосударя записку"О древней иновой России"и в ней доказывалвред и опасностьмер Сперанского.Эти меры, помнению Карамзина,легко и необдуманноуничтожалистарые порядкии столь же легкои необдуманновводили в русскуюжизнь французскиеформы. ХотяСперанскийи отрицал своюприверженностьк Франции иНаполеону,однако в глазахвсего обществаего близостьк французскимвлияниям быланеоспорима.Когда отношенияРоссии и Францииобострилисьи русские ожидалинашествияНаполеона наРоссию, императорАлександр далход обвинениямпротив Сперанскогои не счел возможнымоставить еговблизи себя.Сперанскийбыл уволен отдолжностигосударственногосекретаря; малотого, по каким-тотемным обвинениями интригам,государь отправилего в ссылку(в Нижний Новгород,а потом в Пермь),откуда Сперанскийбыл возвращенлишь в концецарствованияАлександра.

Такимобразом, императорАлександр исо Сперанскимне осуществилсвоего стремленияк государственномупреобразованию.Если интимныйкомитет в первыегоды властиАлександраобнаружилсвою практическуюнеумелостьи потому не могудовлетворитьжеланиям государя,то Сперанский,напротив, былочень опытными умелым бюрократоми мог бы осуществитьзадуманнуюреформу. Нанее недостало решимостиу самого государя,и потому всеначинанияСперанскогобыли остановленына полдороге.Сперанскомуудалось толькопридать центральнымучреждениямРоссии такойзаконченныйи отделанныйвид, что онинадолго восстановилиутраченнуюпри ЕкатеринеIIцентрализациюуправленияи укрепилибюрократическийпорядок вгосударстве.

ГлаваII

§1. ЗначениеОтечественнойвойны

Наполеоновскоенашествие былоогромным несчастьемдля России. Впрах и пепелбыли обращенымногие города.В огне московскогопожара навекиисчезли драгоценныереликвии прошлого.Громадный уронпонесли промышленностьи сельскоехозяйство.ВпоследствииМосковскаягуберния быстрооправиласьот опустошения,а в Смоленскойи Псковскойвплоть до серединывека численностьнаселения быламеньше, чем в1811г.

Но общая беда,как известно,сближает людей.В борьбе с врагомтесно сплотилосьнаселениецентральныхгуберний,составлявшееядро русскойнации. Не толькогубернии,непосредственнопострадавшиеот нашествия,но и примыкавшиек ним земли,принимавшиебеженцев ираненых, отправлявшиератников,продовольствиеи вооружение,жили в те дниодной жизнью,одним делом.Это значительноускорило сложныйи длительныйпроцесс консолидации(сплочения)русской нации.Теснее сблизилисьс русским народомдругие народыРоссии.

В самомназванииОтечественнойвойны какбы подчеркиваетсяее общественный,народный характер.(Недаром ведьимператор Павелв свое времяпытался запретитьслово «Отечество».)В 1812 г. русскоеобщество вновьвзяло, как вовремена Мининаи Пожарского,дело защитыОтечества всвои руки. Вборьбе с иностраннымизахватчикамиРоссия отстояласвою независимостьи территориальнуюцелостность.

Эти событияпроизвели оченьсильное впечатлениена современников,особенно намолодежь. «Мыбыли дети 12-гогода», — говорилио себе декабристы.«Гроза двенадцатогогода» наложиланеизгладимыйотпечаток натворчествоА. С. Пушкина.На ее преданияхвыросли А. И.Герцен и Н. П.Огарев. Она непрошла бесследно.

§2. Духовно-нравственнаяатмосфера

Междутем, в обществетого временинарождалосьсильное внутреннееброжение.Отечественнаявоина 1812 годаи заграничныепоходы 1813-1814 годовимели оченьбольшое влияниена умственнуюжизнь русскогообразованногодворянства.Под влияниемзаконодательныхльгот императрицыЕкатерины IIи строгостейимператораПавла русскиедворяне пересталистремитьсяв военную службу.Отечественнаявойна сновапривлекладворян в рядыармии на защитуотечества; авойны за освобождениеЕвропы, перебросиврусские войсказа границу,познакомилислуживших вних дворян сзападноевропейскоюжизнью. Ранее- поездки русскихлюдей на западбыли редкимявлением, теперь,в пору освободительныхвойн, русскиелюди во множествеоказались начужбине и долготам жили. Разумеется,они подпалисильному влияниюевропейскихпорядков иидей, близкопознакомилисьс умственнымдвижениемвремени, вывезлидомой на Русьцелые библиотеки.Успехи европейскойгражданственностипод влияниемосвободительныхидей XVIIIвека, развитиенемецкогонациональногосознания, расцветнемецкойидеалистическойфилософиипоражали ивосхищалирусских людей,возбужденныхвеликою борьбоюза собственноеотечество.Сравнив европейскуюжизнь с отечественною,наши предкиполучили возможностькритическисмотреть нарусскую действительностьвидели ее недостатки,понимали ееотсталостьи сознавалиустарелостьтого крепостногоправа, котороележало в основерусскогообщественногопорядка и котороеуже исчезлов ЗападнойЕвропе.

Образовывалисьразличныекружки и общества.Члены такихкружков занималисьсамообразованиеми вносили всвои служебныеотношения ив товарищескуюжизнь болеегуманные нравыи обычаи: отказывалисьот вина и карт,не допускалиникакой распущенности,не били солдат,учили их грамотеи т. п. В своихкружковыхбеседах онирассуждалио необходимыхпреобразованияхрусского бытаи о средствахдостигнутьэтих преобразований;в кружках шлиречи о необходимостибороться среакцией, осуждалась"аракчеевщина",доказываласьнеизбежностьпереворота.

Из многихподобных кружков,имевших иногдамасонскийхарактер,особенноезначение приобрелодин, учрежденныйс определеннымуставом (1816) иполучившийназвание "Союзаспасения".В основе еголежала не толькозабота о личномсамоусовершенствованииего членов ине только общеестремлениек либеральнымпреобразованиям,но и определенноетребованиеперехода кпредставительномуобразу правления,к конституции.Через два года"Союз спасения"был преобразованв тайный "Союзблагоденствия"(отчасти изподражаниянемецкомупатриотическомуобществу"Tugendbund"¹²,которое действовалов Германии вовремена наполеоноваига); а "Союзблагоденствия",в свою очередь,скоро распалсяна два союза,прямо ужереволюционных,- "северный"и "южный". Воглаве северногосоюза сталибратья Муравьевы(также кн. Трубецкой,поэт Рылеев);союз этот основалсяв Петербурге.Во главе южногосоюза был полковникПестель, командиродного из армейскихполков. Местомдействия южногосоюза быларусская "втораяармия", расположеннаяв Киевской иПодольскойгуберниях. Всоставе союзовпреобладалоофицерство;но были и лицагражданскиеи неслужащиедворяне. Обасоюза находилисьв постоянныхсношениях другс другом и имелиодну общую цель- совершитьнасильственныйпереворот вРоссии. Какойпорядок будетпосле переворота,заговорщикирешали различно.Одни желалиограниченноймонархии, другие- республики.Самый обстоятельныйпроект будущегоустройстваРоссии принадлежалПестелю и назывался"Русскою правдою".В этом проекте,не вполнеобработанном,Россия представляласьреспубликоюс весьма демократическимустройством.В мечтах другихзаговорщиковРоссия получаладаже федеративноеустройствовроде Северо-АмериканскихШтатов. Такимобразом, настроениев союзах былорезко революционным,а потому членысоюзов держалисвои планы всовершенномсекрете. Несмотря,однако, наосторожностьзаговорщиков,правительствоузнало о существованиизаговора. ИмператоруАлександруего придворныедокладывалио существованиикружков в гвардииеще тогда, когдакружки былив зародыше.Государьснисходительноотнесся к членамэтих кружков,считая их такимиже мечтателями,каким он самбыл в дни юности:"не мне их карать",говорил он.Позднее осуществованииопределенноготайного заговорапротив действовавшегогосударственногопорядка сталидоносить лицаиз армии (вособенностиценные сведениядал унтер-офицериз дворян Шервуд).Аракчеев собралточные данныео вожаках движения,о планах заговорщиков,о месте ихдеятельности,и послал большойдоклад об этомделе императоруАлександрув г. Таганрог,где тогда находилсягосударь (1825).Доклад пришелтуда поздно:Александрскончался вТаганроге, неуспев сделатьникаких распоряженийпо делу.

Великиесобытия 1812 годапроизвелисильнейшеевпечатлениена императораАлександра.Отечественнаявойна совершилав нем целыйпереворот.Страх сковывалего душу в первыйпериод войны,когда нашивойска торопливоотступали преднепобедимымНаполеоном,когда делодошло до потерипервопрестольнойМосквы. В порывахотчаяния Александрготовился кпадению своегогосударства,но все-такихотел защищатьсядо последнегосолдата, хотябы, по его словам,ему пришлосьуйти в далекуюСибирь. Последовавшеезатем отступлениеНаполеона искорая гибельего "великой"армии наполнилидушу Александраумилением предблагостьюПромысла. Равнодушныйдо тех пор крелигии, онстал отличатьсяглубоким благочестиеми обнаружилбольшую склонностьк мистицизму,стремясь, каквсе мистики,к внутреннемутаинственномуединению сБожеством. Насебя он сталсмотреть, какна ничтожногои слабого человека,которого перстБожий избралсвоим орудием,чтобы наказатьвластолюбиеНаполеона.Вознесенныйна высоту славы,ставший воглаве всейЕвропы, Александртем не менеетяготилсяпочестями иохотно уединялся.В нем сталодаже заметноразочарованиежизнью: он какбудто изверилсяво всем том,чем увлекалсяв молодости,перестал доверятьлюдям, потерялверу в своиидеалы. На негоначали влиятьлюди мистическогообраза мыслей,ханжи и изуверы.(За границею,например, Александрподпал влияниюэкзальтированнойбаронессыКрюденер, вРоссии - влияниюархимандритаФотия). Внутреннееуправлениегосударствомпересталозанимать Александра,и он возложилего на тех немногихлюдей, которымеще верил.

§3. А.А. Аракчеев

Первоеместо средиэтих людейзанимал графАА. Аракчеев,происходившийиз офицеровГатчинскоговойска императораПавла. Невежественныйи грубый, Аракчеевказался прямодушными бескорыстнымслужакою. Этимикачествамион подкупилв свою пользуАлександраеще во дни егомолодости исохранял егодоверенностьнеизменно досамой кончиныгосударя. Впоследние годыАлександра,когда государьудалился отвсех прежнихдрузей, Аракчеевполучил громаднуюсилу: он сталкак бы первымминистром идокладывалгосударю вседела. В этойроли Аракчеевпользовалсяобщею ненавистьюза свою нестерпимуюгрубость итяжелый произвол¹³.При нем управлениегосударствомстало напоминатьэпоху императораПавла. Жестокаясолдатчина,пренебрежениек просвещению,самоуправство- раздражалии пугали всех.Тщетно быложаловатьсяна произволвременщика:государь неверил жалобам,или же они недоходили догосударя. Главноюзаботою Аракчеевабыло устройствотак называемых"военных поселений".Государственныекрестьяне внесколькихгуберниях (пор. Волхову, нанижнем теченииДнепра и в другихместах) былиобращены в"военных поселян",и в то же времяв этих местностяхбыли водворенына жительствоцелые полкисолдат. Военныепоселяне ипахотные солдатыдолжны былиодновременновести сельскоехозяйство насвоих земляхи в то же времяготовитьсяк строевойслужбе. Детиих ("кантонисты")также попадалис раннего возрастав военную службуи соответственнообучались ввоенных поселениях.Цель военныхпоселенийзаключаласьв том, чтобывозможно легчеи дешевле пополнятьармию большимколичествомзаранее обученныхсолдат. Но этацель не моглабыть достигнута:поселениястоили оченьдорого, а поселянене делалисьни исправнымикрестьянами,ни хорошимисолдатами.Жестокое управлениеи трудности"поселенной"жизни, где всеподчинялосьмелочным правилами тягостномунадзору, озлоблялипоселян и велик постояннымволнениям, дажеоткрытым беспорядками бунтам. Поэтим причинампоселения неимели успехаи продолжалираспространятьсялишь по упрямствуАракчеева,который убедилгосударя в ихпользе и приятностидля населения.

Примернос 1820г. Александромстала овладеватьстранная апатия.Он снова заговорило том, что сниметс себя коронуи уйдет в частнуюжизнь. Всегосударственныедела постепеннососредоточивалисьв руках Аракчеева.Подобострастныйперед царем,он был груб совсеми, кого небоялся, кто немог с ним посчитаться.Всеобщую ненавистьк себе он сносилохотно и не безсамодовольства.

ДоверившисьАракчееву,Александрпогубил себяв общественноммнении. В петербургскомГостином дворекупцы толковалио том, что государьзабросил дела,разъезжаетпо Европе, тратитбольшие деньги,а когда бываетдома, то забавляетсявоенными парадами.

Но не все былотак просто, какказалось обывателям.Александр жилсложной и непонятнойдля окружающихвнутреннейжизнью. Он былвесь словносоткан изпротиворечий.В нем уживалисьсклонностьк религиозномумистицизмуи любовь к шагистике,откровеннаяленость к занятиями всегда неутоленнаяжажда путешествий,заставившаяего исколеситьполовину Европыи половинуРоссии. Во времяпутешествийпо России онзаходил и вкрестьянскиеизбы. «Сфинкс,не разгаданныйдо гроба» — таксказал о немП. А. Вяземский.

Казалось,правда, что впоследние годыжизни Александрпытался уйтив религию, забытьсяна парадах ив поездкахтолько длятого, чтобыотвлечься отдвух преследовавшихего мыслей.Одна из нихбыла о том, чтов его царствованииуже ничегонельзя исправить,и оно не оправдываетубийства отца.Вторая — о зреющемпротив негосамого заговоре.

§4. Духовно-нравственнаяатмосфера послевосстаниядекабристов

С воцарениемНиколая Iв жизнь русскогообщества вошладолгая «железнаязима», которуюлишь в последнийгод Крымскойвойны, когдаумер «незабвенный»император,сменила общественноеоживление,названное темже Тютчевым«оттепелью».Русскомуобществу пришлосьвстречатьниколаевскую«зиму».

«Былоеи думы» Герценарисуют печальнуюкартину: «Тонобщества менялсянаглазно... Никто(кроме женщин)не смел показатьучастия, произнеститеплого словао родных, о друзьях,которые ещевчера жалируку, но которыеза ночь быливзяты. Напротивявлялисьдикие фанатикирабства, однииз подлости,а другие хуже— бескорыстно.Одни женщиныне участвовалив этом позорномотречении отблизких».

Хозяйкалитературногосалона, образованнейшаяженщина своеговремени, А. П.Елагина благоговейночтила имя Г. С.Батенькова.Сослуживецее мужа, А. А.Елагина, Батеньковстал близоквсем поколениямсемьи Елагиных— Киреевских.(На следствиипо делу декабристовБатеньковсказал о событиях14 декабря: «Первыйв России опытреволюцииполитической».)

Салон Елагинойпосещали Пушкини Вяземский,Веневитинови Языков, АлександрТургенев иВладимир Одоевский,Чаадаев и Хомяков,Герцен и Грановский,КонстантинАксаков и ЮрийСамарин, Огареви Кавелин. АвдотьяЕлагина переписывалаи хранила сочиненияЧаадаева, поощрялажурнальныеначинания ИванаКиреевского,сочувственноследила зауспехами молодоймосковскойпрофессуры.Грановскийгордился еедружбой. В тридцатыегоды дом Елагиных,«республикау Красных ворот»,был средоточиемумственнойжизни Москвы,здесь царилисвободомыслиеи терпимость,повсеместнозабываемыев разгар николаевской«зимы».

В атмосференравственногопадения ярчевырисовывалисьличности,воплощавшиев себе чувстводостоинстваи хранившиеверность своимпринципам.Вольнодумец,арзамасский«Асмодей»,князь П. А. Вяземскийоткрыто сочувствовалосужденнымдекабристам.Князь давнослыл либералом.В 1818 г. он служилв Варшаве, емудовелось переводитьтронную речьАлександраI,сказанную приоткрытиипольскогосейма. Варшавскаяречь содержалаобещаниераспространить«правила свободныхучреждений»на Россию. Молодые«либералисты»—и Вяземский,и будущие деятели14 декабря — понялиее как предвестиерусской конституции.И обманулись.В последниегоды царствованияАлександраIВяземскийразуверилсяв конституционныхнамеренияхцаря, вышел вотставку, очутилсяв опале. Дружескаяблизость сомногими декабристамине привела«Асмодея» втайное общество,в успех заговораон не верил. Вавгусте 1825 г.князь писалПушкину: «Оппозицияу нас — бесплодноеи пустое ремеслово всех отношениях».¹⁴

В историюрусской общественностиВяземский вошелкак «декабристбез декабря».

Верностьдекабристамхранили избранные.Уделом другихбыл путь, быстропройденныйА. В. Никитенко.1 января 1826 г. (датапервой записив дневнике) онпроснулся в«скверном»,расположениидуха: «Ужасыпрошедших днейдавили меня,как чернаятуча. Будущеепредставлялосьмне в самоммрачном, безнадежномвиде». Никитенкожил на квартиредекабристаЕ. П. Оболенского,учил его младшегобрата. Он желалсъехать с квартиры...В августе 1826 г.Никитенкопринималпоздравления:было напечатаноего студенческоерассуждение«О преодолениинесчастий».Первое произведениемолодого литератораувидело светв булгаринском«Сыне отечества».Бывший крепостной«преодолел»несчастье 14декабря. Никитенкотактичноприспосабливалсяк обстоятельствам,к людям, к идеям.Ординарныйученый и второстепенныйлитературныйкритик, он былбы давно забыт,если бы не дневник.Ему он доверялзатаенныемысли об общественныхнравах на«Сандвичевыхостровах». Настраницахдневника Никитенкословносводилсчеты с режимом,которому покорилсяи который обрекего на молчание.Дневник —свидетельствоиллюзорностирасчетов николаевскихидеологов наединомыслиерусского общества.

После14 декабря русскоеобщество«обезлюдело»,в нем произошлискорые и губительныеперемены.В чиновнойсреде процветаливзяточничествои казнокрадство,и борьба с нимибыла попростуневозможна.

В николаевскомобществе чиновникипреуспевали.В повседневномукладе жизнипо уровню доходови культурнымпретензиямони стремилисьсравнятьсяс благороднымсословием.Дворянскийавтор «Записокмосквича»(1830) ворчливописал: «Теперьдаже приказнойиз палаты илисуда катаетсяпо Москве нарысаках и иноходцах,модномплаще, поетромансы, аккомпанируетна фортепианои читает наизустьстихи Пушкина».¹⁵

Бюрократияслужила твердойопорой престолу.В общественнойжизни дельцыканцелярийбыли благонадежны,слова «общественныйдолг», «служениеобществу» былиим непонятны.Зависимостьот усмотренияначальства,отсутствиечувства чести,поддерживаемогов дворянстве,превращалиих в безропотныхисполнителей.

Крамольныенастроениясреди студентовбеспощаднокарались, ноистребитьих до конца неудавалось. В1827 г. в университетебыл раскрыткружок братьевКритских; егочленов признали«заговорщиками»,которые желали«сделать революцию»,и жестоко наказали.Три брата Критскихи немногие ихединомышленникидействительномечтали о продолжениидела декабристов,говорили оконституции,читали вольнолюбивыестихи Пушкинаи Рылеева.

Надеждыне были беспочвенны.Идеалы декабристовпродолжалижить. В начале1830-х годов в университетевозникли кружкиЯ. И. Костенецкого,Н. С. Селивановского,А. И. Герцена —Н. П. Огарева,Н. В. Станкевича,«литературноеобщество 11 нумера»,в которое входилВ. Г. Белинский.Репрессиивластей недостигали цели.Сбывалосьпредсказаниекнязя Вяземскогоо поколении,«валящем насикурс».¹⁶

ГлаваIII

§1. Николай I

Эпоха реакции,наступившаяпосле разгромадекабристов,была неразрывносвязана с личностьюнового императора.)

В отличиеот Александра,новый императорбыл чужд конституционными либеральнымидеям. Это былмилитаристи материалист,с презрениемотносившийсяк духовнойстороне жизни.

ОбстоятельствавоцаренияНиколая былиочень смутны.Сам он с горемписал братуКонстантину,что получилпрестол "ценоюкрови своихподданных".Дело декабристовимело для молодогогосударя, каки для всегогосударства,громадноезначение. Онооказало сильнейшеевлияние на всюправительственнуюдеятельностьимператораНиколая и оченьотразилосьна общественномнастроенииего времени.(Поэтому-тодело декабристовпользовалосьвсегда большоюизвестностью,несмотря нато, что все егоподробностисоставлялигосударственнуютайну). ИмператорНиколай во всесвое царствованиепомнил "своихдрузей 14-го декабря"(так он выражалсяо декабристах).Лично знакомыйс их делом, самучаствуя вдопросах иследствии,Николай имелвозможностьвдуматься вобстоятельствадела.

Первое, чтоон вынес изсвоего знакомствас делом, былозаключениео неблагонадежномнастроениивсего вообщедворянства.

Оченьбольшое количестволюдей, прикосновенныхк революционным"союзам", былопоголовно издворянства.Заметив это,императорНиколай былсклонен считатьзаговор сословнымдворянскимдвижением,охватившимвсе круги ислои дворянства.Он поэтому недоверял дворянствуи подозревалдворян в стремлениик политическомугосподствув государстве.Править припомощи и посредстведворянскогосословия, какправила, например,Екатерина II,Николаи нехотел, страшасьза полнотусвоей власти.Потому он постаралсясоздать вокругсебя бюрократиюи править страноюпосредствомпослушногочиновничества,без помощидворянскихучрежденийи деятелей. Этоему и удалось.При императореНиколае былаочень усиленацентрализацияуправления:все дела решалисьчиновникамив министерскихканцелярияхв Петербурге,а местные сословныеучрежденияобратилисьв простыеисполнительныеорганы дляминистерств.

С другойстороны, императорНиколай из деладекабристовубедился, чтожелание перемени реформ, котороеруководилодекабристами,имело глубокиеоснования.Крепостноеправо на крестьян,отсутствиехорошего сводазаконов, пристрастиесудей, произволправителей,недостатокпросвещения,словом, все то,на что жаловалисьдекабристы,было действительнымзлом русскойжизни. Его нужнобыло исправить.Покарав декабристов,императорНиколай понял,что правительствосамо должнобыло произвестиэто исправлениеи законнымпутем начатьреформы. К такимреформам Николайсразу же показалсвою готовность- под условиемнеизменностисамодержавногостроя, на которыйпокушалисьдекабристы.Поэтому в началеправленияимператораНиколая мывидим оживленнуюправительственнуюработу, направленнуюна улучшениеадминистрации,суда и финансови на улучшениебыта крепостныхлюдей.

Таким образом,молодой государь,мало подготовленныйк делу управлениясвоим воспитанием,отличался,однако, большойэнергией илюбовью к дисциплине.Из обстоятельстввоцарениясвоего он вынесвместе с желаниемохранитьсамодержавие,также определеннуюсклонностьк бюрократическойформе управления.Вместе с темон понял необходимостьреформ и выразилготовностьих произвести.Но при том недовериик дворянскомуобществу, какоеу него образовалосьвследствиезаговора декабристов,Николай имелв виду вестисвои реформыбез участияобщественныхсил, исключительносилами бюрократии.

В ссылке погибдля общественнойжизни цветдворянскоймолодежи, и этаутрата отразиласьне только нанастроениидворянства,но и на его силах.Сословие оскуделолюдьми и самоустранялосьот общественнойдеятельности.Между властьюи обществомпроизошел такимобразом какбы разрыв иотчуждение.Конечно, этооблегчило дляимператораНиколая переходк бюрократии,но в то же времядурно отразилосьна силах самогоправительства.В своих начинанияхоно не встречалосочувствияи содействияобщества, апотому не всегдамогло осуществлятьсвои хорошиенамерения идостигать своихдобрых целей.

§2. ВажнейшиевнутренниемероприятияимператораНиколая I.Тотчаспо вступлениина престолимператорНиколай устранилот дел знаменитогоАракчеева иявил полноесвое равнодушиек мистицизмуи религиозномуэкстазу. Настроениепри дворе резкоизменилосьпо сравнениюс последнимигодами Александровацарствования.К деятельностибыли призваныиные люди. Сноваполучил большоезначение Сперанский;во главе Государственногосовета былпоставленКочубей, сотрудникимператораАлександрав годы его юности;стали на видуи другие деятелипервой половиныцарствованияАлександра.РешимостьимператораНиколая начатьреформы сказываласьне только вречах его, нои в мероприятиях.Одновременнос отдельнымимерами в разныхотраслях управления,был в конце1826 года учрежденпод председательствомКочубея особыйсекретныйкомитет (известныйпод названием"комитета 6-годекабря 1826 года")для разборабумаг императораАлександраи вообще "дляпересмотрагосударственногоуправления".Работая в течениенесколькихлет, этот комитетвыработалпроекты преобразованиякак центральных,так и губернскихучреждений,а, кроме того,приготовилобширный проектнового законао сословиях,в которомпредполагалось,между прочим,улучшение бытакрепостных.Из трудов комитетамногое осталосьбез дальнейшегодвижения. Законо сословияхбыл внесен вГосударственныйсовет и им одобрен,но не был обнародованвследствиетого, что революционныедвижения 1830 годана Западе внушилистрах передвсякою реформою.С течениемвремени лишьнекоторые мерыиз проектов"комитета 6-годекабря 1826 года"были осуществленыв виде отдельныхзаконов. Но вцелом трудыкомитета осталисьбез всякогоуспеха, и реформа,проектированнаяим, не удалась.

Пока комитетобсуждал общийплан необходимыхпреобразований,правительствопринимало целыйряд практическихмер для улучшенияразных отраслейадминистрациии для упорядочениягосударственнойжизни. Из такихмер наиболеезамечательны:

1) устройствоотделений"собственнойЕго Величестваканцелярии";

2) изданиеСвода Законов;3) уничтожениеассигнаций;4) меры дляулучшениябыта крестьяни 5) мерыв области народногопросвещения.

1. СобственнаяЕго Величестваканцеляриясуществовалаи до императораНиколая, но неиграла заметнойроли в управлениигосударством,служа личноюканцеляриеюгосударя поделам, которыеон брал в своеличное ведение.При императореНиколае в личноеведение государявзято былостолько дел,что маленькаяканцелярияочень разросласьи была поделенана четыре постоянныхотделения,сверх коихбывали еще ивременные.Первоеотделениеканцеляриипродолжалозаведоватьтеми делами,которые раньшесоставлялиее предмет, тоесть исполнялоличные повеленияи поручениягосударя,представлялогосударю поступающиена его имя бумагии объявлялопо ним его решения.Второеотделениебыло образовано(в 1826 году) с цельюпривести впорядок русскоезаконодательство,давно нуждавшеесяв упорядочении.Третьеотделениеканцелярии(также с 1826 года)должно быловедать высшуюполицию в государствеи следить зазаконностьюи порядком вуправлениии общественнойжизни. Чиныэтого отделениядолжны были"наблюдать,чтобы спокойствиеи права гражданне могли бытьнарушены чьею-либоличною властью,или преобладаниемсильных, илипагубным направлениемлюдей злоумышленных".С течениемвремени надзорза законностьювообще перешелв надзор заполитическимнастроениемобщества, и"третье отделение"заменило собоюте тайные канцеляриипо политическимделам, которыесуществовалив XVIIIвеке. Четвертоеотделениебыло основанопосле кончиныимператрицыМарии Федоровны(1828). Оно заменилособою канцеляриюгосударынипо управлениютеми образовательнымии благотворительнымиучреждениями,которые императорПавел по вступлениисвоем на престол(1796) передал введение своейсупруги. Совокупностьэтих заведений(институтов,училищ, приютов,богаделен ибольниц) впоследствииполучила наименование"ведомстваучрежденийимператрицыМарии" в памятьосновательницыэтого ведомства.¹⁷

ИмператорНиколай всесвое царствованиедержался обычаябрать в своенепосредственноеуправлениете дела, успехкоторых егоособенно интересовал.Поэтому канцелярияимператораНиколая вгосударственномуправлениистала игратьгромадную роль.

2. Мы знаем,что в XVIIIстолетии попыткипривести впорядок действующеезаконодательствоне удались. Неувенчалисьуспехом и позднейшиезаконодательныеработы Сперанского.Тотчас по воцаренииимператорНиколай обратилособое вниманиена беспорядокв законах ипоручил второмуотделению своейканцеляриидело кодификации.Составлениезаконодательногокодекса быловверено знаменитомуСперанскому,который сумелпостепенноприобрестиполное довериеи привязанностьНиколая. Сперанскийповел делотаким образом,что сначаласобрал всезаконы, изданныес 1649 года, то естьсо времениУложения, азатем из этогособраниязаконодательногоматериаласоставилсистематическийсвод действующихзаконов. Такойспособ работыбыл указансамим императоромНиколаем, которыйне желал "сочиненияновых законов",а велел "собратьвполне и привестив порядок те,которые ужесуществуют".В 1833 году трудСперанскогобыл закончен.Было отпечатанодва издания:во-первых, "ПолноеСобрание ЗаконовРоссийскойИмперии" и,во-вторых, "СводЗаконов РоссийскойИмперии". "ПолноеСобрание"заключало всебе все старыезаконы и указы,начиная с Уложения1649 года и до воцаренияимператораНиколая.

Они былирасположеныв хронологическомпорядке и заняли45 больших томов.Из этих законови указов былоизвлечено всето, что еще неутратило силыдействующегозакона и годилосьдля будущегосвода. Извлеченныйзаконодательныйматериал былраспределенпо содержаниюв известнойсистеме ("Основныегосударственныезаконы"; "Учреждения";"Законы о состояниях";"Законы гражданские"и т. п.). Эти-тозаконы и былинапечатаныв систематическомпорядке в 15-титомах под названием"Свода Законов".

Так былозавершенокрупное и трудноедело составлениякодекса. Оноудалось благодаряисключительнымспособностями энергииСперанского,а также благодаряупрощенномуплану работы.Собрать исистематизироватьстарый русскийзаконодательныйматериал было,конечно, легчеи проще, чемзаимствоватьматериал чуждыйи согласоватьего с потребностямии нравами русскогообщества илиже "сочинятьновое уложение"на отвлеченных,еще неиспытанных жизнью принципах.Однако и более простой принятыйпри императореНиколае, удалсятак блестящелишь потому,что во главедела был поставлентакой талантливыйи усердныйчеловек, какСперанский.Понимая всетрудностикодификации,Сперанскийне удовольствовалсятем, что былоим сделано длясоставления"Свода"; онпредложил планустройствапостоянныхработ надисправлениеми дополнениемСвода в будущем.

3. ИмператорНиколай наследовалот времениАлександрабольшое расстройствофинансовыхдел. Борьба сНаполеономи действиеконтинентальнойсистемы потряслигосударственноехозяйствоРоссии. Усиленныевыпуски ассигнацийбыли тогдаединственнымсредствомпокрыватьдефициты, изгода в год угнетавшиебюджет. В течениедесяти лет(1807-1816) было выпущенов обращениеболее 500 миллионоврублей бумажныхденег. Немудрено,что курс бумажногорубля за этовремя чрезвычайноупал: с 54 копеекон дошел до 20копеек на сереброи только к концуцарствованияАлександраподнялся до25 копеек. Таки укрепилсяобычай вестидвоякий счетденьгам: насеребро и ассигнации,при чем одинсеребряныйрубль стоилприблизительно4 ассигнационных.Это вело комногим неудобствам.При расчетахпродавцы ипокупателиобыкновенноусловливались,какими деньгами(монетою илибумажками)произвестиплатеж; приэтом они расценивалисамые деньгии более ловкийиз них обманывалили прижималменее догадливого.(Так, например,в 1830 году в Москверубль крупнымсеребром ценилив 4 рубля ассигнациями,рубль мелкимсеребром - в 4руб. 20 коп. ассигнациями,а за рубль медьюдавали на ассигнации1 р. 08 копеек. ) Притакой путаницелюди бедныеи мало понимавшиев расчетахнесли убыткипри каждойсделке и покупке.В государствене существовалоустойчивогокурса ассигнаций;само правительствоне могло установитьего и сладитьс произвольноюрасценкою денег("с простонароднымилажами").¹⁸Попытки правительствауменьшитьколичествоассигнацийне привели кхорошему результату.В последниегоды Александрабыло уничтоженомного ассигнаций(на 240 миллионоврублей); но ихосталось ещена 600 миллионов,и ценность ихнисколько неподнялась.Нужны были иныемеры.

Министромфинансов приимператореНиколае былученый финансистгенерал Е. Ф.Канкрин, известныйсвоею бережливостьюи умелоюраспорядительностью.Ему удалосьсоставить вгосударственномказначействезначительныйзапас золотаи серебра, скоторым можнобыло решитьсяна уничтожениеобесцененныхассигнацийи на замену ихновыми денежнымизнаками. Помимослучайныхблагоприятныхобстоятельств(большая добычазолота и серебра),образованиюметаллическогозапаса помогливыпущенныеКанкриным"депозитныебилеты" и "серии".Особая депозитнаякасса принималаот частных лицзолото и серебров монете и слиткахи выдавалавкладчикамсохранныерасписки, "депозитныебилеты", которыемогли ходить,как деньги, иразменивалисьна сереброрубль за рубль.Соединяя всеудобства бумажныхденег с достоинствомметаллических,депозиты имелибольшой успехи привлеклив депозитнуюкассу многозолота и серебра.Такой же успехимели и "серии",то есть билетыгосударственногоказначейства,приносившиевладельцунебольшойпроцент и ходившие,как деньги, сбеспрепятственнымразменом насеребро. Депозиткии серии, доставляяказне ценныйметаллическийфонд, в то жевремя приучалипублику к новымвидам бумажныхденежных знаков,имевших одинаковуюценность ссеребряноюмонетою.

Меры,необходимыедля уничтоженияассигнаций,составилипредмет долгогообсуждения,в котором деятельноеучастие принимал,между прочим,Сперанский.Было решено(1839) объявитьмонетноюединицею серебряныйрубль (такогоже веса, какнаш нынешний)и считать его"законною мероювсех обращающихсяв государстведенег"¹⁹.По отношениюк этомурублюбыл узаконенпостоянныйи обязательныйдля всех курсассигнацийпо расчету 350рублей ассигнациямиза 100 рублейсеребром. (Такимобразом, быласовершена"девальвация",то есть узаконениепониженногокурса бумажныхденег.) А затем(1843) был произведенвыкуп по этомукурсу в казнувсех ассигнацийс обменом ихна серебрянуюмонету или жена новые "кредитныебилеты", которыеразменивалисьна серебро ужерубль за рубль.Металлическийзапас и былнеобходим длятого, чтобыпроизвестиэтот выкупассигнацийи чтобы иметьвозможностьподдержатьразмен новыхкредитныхбилетов. Суничтожениемассигнацийденежное обращениев государствепришло в порядок:в употреблениибыла серебрянаяи золотая монетаи равноценныеэтой монетебумажные деньги.

4. Начинаясо времениимператораПавла, правительствообнаруживалоявное стремлениек улучшениюбыта крепостныхкрестьян. ПриимператореАлександреI,как мы знаем,был дан законо свободныххлебопашцах,в котором какбы намечалсяпуть к постепенномуи полюбовномуосвобождениюкрестьян отвласти ихвладельцев.Однако этимзаконом помещикине воспользовалисьпочти вовсе,и крепостноеправо продолжалосуществовать,несмотря нато, что возбуждалопротив себянегодованиепрогрессивнойчасти дворянства.Вступая напрестол, императорНиколай знал,что пред нимстоит задачаразрешитькрестьянскийвопрос и чтокрепостноеправо в принципеосуждено егодержавнымипредшественниками.Настоятельностьмер для улучшениябыта крестьянне отрицаласьникем. Но по-прежнемусуществовалстрах предопасностьювнезапногоосвобождениямиллионоврабов. Поэтому,опасаясьобщественныхпотрясенийи взрыва страстейосвобождаемоймассы, Николайтвердо стоялна мысли освобождатьпостепеннои подготовлятьосвобождениесекретно, скрываяот обществаподготовкуреформы.

Обсуждениемер, касающихсякрестьян,производилосьпри Николаев секретныхкомитетах, неодин раз дляэтой целиобразуемых.Началось онов секретном"комитете 6-годекабря 1826 года"и коснулоськак государственныхкрестьян, таки крестьянвладельческих.В отношениигосударственных,"казенных",крестьян быливыработаныболее существенныеи удачные меры,чем в отношениикрепостных.Положениепервых былоулучшено болеечем положениевторых.

§3. П. Д. Киселев.

В "комитете6-го декабря1826 года" Сперанскийзаговорил онеобходимости"лучшегохозяйственногоуправлениядля крестьянказенных" ивысказал мнение,что такое управление"послужилобы образцомдля частныхвладельцев".Мысль Сперанскоговстретилаодобрениегосударя, которыйпривлек к этомуделу графа П.Д. Киселева.Это был одиниз образованныхрусских людей,сделавшихпоходы 1812-1814 годови видевшихевропейскиепорядки. ПриближенныйимператоромАлександром,Киселев ещев его времяинтересовалсякрестьянскимделом и представилгосударю проектуничтожениякрепостногоправа. Как знатоккрестьянскоговопроса, онобратил на себявнимание императораНиколая и приобрелего доверие.Киселеву былопоручено вседело о казенныхкрестьянах.Под его управлениемвременно возникло(1836) пятое отделениеСобственнойЕго Величестваканцеляриидля лучшегоустройствауправлениягосударственнымиимуществамивообще и дляулучшения бытаказенных крестьян.Это пятое отделениескоро былопреобразованов министерствогосударственныхимуществ (1837),которому ивверено былопопечительствонад казеннымикрестьянами.Под ведениемминистерствагосударственныхимуществ вгуберниях сталидействовать"палаты" (теперь"управления")государственныхимуществ. Онизаведоваликазеннымиземлями, лесамии прочимиимуществами;они же наблюдалии над государственнымикрестьянами.Эти крестьянебыли устроеныв особые сельскиеобщества (которыхоказалось почти6. 000); из несколькихтаких сельскихобществ составляласьволость. Каксельские общества,так и волости,пользовалисьсамоуправлением,имели свои"сходы", избиралидля управленияволостнымии сельскимиделами "голов"и "старшин",а для суда (волостнойи сельской"расправы")особых судей.Так было устроенопо мысли Киселевасамоуправлениеказенных крестьян,впоследствиионо послужилообразцом и длякрестьянчастновладельческихпри освобожденииих от крепостнойзависимости.Но заботамио самоуправлениикрестьян Киселевне ограничился.При его долгомуправленииминистерствогосударственныхимуществ провелоряд мер дляулучшенияхозяйственногобыта подчиненногоему крестьянства:крестьян училилучшим способамхозяйства,обеспечивализерном в неурожайныегоды; малоземельныхнаделяли землею;заводили школы;давали податныельготы и т. д.ДеятельностьКиселева составляетодну из светлыхстраниц царствованияимператораНиколая. ДовольныйКиселевым,Николай шутливоназывал егосвоим "начальникомштаба по крестьянскойчасти".

В отношениикрепостныхкрестьян сделанобыло меньше,чем в отношенииказенных. ИмператорНиколаи не разобразовывалсекретныекомитеты дляобсуждениямер к улучшениюбыта крепостных.В этих комитетахСперанскийи Киселев немало поработалинад уяснениемистории крепостногоправа и надпроектами егоуничтожения.Но дело не пошлодалее отдельныхмер, направленныхна ограничениепомещичьегопроизвола.(Была, например,запрещенапродажа крестьянбез земли и "сраздроблениемсемейств"; былостеснено правопомещиковссылать крестьянв Сибирь). Самоюкрупною мероюв отношениикрепостногоправа былпредложенныйКиселевым закон1842 года об "обязанныхкрестьянах".По этому закону,помещик получалправо освобождатькрестьян открепостнойзависимости,давая им земельныйнадел (в наследственноепользованиена известныхусловиях,определяемыхдобровольнымсоглашением).Получая личнуюсвободу, крестьянеоставалисьсидеть навладельческойземле и запользованиеею обязаны были(откуда и название"обязанных")нести повинностив пользу владельца.Закон об обязанныхкрестьянахбыл торжественнообсуждаем вГосударственномсовете, причемимператорНиколай в пространнойречи высказалсвой взглядна положениекрестьянскогодела в его время;крестьянскоеосвобождениегосударь считалделом будущегои думал, чтооно должносовершитьсялишь постепеннои с непременнымсохранениемправа помещиковна их землю. Вэтом смыслеи был дан закон1842 года, сохранявшийкрестьянскиенаделы в вечнойсобственностипомещиков.Однако и натаком условиипомещики нестали освобождатьсвоих крепостныхи закон об обязанныхкрестьянахне получилпочти никакогопримененияв жизни.

§4. С. С. Уваров

Меры вобласти народногопросвещенияпри императореНиколае Iотличалисьдвойственностьюнаправления.С одной стороны,очевидны былизаботы о распространенииобразованияв. государстве;с другой жестороны, заметенбыл страх передпросвещениеми старания отом, чтобы ононе стало проводникомреволюционныхидей в обществе.

Заботы ораспространенииобразованиявыразиласьв учреждениивесьма многихучебных заведений.Учреждалисьспециальныеучебные заведения:военные (кадетскиекорпуса и академии,военная и морская),технические(технологическийинститут истроительноеучилище в Петербурге,межевой институтв Москве); возобновленбыл главныйпедагогическийинститут дляприготовленияпреподавателей.Все эти учебныезаведения имелив виду удовлетворениепрактическихнужд государства.Для образованияобщего сделанотакже немало.Учреждено былонесколькоженских институтов.Основывалисьпансионы сгимназическимкурсом длясыновей дворян.Были улучшеныи мужские гимназии.По мысли министранародногопросвещенияграфа С. С. Уварова,среднее образование,даваемое гимназиями,должно былосоставлятьудел лишь высшихсословий ипредназначалосьдля детей дворяни чиновников.Оно было сделано"классическим",чтобы "основатьновейшее русскоеобразованиетверже и глубжена древнейобразованноститой нации, откоторой Россияполучила исвятое учениеверы, и первыеначатки своегопросвещения"(то есть Византии).Для детей купцови мещан предназначалисьуездные училища,причем правительствопринималонекоторые мерык тому, чтобылица из этихсословий непопадали вгимназии. Однакостремлениек знанию настолькоуже созрелов населении,что эти мерыне приводилик цели. В гимназиивместе с дворянамипоступали вбольшом числетак называемые"разночинцы",то есть лица,уволенные изподатных сословий,но не принадлежащиек дворянампотомственнымили личным.Наплыв разночинцевв гимназии иуниверситетысоставлялинтересноеи важное явлениетого времени:благодаря ему,состав русскогообразованногообщества,"интеллигенции",перестал быть,как прежде,исключительнодворянским.

Опасенияправительстваотносительнотого, что учебныезаведениястанут распространителямивредных политическихвлияний, выразилисьв ряде стеснительныхмер. Уставуниверситетов,выработанный в 1835г.графомУваровым, давалуниверситетамнекоторые правасамоуправленияи свободупреподавания.Но, когда наЗападе в 1848 годупроизошел рядреволюционныхдвижений, русскиеуниверситетыподверглисьчрезвычайнымограничениями исключительномунадзору. Преподаваниефилософии былоупразднено;посылка заграницу молодыхлюдей дляподготовленияк профессурепрекращена;число студентовограниченодля каждогоуниверситетаопределеннымкомплектом(300 человек); студентовстали обучатьвоенной маршировкеи дисциплине.Эта последняямера была введенаи в старшихклассах гимназий.Министерствонародногопросвещения,которому былав то время подчиненацензура, чрезвычайноусилило цензурныестрогости,запрещая всякуюпопытку в журналах,книгах и лекцияхкасаться политическихтем. Последниегоды царствованияимператораНиколая I заслужилипоэтому славунеобыкновенносуровой эпохи,когда былаподавленавсякая общественнаяжизнь и угнетенанаука и литература.Малейшее подозрениев том, что какое-либолицо утратило"непорочностьмнений" и сталонеблагонадежным,влекло за собоюопалу и наказаниебез суда.

«Теорияофициальнойнародности».Николаевскоеправительствовело борьбус освободительнымиидеями не толькос помощью полициии цензуры. Онопопыталосьразработатьсобственнуюидеологию,внедрить еев школы, университеты,печать. Главнымидеологомсамодержавиястал министрнародногопросвещенияграф С. С. Уваров.В прошломвольнодумец,друг некоторыхдекабристов,он стал вернымслугой Николая.Именно Увароввыдвинул такназываемую«теорию официальнойнародности»(«православие,самодержавиеи народность»).Смысл этойнадуманной«теории» состоялв противопоставлениидворянско-интеллигентскойреволюционностии пассивностинародных масс,наблюдавшейсяв первые десятилетияXIXв. Освободительныеидеи изображалиськак явление,распространенноетолько среди«испорченной»части образованногообщества. Пассивностьже крестьянства,его патриархальнаянабожность,вера в царя,обусловленнаятемнотой изабитостью,представлялисьв качестве«исконных»и «самобытных»черт народногохарактера.Другие народы,уверял Уваров,«не ведаютпокоя и слабеютот разномыслия»,а Россия «крепкаединодушиембеспримерным— здесь царьлюбит Отечествов лице народаи правит им,как отец, руководствуясьзаконами, анарод не умеетотделять Отечествоот царя и видитв нем свое счастье,силу и славу»²⁰.

Уваровскую«теорию» подхватилБенкендорф.«ПрошедшееРоссии былоудивительно,ее настоящееболее чемвеликолепно,что же касаетсяее будущего,то оно вышевсего, что можетнарисоватьсебе самоесмелое воображение»,— утверждалэтот прибалтийскийбарон, наводнившийРоссию жандармами²¹.

Виднейшиепредставителиказенной науки(историки М. П.Погодин, Н. Г.Устрялов идругие) приложиливсе свое стараниев раздуваниимифов и легенд«официальнойнародности».Наигранныйоптимизм,противопоставление«самобытной»России «растленному»Западу, восхвалениесуществующихв России порядков,в том числекрепостногоправа, — этимотивы пронизывалиписания официальныхсочинителей.

Для многихздравомыслящихлюдей былиочевидны надуманностьи лицемериеказенногопустозвонства,но мало кторешался сказатьоб этом открыто.Поэтому такоеглубокое впечатлениена современниковпроизвело«Философическоеписьмо», опубликованноев 1836 г. в журнале«Телескоп»и принадлежавшееперу ПетраЯковлевичаЧаадаева (1794— 1856), друга А. С.Пушкина и многихдекабристов.С горькимнегодованиемговорил Чаадаевоб изоляцииРоссии от новейшихевропейскихидейных течений,об утвердившейсяв стране обстановкенациональногосамодовольстваи духовногозастоя.

После этогописьма Чаадаевпо распоряжениюцаря был объявленсумасшедшими помещен поддомашний арест.«Теория официальнойнародности»на многие десятилетиястала краеугольнымкамнем идеологиисамодержавия.

§5. ДеятельностьТретьего отделения;усиление цензурногогнета.После выступлениядекабристовправительствопредпринялоряд спешныхмер по укреплениюполицейскогоаппарата. В1826 г. было учрежденоIIIотделение«Собственнойего императорскоговеличестваканцелярии»,которое сталоглавным органомполитическогосыска. В егораспоряжениинаходилсяОтдельныйкорпус жандармов.НачальникIIIотделенияодновременноявлялся и шефомкорпуса жандармов.Долгие годыэту должностьзанимал графА. X.Бенкендорф.Личный другНиколая, онсосредоточилв своих рукахгромаднуювласть.

В обществе,подавленномрасправой наддекабристами,выискивалисьмалейшие проявления«крамолы».Заведенныедела всяческираздувались,преподносилисьцарю как «страшныйзаговор», участникикоторого получалинепомернотяжелые наказания.В 1827 г. в Московскомуниверситетебыл раскрыткружок из шестистудентов.Братья Критскиеобсуждаливозможностьобращения кнароду. Прокламациюс требованиемконституцииони намеревалисьположить кпамятникуМинину и Пожарскому.Так возникло«дело братьевКритских».Старший из нихчерез четырегода умер вШлиссельбургскойкрепости, другой,отправленныйрядовым наКавказ, погибв сражении,третий оказалсяв арестантскихротах вместес тремя другимисвоими товарищамипо несчастью.

Правительствосчитало, чторусская действительностьне дает основанийдля зарождения«крамольного»образа мыслейи противоправительственныхорганизаций,что они появляютсятолько подвлияниемзападноевропейскихосвободительныхидей. Справитьсяс «вредным»влиянием Западаниколаевскиеминистры намеревалисьпри помощицензуры. В 1826 г.был опубликованновый уставо цензуре,прозванный«чугунным».Цензоры недолжны былипропускатьв печать произведения,где порицалсямонархическийобраз правленияили давалсясочувственныйотзыв о какой-либоевропейскойреволюции.Запрещалосьвысказывать«самочинные»предложенияо государственныхпреобразованиях.Сурово пресекалосьрелигиозноевольномыслие.Главный цензурныйкомитет бдительноследил задеятельностьюцензоров, карали увольнял техиз них, которыедопускалипослабления.

Кроме общейцензуры, появиласьведомственная.Третье отделение,Синод, всеминистерстваи даже небольшиеведомстваполучили правоконтролироватьпечать в своейобласти. Разгулцензуры превзошелвсе разумныерамки — дажес точки зренияправительства.Жертвами егонередко становилисьдружественныережиму люди.

§6. ИдеологияцарствованияНиколая I

Воздействиеказенногопатриотизма,идеи о «превосходстве»царской Россиинад Европой,на русскуюобщественностьбыло немалым.Привычное длярусскогообщественногосознанияисторико-культурноесопоставлениеРоссиии Европы уходилов прошлое. Емуна смену пришлии глубоко укоренилисьпротивопоставлениерусскихи западноевропейскихполитическихи социальныхинститутов,идея особогорусского пути.Постепенномысль об особомхарактерерусскогоисторическогоразвития входилаи в мировоззрениетех «недовольных»,кто не был склоненбезоговорочноследоватьуваровскимвосхвалениямправославия,самодержавияи народности.ПротивопоставлениеРоссии и Европы,отчетливосформулированноеи внедряемоев русское обществоидеологаминиколаевскогоцарствованияСперанским,Блудовым, Уваровым,было принятолиберальнойобщественностью.Но в противовесказенномутезису о «превосходстве»России надЕвропой в либеральнойсреде выдвигаетсяположение об«отсталостиРоссии», отсталостиизначальной,метафизической.Концепция«отсталостиРоссии» возниклаиз попытокпротивостоянияофициальнойидеологии, еевторичностьочевидна, нов 1830-е годы она,в известноймере, былапрогрессивна,ибо способствовалаосмыслениюпричин реальногосоциально-экономическогоотставаниякрепостнойРоссии от развитыхкапиталистическихгосударствЕвропы и поискупутей егопреодоления.На ее основесо временемвозниклиразновидностираннего российскоголиберализма— западничествои славянофильство.Антитеза «Россия— Европа»укорениласьв русскомобщественномсознании. Спорыо «превосходстве»или «отсталости»России составлялиглавное содержаниеидейной жизни1830-х годов, хотя,конечно, и неисчерпываливсего многообразиядуховной картиныэпохи.

§7. Итоги ЦарствованияНиколая I.

Николайосновной цельюсвоего царствованиясчитал борьбус повсеместнораспространившимсяреволюционномдухом, и всюсвою жизньподчинил этойцели. Иногдаэта борьбавыражаласьв открытыхжестких столкновениях,таких, как подавлениеПольскоговосстания1830-1831 или отправкав 1848 войск заграницу — вВенгрию дляразгроманационально-освободительногодвижения противавстрийскогогосподства.Россия становиласьобъектом страха,ненависти инасмешек вглазах либеральнойчасти европейскогообщественногомнения, а самНиколай приобреталрепутациюжандарма Европы.В его царствованиеряд гражданскихведомств получилвоенную организацию.Введение военногопринципа вгосударственноеуправлениесвидетельствовалоо недовериицаря к управленческомуаппарату. Темне менее стремлениемаксимальноподчинитьобществогосударственнойопеке, свойственноеидеологииниколаевскойэпохи, фактическинеизбежно велок бюрократизацииуправления.ЦарствованиеНиколая I закончилоськрупнейшимвнешнеполитическимкрахом. Крымскаявойна 1853-1856 продемонстрировалаорганизационнуюи техническуюотсталостьРоссии от западныхдержав, привелак ее политическойизоляции. Тяжелоепсихологическоепотрясениеот военныхнеудач подорвалоздоровье Николая,и случайнаяпростуда весной1855 стала для негороковой.

Образ НиколаяI в позднейшейлитературеприобрел взначительнойстепени одиозныйхарактер, императорпредставалсимволом тупойреакции иобскурантизма,что явно неучитывало всегомногообразияего личности.

Заключение

Современникии историки обэпохе 1820-1850-х годови соотношениизападноевропейскоймодели общественногоразвития ироссийскойспецифики.

В знаменитомдокументеэпохи, в первом«Философическомписьме», авторскаядата которого1 декабря 1829 г., П.Я. Чаадаевпровозгласилразрыв Европыи России. Егопозиция зеркальнаофициальнымвоззрениям,она противоположназнаменитойформуле Бенкендорфа:«Прошлое Россиибыло блестяще,ее настоящееболее чемвеликолепно,а что касаетсяее будущего,оно превосходитвсе, что можетпредставитьсебе самоесмелое воображение».Чаадаев писалоб убожестверусского прошлогои настоящего,о величииЕвропы. Боевойофицер 1812 года,друг Пушкина,собеседникдекабристов,Чаадаев суровосудил николаевскуюРоссию, с обиднымдля национальногочувства скептицизмомотзывался оее будущем.Чаадаевскаякритика былабеспощадна,сужденияафористичны,печальны ибезнадежны.

Идея единстваисторическихсудеб Россиии Европы у Чаадаевабыла утрачена.Его «Философическоеписьмо» свидетельствовалоо том, что наступлениеправительственнойидеологии напозиции передовойрусской общественностидавало плоды.

В политическомплане концепцияпервого «Философическогописьма» быланаправленапротив российскогоабсолютизма.Чаадаев стремилсяпоказать ничтожествониколаевскойРоссии в сравнениис ЗападнойЕвропой. Именноэта стороначаадаевскойстатьи и привлекланаибольшеевнимание в 1836г. «Былое и думы»Герцена великолепнопередают первыевпечатленияот чтения«Философическогописьма»: «Летом1836 года я спокойносидел за своимписьменнымстолом в Вятке,когда почтальонпринес мнепоследнююкнижку «Телескопа»...

Со второй,третьей страницыменя остановилпечально-серьезныйтон; от каждогослова веялодолгим страданием,уже охлажденным,но еще озлобленным.Эдак пишуттолько люди,долго думавшие,много думавшиеи много испытавшие;жизнью, а нетеорией доходятдо такого взгляда...Читаю далее— «Письмо»растет, оностановитсямрачным обвинительнымактом противРоссии, протестомличности, котораяза все вынесенноехочет высказатьчасть накопившегосяна сердце.

Я раза дваостанавливался,чтоб отдохнутьи дать улечьсямыслям и чувствам,и потом сновачитал и читал.Это напечатанопо-русски,неизвестным-автором...Я боялся, несошел ли я сума».

Герцен ценил«Философическоеписьмо» именнокак политическийдокумент эпохи,как вызовниколаевскомусамодержавию.В работе «Оразвитииреволюционныхидей в России»он утверждал:«Сурово и холоднотребует авторот России отчетаво всех страданиях,причиняемыхею человеку,который осмеливаетсявыйти из скотскогосостояния. Онжелает знать,что мы покупаемтакой ценой,чем мы заслужилисвое положение;он анализируетэто с неумолимой,приводящейв отчаяниепроницательностью,а закончив этувивисекцию,с ужасом отворачивается,проклиная своюстрану в еепрошлом, в еенастоящем ив ее будущем...Кто из нас неиспытывалминут, когдамы, полные гнева,ненавиделиэту страну,которая на всеблагородныепорывы человекаотвечает лишьмучениями,которая спешитнас разбудитьлишь затем,чтобы подвергнутьпытке? Кто изнас не хотелвырватьсянавсегда изэтой тюрьмы,занимающейчетвертую частьземного шара,из этой чудовищнойимперии, в которойвсякий полицейскийнадзиратель— царь, а царь — коронованныйполицейскийнадзиратель?»

Историко-философскаясторона концепцииЧаадаева былачужда Герцену.Безотрадныйчаадаевскийпессимизм,неверие в русскийнарод, католическиесимпатии,насильственноеотмежеваниеРоссии от ЕвропыГерцен не принял:«Заключение,к которомупришел Чаадаев,не выдерживаетникакой критики».

МногиепредставителилиберальнойобщественностиофициальноепротивопоставлениениколаевскойРоссии и Европыприняли несразу. На рубеже1820—1830-х годов онипродолжаливысказыватьсяза европеизациюрусской жизни.Об этом не разговорили «любомудры»,продолжавшиетрадициивеневитинскогокружка. Обыгрываяособенностирусского календаря,Шевырев в 1828 г.писал в «Московскомвестнике»:«Потребен былПетр I,чтобы перевестинас из 7-го тысячелетиянеподвижнойАзии в 18-е столетиедеятельнойЕвропы, потребныусилия новогоПетра, потребныусилия целогонарода русского,чтобы уничтожитьроковые дни,укореняющиенас в младшинствеперед Европою,и уравнятьстили»²².В стихах молодогоШевырева воспетПетр I,поставленатема России,которой поэтсулит великоебудущее, ночье настоящеевовсе не радужно.В стихотворении«Тибр» (1829) сопоставлениеРоссии — Волгии Европы — Тибразавершаетсяторжествомкак Тибра («предтобою Тибрвеликий плещетвольною волной»),так и Волги(«как младойнарод, могуча,как Россия,широка»). Примечательнамысль о несвободеРоссии—Волги,скованной«цепью тяжкойи холодной»льда (образ,близкий Тютчеву).

В статье«Девятнадцатыйвек» И. В. Киреевскийскорбел, что«какая-то китайскаястена стоитмежду Россиеюи Европою... стена,в которой ВеликийПетр ударомсильной рукипробил широкиедвери», и ставилвопрос: «Скороли разрушитсяона?» Вопрекиофициальнойидеологии, онписал: «У насискать национального,значит искатьнеобразованного;развивать егона счет европейскихнововведений,значит изгонятьпросвещение;ибо, не имеядостаточныхэлементов длявнутреннегоразвитияобразованности,откуда возьмеммы ее, если неиз Европы?»²³

Не принимаяофициальноговосхваленияпрошлого, настоящегои будущегоРоссии, либералыне были согласныи с чаадаевскимутверждениемо неисторичностирусского народа,об отсутствииу него богатогоисторическогопрошлого. Видимо,один из самыхранних откликовна «Философическоеписьмо» принадлежитП. В. Киреевскому,который 17 июля1833 г. писал поэтуЯзыкову: «Этапроклятаячаадаевщина,которая в своембессмысленномсамопоклоненииругается надмогилами отцови силится истребитьвсе великоеоткровениевоспоминаний,чтобы поставитьна их местесвоюодноминутнуюпремудрость,которая толькочто доведенаadabsurdumв сумасшедшейголове Ч., ноотзывается,по несчастью,во многих, нечувствующихвсей унизительностиэтой мысли, —так меня бесит,что мне частокажется, чтовся великаяжизнь Петрародила большезлых, нежелидобрых плодов»²⁴.Не соглашаясьс желчнымивыпадами Чаадаева,П. Киреевскийсловно нащупываетпуть, которыйбы позволилсоединитьнеприятиеказенногопатриотизмас чувствомнациональнойгордости.Замечательно,что в 1833 г. он далекот позднейшегославянофильскогоосуждения ПетраI.

Сильноевпечатлениена русскоеобщество произвелиевропейскиепотрясения1830—1831 гг. Как «небывалоеи ужасное событие»воспринялреволюциюЧаадаев. Крушениелегитимного,католическогои стародворянскогорежима Бурбоновон понимал каккрушение своихнадежд на Европу.В сентябре 1831г. он писал Пушкину:«Что до меня,у меня навертываютсяслезы на глазах,когда я вижуэто необъятноезлополучиестарого, моегостарого общества;это всеобщеебедствие, стольнепредвиденнопостигшее моюЕвропу».

К серединеже 1830-х годов«предчувствиенового мира»привело Чаадаевак пересмотрупрежнегопессимистическоговзгляда набудущеерусскогонарода. В 1833 г. онписал А. И. Тургеневу:«Как и все народы,мы, русские,подвигаемсятеперь впередбегом, на свойлад, если хотите,но мчимся несомненно.Пройдет немноговремени, и, яуверен, великиеидеи, раз настигнувнас, найдут унас более удобнуюпочву для своегоосуществленияи воплощенияв людях, чемгде-либо, потомучто не встретяту нас ни закоренелыхпредрассудков,ни старых привычек,ни упорнойрутины, которыепротивосталибы им». Два годаспустя он убеждалТургенева:«Россия призванак необъятномуумственномуделу: ее задачадать в своевремя разрешениевсем вопросам,возбуждающимспоры в Европе».Теперь Чаадаевне был склоненсчитать николаевскуюсистему помехойна пути превращенияРоссии в центревропейскойцивилизации:«Мы призваны...обучить Европубесконечномумножествувещей, которыхей не понятьбез этого. Несмейтесь: вызнаете, что этомое глубокоеубеждение.Придет день,когда мы станемумственнымсредоточиемЕвропы, как мыуже сейчасявляемся ееполитическимсредоточием,и наше грядущеемогущество,основанноена разуме, превыситнаше теперешнеемогущество,опирающеесяна материальнуюсилу». Но, комментируяевропейскиеполитическиесобытия середины1830-х годов, Чаадаевпо-прежнемутвердо исходитиз тезиса оразрыве Россиии Европы: «Пришедшаяв остолбенениеи ужас, Европас гневом оттолкнуланас; роковаястраница нашейистории, написаннаярукой ПетраВеликого, разорвана;мы, слава богу,больше не принадлежимк Европе: итак,с этого днянаша вселенскаямиссия началась».

Постояннымиколебаниямихарактеризовалосьотношение кправительственнойидеологии Н.И. Надеждина,который имелсильное влияниена Станкевичаи его товарищей.Общественныеубежденияредактора«Телескопа»неоднозначны.В 1830—1831 гг. он совершенново вкусе официальныхвоззренийпротивопоставлялспокойствиеРоссии потрясениямЗапада, писал,что «русскийколосс» должен«иметь великоевсемирноеназначение»:«Тучи бродятнад Европой;но на чистомнебе русскомзагораютсятам и здесьмирные звезды,утешительныевестницы утра.Придет время,когда они сольютсяв яркую пучинусвета». Нескольколет спустя онвысказывалсуждения,напоминавшиечаадаевские:«Мы еще не знаемсамих себя...Мы не думаемо себе... Что нашажизнь, что нашаобщественность?Либо глубокийнеподвижныйсон, либо жалкаяигра китайскихбездушныхтеней». Публикация«Философическогописьма» внадеждинском«Телескопе»вряд ли быласлучайна. Нов том же 1836 г. Надеждинпоместил вдвух номерахжурнала программнуюстатью «Европеизми народностьв отношениик русскойсловесности».Опираясь науваровскуютриаду, он воспел«русский кулак»,который противопоставлялдостижениям«просвещеннойЕвропы». «Европейцукак хвалитьсясвоим тщедушным,крохотнымкулачишком?Только русскийвладеет кулакомнастоящим,кулаком commeilfaut,идеалом кулака.И, право, в этомкулаке нетничего предосудительного,ничего низкого,ничего варварского,напротив, оченьмного значения,силы, поэзии!»²⁵В русском кулакеиздатель «Телескопа»видел основу«самобытностивеликой империи».

ДальшеНадеждина впротивопоставленииРоссии и Европыпошел бывший«любомудр»,крупный русскийдипломат В. П.Титов. В письмек В. Ф. Одоевскомуиз Константинополя(март 1836 г.) он выдвинулположение:России надо«овосточиться».Всякие измененияопасны: «Дайбог, чтобы всеэто так и осталось;России бесполезнырадикальныереформы, которыеЕвропа ищетв поте лицасвоего и ненаходит». Титовутверждал:«Задача, сталобыть, приводитсяк трем условиям:воскреситьрелигиознуюверу; упроститьгражданскиеотношенияи научить людей,чтобы хотелибыть самодовольными».В условияхкрепостнойРоссии титовскаяидея «самодовольства»—идея дикая, новполне соответствовавшаянастроениямкаленногопатриотизма.

Списокиспользованнойлитературы

1. «ИсторияРоссии XIXв.» П.Н. ЗыряновМ., «Просвещение»1994г.

2. «Учебникрусской историидля среднейшколы» проф.С.Ф. ПлатоновМ., «Звено» 1994г.

3. «Русскиемемуары. 1800-1825гг.»М., «Правда»1989г.

4. «Русскоеобщество 30-хгодов XIXв.» под ред. И.А.ФедосоваИздательствоМосковскогоуниверситета1989 г.

5. ПромышленноезаконодательствоРоссии первойполовины XIXв. Ю.Я. РыбаковМ., «Наука» 1986г.

6. «III-еотделение приНиколае I»И.ТроицкийЛениздат 1990г.

7. «Из историиреформаторствав России» подред. А.А Кара-МурзыМ., 1991г.

8. «Мятежреформаторов»Я. Гордин Лениздат1989г.

1Ключевский В. О. Неопубликованные произведения.М., 1983, с. 363. 1

2ПанченкоА. М. Эстетическиеаспекты христианизации Руси. — «Русскаялитература».Л., 1988, № 1, с. 50.

3ДавыдовД. Сочинения.— М., 1962, с. 471.

4КлючевскийВ. О. Курс русскойистории. Ч. V.—М., 1921, с. 155, 157.

5«Историческийвестник", 1917, №5—б, с. 547.

6ВолконскийС. Г. Записки.— СПб., 1901, с. 142.

7ЭйдельманН. Я. Грань веков.— М., 1982, с. 144.

8Учебникрусской истории,проф. С.Ф. Платонов,с.309

9«Плангосударственногопреобразованияграфа М. М.Сперанского»...,с. 344

10Южаков С.Н. Указ, соч., с.46.

11Южаков С.Н. Указ, соч.,с. 47

12Тугенбунд- "Моральныйи политическийсоюз", созданныйв Кенигсбергев апреле 1808 годадля объединениявсех патриотическихсил немецкогонарода вокругпрусскогокороля (утвердившегоустав общества)с целью борьбыс французами– Учебник русскойистории, проф.С.Ф. Платонов,с.326

13Учебникрусской истории,проф. С.Ф. Платонов,с.323

14Русское общество30-х годовXIXв. Мемуарысовременников,с.10

15Русскоеобщество 30-хгодов XIX в.Мемуары современников,с.13

16Там же, с.16

17Учебникрусской истории,проф. С.Ф. Платонов,с.333

18Учебник русскойистории., проф.Платонов С.Ф.,с. 335

19Учебник русскойистории, проф.Платонов С.Ф.,с. 336

20История России,XIX век, с.52

21Там же, с. 54

22Русское общество30-х годов XIXв., с. 38

23Там же, с.39

24Там же, с.40

25Русское общество30-х годов XIXв., с. 42

СОДЕРЖАНИЕ:

Введение……………………..……………….……………………………………..……1

Глава I

§1. АлександрI.Реформы: замыслыи их реализация…….…...…………………….4

§2. Михаил МихайловичСперанский…….…………………….……………………..6

ГлаваII

§1. ЗначениеОтечественнойвойны…….……………………………..……………11

§2. Духовно-нравственнаяатмосфера….………………………………………..…12

§3. А.А.Аракчеев….………………………………………………………..…………..14

§4. Духовно-нравственная атмосфера после восстаниядекабристов………..15

ГлаваIII

§1. НиколайI…………………………………………………………………………..18

§2. ВажнейшиевнутренниемероприятияимператораНиколая I…………….19

§3. П.Д. Киселев………………………………………………………………….……24

§4. С.С. Уваров………………………………………………………………….……..25

§5. ДеятельностьТретьего отделения;усиление цензурногогнета…….……..27

§6. ИдеологияцарствованияНиколаяI…………………………………………….28

§7. ИтогиЦарствованияНиколаяI…………………………………………….…..29

Заключение

Современникии историки обэпохе 1820-1850-х годови соотношении западноевропейскоймодели общественногоразвития ироссийской специфики………………….………………….……………………………………….29

Списокиспользованнойлитературы……………………………………………….34

МУНИЦИПАЛЬНОЕОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕУЧРЕЖДЕНИЕ

«ЦЕНТРОБРАЗОВАНИЯ№12»

РЕФЕРАТПО ИСТОРИИ

Историческийопыт реформаторскойдеятельностисамодержавияв первой половинеXIXв.

Новомосковск2001г.