Бородинское сражение (стр. 5 из 16)

Что  же  заставило  Кутузова  принять решение  об  отходе  армий  в  глубь  страны?  Кутузову  было  нелегко  решиться на  этот  шаг.  Его  адъютант,  князь  Голицын,  свидетельствует,  что  всю ночь  накануне  главнокомандующий  провел  в  расчетах,  обдумывая создавшееся  положение.

До  Москвы  оставалось  около  150 километров.  Русская  армия,  прошедшая  за  два  месяца  отступления  более 800  километров,  нуждалась  в  отдыхе,  а  главное  —  в  подкреплении свежими  силами,  так  как  за  русской  армией  неотступно  шла  численно превосходившая  ее  французская  армия,  готовая  в  любой  момент обрушиться  на  своего  противника.

Самым  большим  ударом  для  Кутузова  в тот  момент  явилось  то,  что  резервов,  о  наличии  и  готовности  которых его  уверяли  в  Военном  министерстве,  и  на  силу  которых  он  возлагал большие  надежды,  в  действительности  не  оказалось.  Остановить  и  разбить противника  было  нечем.  Наличных  сил  было  явно  недостаточно.  Вместо ожидавшегося  прибытия  в  армию  60-тысячного  корпуса  Милорадовича последний  привел  в  Гжатск  только  15—16  тыс.  наспех  собранных необученных      солдат ³³.

Ростопчин,  хвастливо  доносивший  об успешном  формировании  ополчения,  или  так  называемой  « Московской  военной силы » , уверял  Военное  министерство,  что  состав  ее  в  ближайшее  время  будет доведен  до  75  тыс.  человек.  В  действительности  из  числившихся  по списку  к  концу  августа  25822  человек  ³⁴  Ростопчин  после настоятельных  просьб  Кутузова  был  в  состоянии  направить  в  действующую армию  только  15  тыс.  недостаточно  обученных  ополченцев.  Это  было все,  что  можно  было  получить  для  укомплектования  и  увеличения численного  состава  армии.  Совершенно  очевидно,  что  такие  силы  не могли  повлиять  на  исход  борьбы.

Таким  образом,  та  « вторая  стена » , на  которую  Кутузов  надеялся  опереться  в  боях  с  Наполеоном,  рухнула в  самый  ответственный  момент  Отечественной  войны  1812  года.  Позади—от Гжатска  до  самой  Москвы—  не  было  более  никаких  регулярных  войск. Только  на  Украине  очень  медленно  формировал  казачьи  полки  Я.  И. Лобанов-Ростовский,  да  шесть  полков  готовилось  в  районе  Новгорода  и Твери.

Кутузов  в  первом  же  донесении  царю, объясняя  причины  отступления  армии,  писал  19  августа  1812  г.:  « Я  нашел,  что  многие  полки  от частых  сражений  весьма  истощились » ,  и  поэтому  просил  царя  в  связи  с  тем, что  войска,  приведенные  Милорадовичем,  крайне  незначительны  и ненадежны,  усилить  армию  « через  приобщение  некоторых  полков,  формируемых  князем Лобановым-Ростовским» .  В  заключении  донесения  Кутузов  писал:  « Усилясь  таким  образом...  в состоянии  буду  для  спасения  Москвы  отдаться  на  произвол  сражения, которое,  однако  же,  предпринято  будет  со  всеми  осторожностями,  каких важность  обстоятельств  требовать  может » ³⁵.

Александр  I  совершенно  недвусмысленно дал  понять  Кутузову,  чтобы  он  на  эти  резервы  не  рассчитывал.  Вот его  ответ:  « Касательно уже  упоминаемого  Вами  распоряжения  о  присоединении  от  князя Лобанова-Ростовского  новоформируемых  полков  я  нахожу  оное  к  исполнению невозможным  по  неготовности  еще  сих  полков.  Посему  и  нахожу необходимым,  дабы  Вы  формируемых  полков  под  ведением  генерала  князя Лобанова  и  генерал-лейтенанта  Клейнмихеля  в  армию  не  требовали » ³⁶.

Таким  образом,  тяжелая  стратегическая обстановка,  и  прежде  всего  недостаток  сил  и  отсутствие  резервов,  заставили главнокомандующего  принять  решение  отвести  армии  в  глубь  страны  с тем,  чтобы  еще  более  оторвать  армию  Наполеона  от  баз  и  резервов  и, усилив  свою  армию,  нанести  ему  сокрушительное  поражение  в  изматывающем большом  сражении.

Главное  и  принципиально  новое  состояло в  том,  что  Кутузов  решил  применить  качественно  отличную  форму  борьбы. Если  Наполеон  стремился  добиться  победы  одним  ударом  в  генеральном сражении,  сосредоточивая  для  этого  все  силы,  то  Кутузов противопоставил  Наполеону  другую  стратегию,  сочетавшую  в  себе  целую систему  отдельных  сражений,  растянутых  в  глубину,  маневров,  активную оборону  с  последующим  переходом  в  контрнаступление.

Продолжая  отводить  армию  в  глубь страны,  Кутузов  уже  тем  самым  как  бы  подготавливал  необходимые  условия для  последующего  перехода  к  активным  наступательным  действиям.  В  этом отношении  грандиозное  сражение  у  Бородина  сыграло  огромную  роль.  Оно было  обусловлено  прежде  всего  стратегической  целесообразностью,  направленной на  срыв  наполеоновского  плана  достижения  победы  в  одном  генеральном сражении.

Но  главное  —  позади  была  Москва.  Без сражения  дальше  отступать  было  нельзя.

БОРОДИНСКОЕ СРАЖЕНИЕ

1. Причины  Бородинского  сражения

Историческому  дню  26  августа  (7 сентября)  1812  г.  посвящена  обширная  литература.  О  Бородине  писали  историки и  писатели,  стратеги  и  тактики.  Кстати,  во  Франции  Бородинское сражение  именуется  как  « битва  под  Москвой » ¹.  Но  в  российской  военной  истории,  пожалуй, нет  другого  события,  которое  с  такой  силой  привлекало  бы  к  себе внимание  людей  многих  поколений,  заставляло  бы  восторгаться  и преклоняться  перед  мужеством  и  героизмом  русских  людей,  защищавших  свою Родину.

Ознакомление  с  дореволюционной литературой  о  Бородинском  сражении  показывает,  что  авторы,  как  правило, лишь  описывали  ход  сражения.  Что  же  касается  анализа  и  общей  оценки роли  и  места  Бородинского  сражения  в  войне,  то  это  не  нашло достаточно  полного  освещения.

В  течение  долгого  времени  в  литературе существовало  мнение  о  якобы  стихийном  возникновении  Бородинского сражения.  Иностранные  историки  (Вандаль,  Сорель,  Мадлен  и  др.)  ²  настойчиво  утверждали, что  Наполеон,  владея  стратегической  инициативой  и  стремясь  во  что  бы то  ни  стало  разгромить  русскую  армию,  заставил  Кутузова  пойти  на  это сражение.  Аргументы  их  в  основном  сводились  к  тому,  что  Наполеон,  развивая наступление  на  Москву,  поставил  русскую  армию  в  безвыходное  положение, что  наседавшая  наполеоновская  армия  так  прижала  русских,  что  им просто  некуда  было  деваться.

Другая,  довольно  большая  группа историков  утверждала,  что  причиной  сражения  у  Бородина  явилась необходимость  удовлетворить  общественное  мнение  и  что  Кутузов  вопреки военным  соображениям,  в  угоду  лишь  царю  и  дворянству  решился  пойти на  это  кровопролитное  сражение.  Клаузевиц  писал:  « Кутузов,  наверное,  не  дал  бы Бородинского  сражения,  в  котором,  по-видимому,  не  ожидал  одержать победу,  если  бы  голоса  двора,  армии  и  всей  России  не  принудили  его к  этому.  Надо  полагать,  что  он  смотрел  на  это  сражение  как  на неизбежное  зло» ³.

Военный  историк  генерал  Н.  П.  Михневич также  считал,  что  Кутузов  вопреки  военным  соображениям  (лишь  бы приобрести  моральное  право  оставить  Москву  неприятелю)  решился  на  это сражение.  « Бородинское сражение...—  писал  Михневич,—  было,  как  известно, очистительной  жертвой  за  оставление  Москвы.  Отдать  московские  святыни без  боя  было  дело  невозможное.  Кутузов  это  понимал  и,  несмотря  на то,  что  он  был  сторонником  стратегии  изнурения  противника  посредством постоянного  уклонения  от  боя  и  отступления  в  глубь  страны,  все-таки решил  дать  оборонительное  сражение  на  позиции  у  села  Бородина... » ⁴.

При  внимательном  ознакомлении  с обстановкой,  предшествовавшей  сражению,  с  распоряжениями  и  действиями Кутузова,  выясняется  вся  несостоятельность  этих  предположений.  Если обратиться  к  документам,  исходившим  от  Кутузова  за  несколько  дней  до сражения,  то  все  они  подтверждают  два  основных  положения:  во-первых, что  это  сражение  планировалось  Кутузовым  заранее  и  предпринято  по  его собственной  инициативе,  во-вторых,  что  его  основная  цель  состояла  не только  в  том,  чтобы  обескровить  противника,  вывести  из  строя  его лучшие  силы  и  приостановить  дальнейшее  наступление,  но  и  не  допустить Наполеона  к  Москве.

2. Подготовка  к  Бородинскому  сражению;

Положение войск  перед  сражением.

За  неделю  до  Бородинского  сражения Кутузов,  излагая  командующему  3-й  Западной  армией  генералу  Тормасову план  предстоящих  действий  русской  армии,  сообщал:  « Прибыв  к  армиям,  нашел  я  их отступление  у  Гжатска.  Настоящий  предмет  движения  оных  состоит  в  том, чтобы  силами,  еще  в  ресурсе  сзади  находящимися,  усилить  их  в  такой степени,  что  желательно  бы  было,  чтобы  неприятельские  немногим  чем нас  превосходили...  Таким  образом,  ожидать  буду  я  неприятеля  на генеральное  сражение  у  Можайска » ⁵.  Об  этом  же  он  писал  и  командующему Дунайской  армией  адмиралу  Чичагову:  « Я,  прибыв  к  армии,  нашел  неприятеля  в  сердце  древней России,  так  сказать,  над  Москвою,  и  настоящий  мой  предмет  есть спасение  Москвы  самой» ⁶.  О  своем  решении дать  сражение  наполеоновской  армии  Кутузов  сообщает  в  письмах  в Военное  министерство,  царю,  Ростопчину  и  Милорадовичу.  В  общем  « как  бы  то  ни  было,—  доносил  Кутузов  Александру  I,—  Москву  защищать  должно » ⁷.