Только 28 февраля 1919 года дело разрешилось.
Такой длительный период решения вопроса можно назвать только несостоятельность защитить общество от пропаганды большевиков, а ровно и весь белый режим.
Следствие по обвинению в коммунизме велось по следующему бланку.
«Председатель Арестантское
военно-следственной Секретно
комиссии Срочно
По делу по обвинению в принадлежности к коммунизму Фёдора Ивановича Зерова крестьянина села Пермского Пермского уезда прошу вас путём опроса местных жителей и должностных лиц общественных учреждений выяснить:
Стоял ли Зеров в партии коммунистов большевиков, причём, если свидетели показывают, что стоял, то пусть укажут, почему они знают об этом, приведут основания, в силу которых считают Зерова коммунистом.
Не занимал ли вышеупомянутый при большевиках какой-либо ответственной должности в большевистских учреждениях и вообще не служил ли у большевиков, причём если окажется, что занимал должность, то какую именно и каким образом попал на должность, то есть по избранию ли местного населения, или по назначению большевистских властей, а если служил, то по принуждению или добровольно.
Не проводил ли реквизиций, обысков, арестов, не накладывал ли контрибуций и не взимал ли таковых, причём, если окажется, что в каком либо из перечисленных действий принимал участие, то пусть свидетели скажут, что именно делал когда, где и у кого.
Не служил ли в красной армии, и, если служил, то в какой части и добровольно или по мобилизации, принимал ли участие в боях, против войск временного правительства, в усмирении восстаний.
Не выступал ли на собрания, митингах и прочими речами, причём, если выступал, то что именно говорил, то есть за большевиков или против них.
Вредный или нет для власти Временного правительства человек Зеров, не опасен ли для государственного порядка и общественного спокойствия, при чём, если окажется, что Зеров вредный человек, то почему.
По мимо милиции борьбой с большевиками занималась контрразведка. В духовном училище (угол Покровской и Оханской) работала контрразведка Колчака. В подвальном помещение людей пытали до смерти, тут же, в подвале, трупы засыпали землёй. В двадцатых это здание отдали рабфаковцам и когда начали ремонт современники написали: «Состояние здания ужасно… Весь пол завален землёй и трупами. Когда начали очищать, в земле попадались где нога, где рука или голова, а где и целые трупы».
Тем не менее большевиков на территории Пермского земства было много, в деревнях находились красные агитаторы, которым из за колчаковского земельного законодательства удалось склонить крестьян на свою сторону. А так как Россия страна аграрная, где крестьянское население преобладало, то можно сказать, что значительная часть населения на стороне большевиков.
ВЫВОД
Политические мероприятия Колчака были ходьбой на месте, так как все законодательные акты были составлены на основе дореволюционного законодательства.
И хотя говорилось о демократии местное самоуправление не могло самостоятельно принимать решения так как военные власти могли их обжаловать. Вся власть фактический была у военного управления, без разрешения коменданта даже нельзя было покинуть город.
Все важные политические проблемы не решались, а отлагались для решения на Учредительном собрании, к которому должно было довести белое движение.
Экономика города в период колчаковщины.
ВОЗВРАЩЕНИЕ ПРЕДПРИЯТИЙ И ИМУЩЕСТВ СТАРЫМ ХОЗЯЕВАМ
Еще 2 октября 1918года министерством торговли и промышленности Временного Сибирского правительства была принята инструкция по возвращению предприятий и имуществ, захваченных при Советской власти. В соответствии с этой инструкцией, создавались уездные комиссии по возвращению предприятий и имуществ. Срок действия комиссии определялся в два месяца со дня получения в месте нахождения комиссии номера «Сибирского вестника» с публикацией объявления. Комиссии принимали к рассмотрению и решению лишь претензии о нарушении владения или пользования, которые по представленным доказательствам не вызывали сомнений и спора, в других случаях рекомендовалось обращаться в судебные учреждения. Постановление комиссии приводились в действие членами уездной милиции. Возвращение предприятий владельцам вызывало не предусмотренную властями реакцию рабочих. Национализация предприятий, а также выделение при советской власти субсидий государственных средств в производство привели к неожиданному ревностному отношению рабочих к этим средствам. Рабочие Сылвенского стеклоделательного завода написали заявление в земскую волостную управу о том, что «на этом заводе употреблён капитал государственный близ одного миллиона рублей … при заводе осталось изделий стекольного производства по конечным ценам приблизительно на 800 тысяч рублей, и есть еще материалы, которые тоже приобретены на государственный капитал…и это всё принадлежит государству». Возвращение завода владельцу В.А. Попову привело к взрыву возмущения рабочих , которые считали «недопустимым, чтобы прежние владельцы продавали государственную посуду и капиталом пользовались на свои издержки, но никак не для развития промышленности». 24 февраля 1919г. письмо рассматривалось Усть-Сылвенским волостным земским собранием. Затем этот вопрос был передан в Пермскую контрольную палату – комиссии по денационализации фабрично-заводской промышленности. 17 марта 1919г. было установлено, что «владелец завода Попов … является должником казны и успешность в определение этой задолженности зависит от наивозможно скорейшего выяснения количества и стоимости оставшегося на заводе от большевиков имущества».
Возвращали и движимое имущество прежним владельцам. Этой процедурой занималась милиция. Пострадавшему достаточно было обратиться в органы, и начинался поиск.
Хотя акт возвращения заводов и фабрик прежним владельцам порой вызывал недовольство рабочих, он был необходим в условиях рыночной экономики.
ТОРГОВЛЯ.
При А.В. Колчаке было отменено постановление Временного сибирского правительства о государственном регулировании хлебной, мясной и масляной торговли и введена свободная торговля этими продуктами. Населению сообщалось, что «ввиду постановления Совета Министров от 10 декабря 1918г., утверждённого Верховным правителем, государственное регулирование хлебной, мясной, масляной торговли … отменено, а посему торговля указанными … продуктами производиться свободно по вольным ценам». Начальнику милиции, базарному надзору вменялось в обязанность «иметь строгое наблюдение за проведение в жизнь» этого постановления, а также решения пермской городской Думы от 19 января 1919г. о времени торговли.
Но, несмотря на введение свободной торговли, командующий сибирской армией генерал-лейтенант Гайда 7 марта издал обязательное постановление, запрещавшее «умышленное и непомерное, не оправдываемое условиями производства и сбыта возвышение цен на предметы продовольствия и другие предметы первой потребности, а равно и продажу сих предметов по ценам, чрезмерно превышающим себестоимость». Этим же постановлением запрещалось «сокрытие запасов предметов продовольствия и предметов необходимой потребности, а также прекращение продажи или отказ в продаже имеющихся означенных предметов … без уважительных к тому оснований».
Действие этого приказа распространяется на всю территорию занятую армией. За нарушение этого постановления следовало привлечение к военно-полевому суду, присуждавшему от 10 лет до смертной казни включительно.
До захвата Перми Колчаком в городе было очень трудно достать еду, потому что большевики для развития государственной торговли строго следили, что бы частники не ввозили в город хлеб, а так как государственная торговля с этим не справлялась в городе не хватало продуктов. Или, как говорит Д. Суворов, настраивали город против деревни. А с 1 февраля восстановлена продажа казённого вина. В продажу были допущены следующие виды питий и спиртов: обыкновенное и столовое вино в 37° и 40°, спирт в 80° и 95°.
В.Н. Иванов по свободной торговле: «…В Пермь после годовой отлучки стал возвращаться старый быт. По улицам ходили люди, стучали в парадные двери, предлагали что угодно – муку, сахар, масло, хлеб, - все радости бытия… Откуда всё это бралось? Трудно сказать, но почему-то всегда так получалось – старое явно приносило с собой изобилие…».
РАЗВИТИЕ ПРОИЗВОДСТВА
В условиях военного времени был установлен жёсткий контроль над производственной сферой. В соответствии с предписанием управляющего министерством внутренних дел Гаттенбергера управляющие губерниями и уездами должны были сообщать «о всех возникающих новых предприятиях, о каждом паровом котле или локомобиле, вновь установленном или приведённом в действие без надлежащего разрешения».
Главный начальник Уральского края издал особый приказ об упорядочении золото-платиновой промышленности. Приказ требовал установления жёсткого контроля и восстановления частной собственности в этой отрасли, в нём отмечалось, что «никакие старательские комитеты, кредитные товарищества, волостные земства … не имеют права в дела владельца прииска» и «вся платина … подлежит обязательной сдаче в казну».
Возобновил свои регулярные собрания уральский союз торговли и промышленности.
Настоятельного разрешения требовали проблемы горнозаводской промышленности Урала, усугублённые гражданской войной.
Только один пример. В июне 1919 года к управляющему губернией обратился уполномоченный по управлению Алапаевским горным округом горный инженер Б.Н. Карпов с докладной запиской о ситуации, сложившейся на Алапаевском, Н. Шайтанском и В.-Синячихинском заводах округа.